Решение по делу № 2-280/2018 от 24.01.2018

№ 2-280/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года город Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Жукова К.М.,

при секретаре Петренко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дель А. Э. к Телялюеву Д. В. о взыскании долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Дель А.Э. обратился в суд с указанным выше иском и просит расторгнуть договоры займов, заключенных между Дель А.Э. и Телялюевым Д.В. от 13.09.2016, 06.10.2016, 03.11.2016, 14.12.2016, взыскать с ответчика долг по данным договорам займа 375 000 руб., проценты по договорам 129 520,83 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 38 910,15 руб..

По утверждению истца, между сторонами были заключены договоры займов, по условиям которых Телялюев Д.В. взял в долг у Дель А.Э. денежные средства и обязался их вернуть в установленные сроки с процентами, а именно: 13 сентября 2016 года на сумму 25 000 руб.; 06 октября 2016 года на сумму 25 000 руб.; 03 ноября 2016 года на сумму 25 000 руб.; 14 декабря 2016 года на сумму 300 000 руб.. Срок займа по каждому договору составил 12 месяцев с уплатой 30% годовых. Общая сумма долга составила 375 000 рублей. В нарушении взятых на себя обязательств Телялюев Д.В. указанные денежные средства в установленные сроки не вернул. Сумма процентов по договорам составила: от 13 сентября 2016 года – 10270,83 руб.; от 06 октября 2016 года – 9 791,67 руб.; от 03 ноября 2016 года – 9 208,33 руб.; от 14 декабря 2016 года – 100 250 руб.. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по договорам займа составила: от 13 сентября 2016 года – 3 132,34 руб.; от 06 октября 2016 года – 2 973,19 руб.; от 03 ноября 2016 года – 2 781,94 руб.; от 14 декабря 2016 года – 30 022,68 руб..

В судебное заседание истец Дель А.Э. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Телялюев Д.В. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства. С ходатайством в суд об отложении рассмотрения дела либо с доказательством уважительности причин неявки ответчик не обращался.

Возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не поступило.

Поэтому в соответствии со статьями 233, 234 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В пункте 1 статьи 809 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из пункта 1 статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что между истцом Дель А.Э. и ответчиком Телялюевым Д.В. было заключено четыре договора займа, по условиям которых истец передал ответчику денежные средства, а последний в свою очередь обязался вернуть их с процентами и в установленные договорами сроки, а именно:

13.09.2016 на сумму 25 000 рублей на срок 12 месяцев не позднее 13.09.2017 и уплатой 30% годовых;

06.10.2016 на сумму 25 000 рублей на срок 12 месяцев не позднее 06.10.2017 и уплатой 30% годовых;

03.11.2016 на сумму 25 000 рублей на срок 12 месяцев не позднее 03.11.2017 и уплатой 30% годовых;

14.12.2016 на сумму 300 000 рублей на срок 12 месяцев не позднее 14.12.2017 и уплатой 30% годовых.

Всего на общую сумму 375 000 рублей.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, возложено на ответчика. Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о полном или частичном возврате сумм займа.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права с учетом фактических обстоятельств дела, суд находит требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по договорам займа обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 375 000 рублей.

Истец Дель А.Э. просит взыскать с ответчика Телялюева Д.В. проценты за пользование займами по каждому договору с момента заключения и по 18.01.2018. Проценты по договорам займов составили общую сумму 129 520,83 рублей, из них: от 13.09.2016 - 10 270,83 рублей; от 06.10.2016 – 9 791,67 рублей; от 03.11.2016 – 9 208,33 рублей; от 14.12.2016 – 100 250 рублей.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, признает его верным обоснованным, поэтому проценты за пользование займами, подлежат взысканию с ответчика Телялюева Д.В. в размере 129 520,83 рублей.

Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ по договорам займа с момента заключения каждого договора и по 18.01.2018 года на общую сумму 38 910,15 руб..

Суд не может согласиться с данными требованиями истца в части установления периода начисления процентов по ст. 395 ГК РФ.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ).

Проценты, указанные в статье ст. 395 ГК РФ, начисляются со дня просрочки неисполненных обязательств, что также следует из правовой позиции Верховного Суда РФ указанной в пункте 50 Постановления от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

По договорам займа, заключенными между сторонами, срок исполнения обязательств по возврату денежных средств определен следующим образом: по договору от 13.09.2016 не позднее 13.09.2017; по договору от 06.10.2016 не позднее 06.10.2017; по договору от 03.11.2017 не позднее 03.11.2017; по договору от 14.12.2016 не позднее 14.12.2017.

Соответственно, проценты по ст. 395 ГК РФ должны быть начислены с момента начала неисполненных ответчиком обязательств по возврату денежных средств по каждому договору и по 18.01.2018 - дата, произвольно определенная истцом.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ по договору от 13.09.2016

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
25 000	14.09.2017	17.09.2017	4	9%	365	24,66
25 000	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	244,52
25 000	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	276,88
25 000	18.12.2017	18.01.2018	32	7,75%	365	169,86
Итого:	127	8,23%	715,92

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ по договору от 06.10.2016

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
25 000	07.10.2017	29.10.2017	23	8,50%	365	133,90
25 000	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	276,88
25 000	18.12.2017	18.01.2018	32	7,75%	365	169,86
Итого:	104	8,15%	580,64

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ по договору от 03.11.2016

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
25 000	04.11.2017	17.12.2017	44	8,25%	365	248,63
25 000	18.12.2017	18.01.2018	32	7,75%	365	169,86
Итого:	76	8,04%	418,49

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ по договору от 14.12.2016

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
300 000	15.12.2017	17.12.2017	3	8,25%	365	203,42
300 000	18.12.2017	18.01.2018	32	7,75%	365	2 038,36
Итого:	35	7,79%	2 241,78

Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по всем четырем договорам займа составила 3 956,83 руб. (715,92 + 580,64 + 418,49 + 2241,78) и подлежит взысканию с ответчика в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Дель А. Э. удовлетворить частично.

Расторгнуть договоры займов, заключенных между Дель А. Э. и Телялюевым Д. В. от 13 сентября 2016 года, от 06 октября 2016 года, от 03 ноября 2016 года, от 14 декабря 2016 года.

Взыскать с Телялюева Д. В. в пользу Дель А. Э. сумму долга по договорам займа от 13 сентября 2016 года, от 06 октября 2016 года, от 03 ноября 2016 года, от 14 декабря 2016 года в размере 375 000 рублей; проценты в размере 129 520 рублей 83 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 956 рублей 83 копейки; а всего 508 477 рублей 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: К.М.Жуков