Решение по делу № 33-15353/2024 от 09.04.2024

Судья: Кретова Е.А.                                                          Дело № 33-15353/2024

УИД 50RS0003-01-2022-003865-92

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                 10 июня 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Смышляевой О.В.,

судей Литвиновой М.А., Панцевич И.А.,

с участием прокурора Шумской А.П.,

при ведении протокола секретарем Базиловым А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-142/2023 по иску администрации городского округа Воскресенск Московской области к Устиновой <данные изъяты>, Нефедову <данные изъяты>, Юркову <данные изъяты> о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, обязании заключить договор социального найма, вселении,

по апелляционной жалобе Устиновой <данные изъяты>, Нефедова <данные изъяты>, Юркова <данные изъяты>, апелляционному представлению Воскресенского городского прокурора Московской области на решение Воскресенского городского суда Московской области от 23 января 2023 года,

заслушав доклад судьи Литвиновой М.А.,

объяснения представителя Юркова А.А., Нефедова С.М., Устиновой Т.М. – Годун Е.И., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя администрации городского округа Воскресенск Московской области – Брагиной А.В., возражавшей против отмены решения,

заключение прокурора, отказавшегося от апелляционного представления, полагавшего решение суда законным и обоснованным,

установила:

администрация городского округа Воскресенск Московской области обратилась в суд с иском к Устиновой Т.М., Нефедову С.М., Юркову А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, возложении обязанности заключить договор социального найма, вселении, с учетом уточнения исковых требований, просила и с учетом уточнения (л.д.130-132) просила: признать Устинову Т.М. и членов ее семьи: Нефедова С.М., Юркова А.А. утратившими право пользования жилым помещением площадью 52,46 кв.м., признанного аварийным и подлежащим сносу, расположенным по адресу: <данные изъяты> с предоставлением по договору социального найма благоустроенного жилого помещения площадью 56,4 кв.м., расположенного по адресу: Московская область, г.о.Воскресенск, рп.Фосфоритный, ул.Школьная, д.6, кв.47; снять ответчиков с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу; выселить ответчиков из данного жилого помещения; обязать ответчиков заключить с администрацией городского округа Воскресенск Московской области договор №363 от 18.08.2022 социального найма жилого помещения площадью 56,4 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, считать договор №363 заключенным с 18.08.2022; вселить ответчиков в жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что 06.06.2016 между Муниципальным учреждением "Администрация городского поселения им. Цюрупы" Воскресенского муниципального района Московской области и гр. Устиновой Т.М. был заключен договор социального найма жилого помещения площадью 39,8 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>. Постановлением Главы городского поселения им. Цюрупы Воскресенского муниципального района Московской области №8 от 06.03.2017 (с изменениями от 10.08.2017 №26), <данные изъяты> признан аварийным и подлежащим сносу. Срок сноса и отселения граждан аварийного подъезда №1 установлен до 2023 года. 12.10.2021 Устинова Т.М., Нефедов С.М., Юрков А.А. предоставили согласие, выданное нотариусом Воскресенского нотариального округа Московской области 50 АБ 6218325, зарегистрировано в реестре №<данные изъяты>, на переезд в другой населенный пункт, для размещения извещения о проведении электронного аукциона на приобретение одного жилого помещения (квартиры) на территории г.о. Воскресенск. 25.02.2022 администрацией г.о. Воскресенск Московской области в соответствии с требованиями Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ "О Контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", Федерального закона от 21.07.2007 №185-ФЗ "О фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства", постановления Правительства МО от 16.11.2021 М 1163/40 "О внесении изменений в государственную программу Московской области "Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в Московской области на 2019-2025 годы" и об отмене постановления Правительства Московской области от 20.10.2021 И 1033/37 "О внесении изменений в постановление Правительства Московской области от 28.03.2019 Ц 182/10 "Об утверждении государственной программы Московской области "Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в Московской области на 2019-2025 года" размещено извещение о проведении электронного аукциона на приобретение одного жилого помещения (квартиры) для переселения граждан из жилых помещений, признанных непригодными для проживания и многоквартирных домов, признанных аварийными, подлежащих сносу или реконструкции. Ввиду отсутствия заявок 11.03.2022, 29.03.2022 были размещены документы о продлении сроков о проведения электронного аукциона. 18.042022 на основании результатов осуществления закупки путем проведения электронного аукциона, протокола подведения итогов определения поставщика от 06.04.2022 №<данные изъяты>, заключен муниципальный контракт №Ф.2022.11 на приобретение жилого помещения (трехкомнатная квартира, площадью 56,4 кв.м.) для переселения семьи Устиновой Т.М., зарегистрированной по адресу: <данные изъяты> 18.08.2022 после осмотра квартиры Устинова Т.М. отказалась от подписания договора социального найма указанного жилого помещения, о чем имеется заявление. Предоставленная ответчикам отдельная трехкомнатная квартиры взамен аварийного жилья отвечает установленным санитарным и техническим требованиям, является благоустроенным жилым помещением применительно к условиям соответствующего населенного пункта. Поскольку требования действующего законодательства при предоставлении ответчикам равнозначного жилого помещения истцом соблюдены, ответчикам предложено равнозначное жилое помещение на занимаемую ими на основании договора социального найма квартиру, количество комнат и жилая площадь предоставляемой квартиры соответствует характеристикам в ранее занимаемой квартире, общая площадь превышает занимаемую, требования администрации г.о. Воскресенск Московской области являются законными, обоснованными.

Представитель истца администрации г.о. Воскресенск Московской области Хозяинова Е.Ю. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Указали, что ответчика взамен аварийного предложено жилое помещение с ремонтом, соответствующее всем требованиям, в том числе для проживания семей с малолетними детьми. Ответчики фактически в аварийной квартире не проживают.

Ответчики Устинова Т.М., Нефедов С.М., Юрков А.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Представитель ответчиков Осетрова С.В. в судебном заседании возражала против исковых требований, пояснила, что в семье ответчиков имеется ребенок-инвалид, 10-ти лет, страдающий аутизмом, вся семья проживает в пос. им. Цюрупы. Ответчик Нефедов С.М. приходится ответчику Устиновой Т.М. братом, ответчик Юрков А.А. является мужем сестры Устиновой Т.М. Ребенок и его мать Юркова Е.М. зарегистрированы в <данные изъяты>, в частном доме, для строительства которого использовались средства материнского капитала. Ответчик Юрков А.А. проживает совместно с сыном и женой, они все проживают совместно, кроме Устиновой Т.М. В спорном жилом помещении по месту регистрации ответчиков фактически сейчас никто не проживает. В квартире после расселения будет жить Нефедов С.М., который помогает с ребенком, так как ребенка нельзя оставлять одного, и если квартира будет в пос. Фосфоритном, это будет невозможно, и бабушка, чтобы приехать и помочь с ребенком, должна потратить около 1,5 часов на дорогу. Мать ребенка работает с 8 утра до 8 вечера. Для того, чтобы она приехала на работу к 8 часам, она должна выйти из дома в 3-15 час. Ответчик Устинова Т.М. работает в доме престарелых в пос. им. Цюрупы, и ей нужно будет около 1,5 часов добираться до работы. Других вариантов ответчикам не предоставлялось, они ходили в администрацию, просили квартиру в другом районе. Ответчикам предложили написать согласие. Главное основание у ответчиков то, что всей семье необходима помощь с ребенком, и их работа. Ребенок постоянно зарегистрирован с матерью, инвалид с детства. Местоположение предлагаемой ответчикам администрацией квартиры очень неудобно, квартира находится отдаленно от пос. Цюрупы. Ребенок учится в школе в пос. Хорлово. Просили суд учесть, что это единственный вариант, предложенный ответчикам за весь период работы по переселению. До настоящего времени ответчики - это не единственная семья, проживающая в данном подъезде. Считает, что ответчики вправе отказаться от переезда в п. Фосфоритный. Согласия они давали, но в согласии не указано конкретного адреса. Законом предусмотрено, что ответчики имеют право отказаться от предложенной площади. Ребенок обучается в п. Хорлово не очень далеко от адреса с предложенной площадью, но за данным ребенком нужен постоянный присмотр, родители работают постоянно, нужна помощь бабушки. Все они проживают в рп.им. Цюрупы в доме по ул.Ленинская, д. 282. Ребенок никогда не был зарегистрирован в аварийной квартире. Ответчики не основывают свои доводы возражений на стоимости жилья.

Представитель третьего лица ОВМ УМВД России по городскому округу Воскресенск в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Решением Воскресенского городского суда Московской области от 23 января 2023 года исковые требования удовлетворены.

Суд постановил:

Признать Устинову Т.М. и членов ее семьи: Нефедова С.М., Юркова А.А. утратившими право пользования жилым помещением площадью 52,46 кв.м., признанного аварийным и подлежащим сносу, расположенным по адресу: <данные изъяты> с предоставлением по договору социального найма благоустроенного жилого помещения площадью 56,4 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>

Снять Устинову Т.М., Нефедова С.М., Юркова А.А. с регистрационного учета по адресу: <данные изъяты>

Выселить Устинову Т.М., Нефедова С.М., Юркова А.А. из жилого помещения, признанного аварийным и подлежащим сносу, по адресу: <данные изъяты>

Обязать Устинову Т.М., в том числе, в интересах Нефедова С.М., Юркова А.А., заключить с администрацией городского округа Воскресенск Московской области договор № 363 от 18.08.2022 социального найма жилого помещения - квартиры, площадью 56,4 кв.м., расположенной по адресу: <данные изъяты>, и считать Договор № 363 заключенным с 18.08.2022.

Вселить Устинову Т.М. и членов ее семьи Нефедова С.М., Юркова А.А. в жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>

С апелляционной жалобой обратились ответчики, просили решение суда отменить по доводам апелляционной жалобы, а также Воскресенский городской прокурор, не согласившись с постановленным решением, подал апелляционное представление, в котором также просил решение отменить.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 2 августа 2023 г. решение суда отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе администрация просила отменить апелляционное определение, как незаконное.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29 февраля 2024 года апелляционное определение от 2 августа 2023 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Суд кассационной инстанции, отмени апелляционное определение, указал, что в силу ч. 1 ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение.

В силу ч. 3 ст. 16 Закона № 185-ФЗ переселение граждан из аварийного жилищного фонда осуществляется в соответствии с жилищным законодательством. Жилое помещение, предоставляемое гражданам при переселении их в соответствии с настоящим Федеральным законом из аварийного жилищного фонда, может находиться по месту их жительства в границах соответствующего населенного пункта или с согласия в письменной форме этих граждан в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение.

Кроме того 12 октября 2021 г. ответчики дали нотариально удостоверенное согласие на переезд в другой населенный пункт на территории городского округа Воскресенск в связи с расселением в рамках реализации мероприятий адресной программы Московской области «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в Московской области на 2016-2021 годы», которое на дату разрешения спора отозвано не было.

Предлагаемое жилое помещение находится на территории городского округа Воскресенск.

Более того, аварийное и новое помещения находятся в одном субъекте Российской Федерации.

В этой связи, суд кассационной инстанции посчитал, что выводы областного суда о незаконности переселения ответчиков в другой населенный пункт противоречат ч. 1 ст. 89 ЖК РФ и ч. 3ст. 16 Закона № 185-ФЗ.

    При повторном апелляционном рассмотрении дела судебная коллегия исходит из следующего.

    В силу части 4 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.

    В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (статья 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

    Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2).

    Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).

    Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть 4).

Суд апелляционной инстанции при наличии сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания, а также то, что стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Московского областного суда, определил провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Заслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, отказ Воскресенского городского прокурора от апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Прокурором представлен письменный отказ от апелляционного представления.

Согласно ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Частью 2 ст. 326 ГПК РФ установлено, что заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (ч. 3 ст. 326 ГПК РФ).

Принимая во внимание приведенные положения закона, судебная коллегия полагает возможным принять отказ прокурора от апелляционного представления и прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению, поскольку данный отказ является процессуальным правом прокурора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего решение суда не подлежащим отмене, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия не находит оснований к отмене принято по делу решения суда.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 6 июня 2016 года между Муниципальным учреждением "Администрация городского поселения им. Цюрупы" Воскресенского муниципального района Московской области (Наймодатель) и Устиновой Т.М. (наниматель) на основании решения исполкома городского Совета народных депутатов г. Воскресенска от 22.03.1990 (ордер №009356) заключен договор социального найма жилого помещения № 30/2016, согласно п.1.1. которого наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из двух комнат в восемнадцатикомнатной квартире жилой площадью 39,8 кв.м. по адресу: Московская область, Воскресенский район, поселок им. <данные изъяты> для проживания в нем, а также обеспечивает предоставление за плату коммунальных услуг: электроснабжение, газоснабжение, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение (канализация) и теплоснабжение (отопление) (л.д.20-22).

Согласно п.1.3 договора социального найма совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: Нефедов С.М., брат, 1977 года рождения, и Юрков А.А., муж сестры, 1983 года рождения.

15 сентября 2021 года между администрацией г.о. Воскресенск Московской области (Наймодатель) и Устиновой Т.М. (Наниматель), зарегистрированной по адресу: <данные изъяты> заключено Дополнительное соглашение №1 к договору социального найма жилого помещения от 6 июня 2016 г. №30/2016, согласно п. 1 которого пункт 1.1. договора изложить в новой редакции: "Наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированные жилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности, состоящие из трех комнат общей площадью 52,46 кв.м., в коммунальной двенадцатикомнатной квартире по адресу: <данные изъяты> для проживания в них, а также обеспечивает предоставление за плату коммунальных услуг: электроснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение (канализация), горячее водоснабжение и теплоснабжение (отопление)" (л.д.23).

Нефедов С.М., 17.12.1977 года рождения, Устинова Т.М., 02.11.1980 года рождения, Юрков А.А., 21.08.1983 года рождения, зарегистрированы по адресу: <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из домовой книги по состоянию на 30.11.2022 (л.д.119-120) и подтверждено представителем ответчиков.

Несовершеннолетний Юрков Д.А., 03.12.2012 года рождения, родителями которого являются Юрков А.А. и Юркова Е.М. (л.д.62), постоянно зарегистрирован в жилом доме № 282, расположенном по адресу: Московская область, Воскресенский район, рп.им. Цюрупы, ул. Ленинская, и проживает с матерью Юрковой Е.М., зарегистрированной по тому же адресу, и отцом Юрковым А.А. (л.д. 121). Ребенок имеет группу инвалидности Категория "ребенок-инвалид" (л.д.60). В помещении по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, несовершеннолетний Юрков Д.А., 03.12.2012 года рождения, зарегистрирован никогда не был и не проживал, что подтверждено представителем ответчиков.

Судом также установлено, что 01.02.2017 межведомственная комиссия администрации городского поселения имени Цюрупы приняла заключение о признании <данные изъяты> аварийным и подлежащим сносу, что подтверждается заключением об оценке соответствия помещения (многоквартирного дома) требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции от 01.02.2017 (л.д.87).

Постановлением главы городского поселения им. Цюрупы Воскресенского муниципального района Московской области от 06.03.2017 №8, подъезд №1 многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты> признан аварийным и подлежащим сносу. Администрации городского поселения им. Цюрупы: расселить граждан, выселяемых из аварийного многоквартирного дома, занимающих жилые помещения в многоквартирном доме по договорам социального найма путем предоставления им жилых помещений по договорам социального найма. (л.д.13).

Постановлением главы городского поселения им. Цюрупы Воскресенского муниципального района Московской области от 10.08.2017 №26 внесено изменение в постановление главы городского <данные изъяты> от 06.03.2017 №8, а именно: пункт 2.3 изложить в новой редакции: "срок сноса и отселения граждан аварийного подъезда №1 многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты> устанавливается до 2023 года" (л.д.14).

12.10.2021 Устинова Т.М., Нефедов С.М., Юрков А.А. предоставили согласие, удостоверенное нотариусом Воскресенского нотариального округа Московской области <данные изъяты>, зарегистрированное в реестре №<данные изъяты>, на переезд в другой населенный пункт на территории г.о. Воскресенск в связи с расселением в рамках реализации мероприятий адресной программы Московской области "Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в Московской области на 2016-2021 годы", для размещения закупки жилищных помещений на территории г.о. Воскресенск (л.д.24). Указанное заявление ответчиками не отзывалось.

Как следует из материалов дела, 18.04.2022 между администрацией г.о. Воскресенск Московской области (заказчик) и гражданкой Чуликовой Е.М., гражданином Чуликовым С.В., ООО "Технострой Юго-Восток" (поставщик) был заключен муниципальный контракт № Ф.2022.11 на приобретение одного жилого помещения (квартиры) для переселения граждан из жилых помещений, признанных непригодными для проживания и многоквартирных домов, признанных аварийными, подлежащих сносу или реконструкции, согласно п. 1.1. которому поставщик обязуется передать заказчику принадлежащее поставщику на праве собственности благоустроенное жилое помещение – трехкомнатную квартиру, именуемое в дальнейшем "имущество", расположенную по адресу: <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью не менее занимаемой площади 52,46 кв.м., за которую предусмотрена оплата, для обеспечения имуществом граждан, переселяемых из жилых помещений, признанных непригодными для проживания и многоквартирных домов, признанных аварийными, подлежащих сносу или реконструкции, а заказчик обязуется принять и оплатить имущество, указанное в приложении №5, являющееся неотъемлемой частью контракта (л.д.26-40).

Согласно п. 2.1. указанного муниципального контракта цена контракта составляет 4 382 675 рублей. Источники финансирования: средства бюджета городского округа Воскресенск – 219 133,77 рублей и средства бюджета Московской области – 4 163 541,71 рублей.

Между администрацией г.о. Воскресенск Московской области (заказчик) и гражданкой Чуликовой Е.М., гражданином Чуликовым С.В., ООО "Технострой Юго-Восток" (поставщик) заключено Дополнительное соглашение №1 к муниципальному контракту №Ф.2022.11 от 18.04.2022, согласно п. 1 которого в соответствии с п. 10.1 контракта стороны договорились внести следующее изменение в контракт: 1.1. по тексту муниципального контракта слова "Воскресенский район, пгт.Хорлово" заменить на слова "г.о. Воскресенск, рп. Фосфоритный" (л.д.41).

Администрацией г.о. Воскресенск Московской области 18.08.2022 был подготовлен и подписан договор №363 социального найма жилого помещения между наймодателем и нанимателем Устиновой Т.М., согласно п. 1.1. которого, наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из трех комнат в трехкомнатной квартире, общей площадью 56,4 кв.м. по адресу: <данные изъяты>, для проживания в нем, а также обеспечивает предоставление за плату коммунальных услуг: электроснабжение, газоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение (канализация), горячее водоснабжение и теплоснабжение (отопление).

Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: Нефедов С.М. и Юрков А.А. (л.д.42-44).

Как установлено в судебном заседании и не оспорено лицами, участвующими в деле, ответчик Устинова Т.М. не является в администрацию для заключения и подписания указанного договора социального найма жилого помещения № 363 от 18.08.2022.

Кроме того, из материалов дела следует, что 18.08.2022 Устиновой Т.М. в адрес администрации г.о. Воскресенск Московской области было направлено заявление, согласно которому она отказывается от предложенного жилья и от подписания договора социального найма в связи с тем, что согласно тендеру, проведенному по расселению из ветхого жилья, была выделена сумма более 4 400 000 руб. для приобретения жилья. Приобретенное жилье по адресу: <данные изъяты> согласно рыночной стоимости в разы дешевле выделенной суммы, просит предоставить жилое помещение, соответствующее выделенным денежным средствам (л.д.46).

Таким образом, в судебном заседании установлено и не оспорено, что жилое помещение по месту регистрации ответчиков признано аварийным, до настоящего времени договор социального найма благоустроенного жилого помещения, приобретенного для расселения из аварийного подъезда в соответствии с требованиями действующего законодательства, нанимателем не подписан.

Представитель ответчиков Осетрова С.В. не оспаривала признание <данные изъяты> аварийным и необходимость его сноса и расселения жильцов, о чем ответчики уведомлены администрацией, однако, ответчики отказываются от заключения договора социального найма на предоставляемое жилое помещение по адресу: <данные изъяты>, сославшись на то, что его местонахождение не удобно для ответчиков в связи с их работой, кроме того, в семье имеется ребенок инвалид, за которым нужен постоянный уход, а также предоставляемое жилое помещение расположено далеко от места фактического проживания ответчиков, мамы ребенка и бабушки.

Согласно справкам с места работы Юркова Е.М. работает в моторвагонном депо Нахабино АО "Центральная ППК" в должности технолога по парку МВПС с 10.02.2020 по настоящее время. Режим работы сменный (1 рабочий день с 08:00 до 20:00, 1 рабочая ночь с 20:00 до 08:00, 2 выходных дня) - обеденный перерыв с 12:00 до 13:00 час. (л.д.64). Юрков А.А. работает с 14.02.2014 по настоящее время в Моторвагонном депо Раменское в должности слесаря по ремонту подвижного состава. Режим работы: сменный. 2 рабочих дня через 2 выходных дня. С 08:00 до 20:00. Обед с 12:00 до 13:00 (л.д. 65). Устинова Т.М. работает в Государственном бюджетном учреждении социального обслуживания Московской области "Комплексный центр социального обслуживания и реабилитации "Воскресенский" в должности заведующего складом. Юридический адрес организации и место работы: Московская область, г.о. Воскресенск, рп. им. Цюрупы, ул. Рабочий городок, зд. 9. Время работы: понедельник, вторник, среда, четверг с 08:00 до 17-00, в пятницу с 08:00 до 15:45, обеденный перерыв с 13:00 до 13:45 (л.д. 63).

Предоставленное ответчикам жилое помещение - трехкомнатная квартира по адресу: <данные изъяты>, взамен аварийного жилья отвечает установленным санитарным и техническим требованиям, является благоустроенным жилым помещением применительно к условиям соответствующего населенного пункта (л.д. 117-118). Обратного суду не представлено.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 40 Конституции РФ, ст.ст. 10, 57, 58, 85-89 ЖК РФ, ст. 16 Федерального закона от 21 июля 2007 г. № 185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства", разъяснениями, содержащимися в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", дав оценку представленным доказательствам, пришел к выводу, что предоставляемое взамен занимаемого жилое помещение отвечает требованиям, установленным ст. 89 Жилищного кодекса РФ, жилищные права ответчиков не ущемляются, в связи с чем исковые требования администрации г.о. Воскресенск Московской области к Устиновой Т.М., Нефедову С.М., Юркову А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения в связи с признанием его аварийным и подлежащим сносу, снятии с регистрационного учета, с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку предоставление жилого помещения обусловлено сносом <данные изъяты>, в котором расположена ранее занимаемая квартира, и носит компенсационный характер, в связи с чем гарантирует гражданам условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними, с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, в связи с чем доводы возражений ответчиков относительно нахождения места работы ответчиков и необходимости ухода за ребенком-инвалидом суд нашел несостоятельными, в том числе, ввиду того, что несовершеннолетний ребенок постоянно зарегистрирован и проживает в ином жилом помещении с матерью, в аварийной квартире зарегистрирован не был и не проживал.

Суд нашел доводы возражений ответчиков не состоятельными в виду того, что предоставленное ответчикам жилое помещение по адресу: <данные изъяты> - трехкомнатная квартира, площадью 56,4 кв.м. является благоустроенным, находится в пределах населенного пункта рп. Фосфоритный, г.о. Воскресенск, общая площадь предоставленного жилого помещения больше площади ранее занимаемого жилого помещения.

Кроме того, суд учел, что из материалов дела следует, что несовершеннолетний Юрков Д.А., 03.12.2012 года рождения, обучается в МОУ "Хорловская школа-интернат для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья городского округа Воскресенск Московской области" во 2 классе с 01.09.2022 (л.д.141), которое находится вблизи предоставляемого жилого помещения. Мальчик обучается по пятидневной учебной неделе с понедельника по пятницу. Согласно договору от 01.09.2022 и заявлению матери от 01.09.2022, родители ежедневно забирают сына домой после всех уроков и занятий (л.д.136, 141).

Также суд учел ранее данное ответчиками нотариально удостоверенное согласие на предоставление жилого помещения на переезд в другой населенный пункт на территории г.о. Воскресенск в связи с расселением.

Вместе с тем, суд пришел к выводу, что требования истца об обязании ответчика Устинову Т.М. заключить с администрацией г.о. Воскресенск Московской области договор социального найма жилого помещения – трехкомнатной квартиры – общей площадью 56,4 кв.м., расположенной по адресу: <данные изъяты>, с вселением ответчиков в указанное жилое помещение, подлежат удовлетворению, так как направлены на защиту интересов ответчиков и реализации программы Московской области "Переселение граждан из аварийного жилищного фонда Московской области в 2019-2025 годы". При этом, суд указал, что благоустроенное жилое помещение, в которое ответчики отказываются переселяться, предоставлено им в связи с расселением аварийного подъезда дома, а не в связи с улучшением жилищных условий в порядке ч. 1 ст. 57 ЖК РФ.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильно установленных фактических обстоятельствах дела, верной оценке собранных по делу доказательств и правильно примененных нормах материального права.

    Кроме того, в ходе повторного апелляционного разбирательства стороной ответчиков представлены дополнительные доказательства обоснованности своей позиции по предложению судебной коллегии, которые в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ приобщены к материалам дела, а именно: сравнительная таблица населенных пунктов Воскресенского района Московской области с приложениями, справки с мест работы ответчиков и матери несовершеннолетнего ребенка, справку об инвалидности ребенка, фотоматериалы по результатам осмотра жилого помещения в настоящее время.

    Истцом же представлен акт осмотра предоставляемого жилого помещения от 22.05.2024, от подписи которого ответчики после осмотра отказались, фотоматериалы по результатам осмотра, а также сравнительная таблица.

    Ответчики указали, что в настоящее время в жилом помещении имеются недочеты, протечки, в связи с чем полагали, что жилое помещение не отвечает необходимым нормам и требованиям.

Судебной коллегией разъяснено ответчикам право представить суду доказательства того, что предоставляемое взамен аварийного жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>, является не пригодным для проживания.

    Ответчики в лице представителя полагали возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам, учитывая, что недочеты в квартире не свидетельствуют о невозможности проживания в жилом помещении, в материалы дела представлена соответствующая расписка с разъяснением прав и отказом заявить ходатайство о проведении экспертизы.

    С учетом изложенного, судебная коллегия, исследовав представленные в материалы дела дополнительные доказательства, в совокупности с исследованными судом первой инстанции доказательствами, не находит оснований для отмены принятого судом первой инстанции решения, поскольку данные доказательства не опровергают правильность выводов суда и установленные по делу обстоятельства.

    Доводы жалобы о необходимости предоставления ответчикам других жилых помещений в целях переселения из аварийного жилищного фонда в границах населенного пункта, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение, судебная коллегия отклоняет, поскольку ответчиками было дано нотариальное согласие на переезд в другой населенный пункт на территории городского округа Воскресенск Московской области, кроме того, предоставляемое взамен занимаемого жилое помещение отвечает требованиям, установленным статьей 89 Жилищного кодекса РФ, жилищные права ответчиков не ущемляются.

    Ссылка апеллянтов на то, что в настоящее время данное согласие ими отозвано, не может повлечь отмену принятого по делу судебного акта, поскольку на момент его постановки ранее названное согласие имелось и действовало.

Иным доводам апелляционной жалобы относительно намерения проживать в предоставляемом жилом помещении несовершеннолетнего ребенка-инвалида, необходимости ухода за ним со стороны бабушки, которая проживает на значительном расстоянии, отдаленности от места работы родителей ребенка судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка, с которой судебная коллегия соглашается, не установив оснований для и переоценки.

Кроме того, на основании ст. 327.1 ГПК РФ судебной коллегии истребованы и приобщены к материалам дела выписки из ЕГРН, в соответствии с которыми у ответчиков Юркова А.А. и Нефедова С.М. отсутствуют в собственности жилые помещения, вместе с тем у Устиновой Т.М. имеется в собственности квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>

Иные доводы не могут быть положены в основу отмены или изменения по существу правильного судебного постановления, так как сводятся к выражению несогласия с произведенной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, основаны на субъективном ошибочном толковании закона. Оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения, апелляционная жалоба не содержит, поэтому судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ Воскресенского городского прокурора Московской области от апелляционного представления.

Производства по апелляционному представлению Воскресенского городского прокурора Московской области – прекратить.

Решение Воскресенского городского суда Московской области от 23 января 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Устиновой <данные изъяты>, Нефедова <данные изъяты>, Юркова <данные изъяты> – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи