Решение по делу № 2-778/2018 от 22.06.2018

Дело № 2-778/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2018 года с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Хасанова Р.У.,

при секретаре Гизатуллиной Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веревкиной Т.В. к Васильеву Е.А. о взыскании суммы займа, процентов, пени,

УСТАНОВИЛ:

Веревкина Т.В. обратилась в суд с иском к Васильеву Е.А. о взыскании суммы займа, процентов, пени. В обоснование иска указано, что 20.04.2015 года ООО «Центральная финансовая компания» и Васильев Е.А. заключили договор займа.

В соответствии с условиями договора займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 10 000 руб. с начислением процентов за пользование займом в размере 730 % годовых (п. 1.4 Договора).

Денежные средства в размере 10 000 руб. получены заемщиком 20.04.2015 г., что подтверждается расходным кассовым ордером.

По договору уступки прав требования (цессии) от 28.06.2017 г. ООО «Центральная финансовая компания» передало право требования задолженности с ответчика по указанному договору займа по договору уступки прав (требований) Веревкиной Т.В.

В настоящее время сумма задолженности составляет 105 460,99 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 10 000 руб., проценты за пользование займом по договору за период с 21.04.2015 года по 04.08.2016 года в размере 94 142,08 рублей, пени в размере 1318,91 рубль.

Веревкина Т.В. просит суд взыскать в ее пользу с ответчика задолженность в сумме 105 460,99 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 10 000 руб., проценты за пользование займом по договору за период с 21.04.2015 года по 04.08.2016 года в размере 94 142,08 руб., штрафная неустойка за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с 05.05.2015 года по 04.08.2016 года в размере 1318,91 руб., проценты за пользование займом в размере 2 % в день от суммы займа (10 000 рублей), начиная с 05.08.2016 года по день фактического погашения суммы основного долга, штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга (10 000 рублей) согласно договору займа от 20.04.2015 года по ключевой ставке Центрального Банка России, начиная с 05.08.2016 года по день фактического погашения суммы от основного долга, сумму госпошлины в доход государства в размере 3309 рублей.

Истец Веревкина Т.В. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Васильев Е.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец), передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны они должны учитывать интересов кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Судом установлено, что 20.04.2015 года ООО «Центральная финансовая компания» и Васильев Е.А. заключили договор займа, в соответствии с которым займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 10 000 руб. с начислением процентов за пользование займом в размере 730 % годовых (п. 1.4 Договора).

Денежные средства в размере 10 000 руб. получены заемщиком 20.04.2015 года, что подтверждается расходным кассовым ордером.

По договору уступки прав требования (цессии) от 28.06.2017 г. ООО «Центральная финансовая компания» передало право требования задолженности с ответчика по указанному договору займа по договору уступки прав (требований) Веревкиной Т.В.

По доводам истца в настоящее время сумма задолженности составляет 105 460,99 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 10 000 руб., проценты за пользование займом по договору за период с 21.04.2015 года по 04.08.2016 года в размере 94 142,08 рублей, штрафная неустойка за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с 05.05.2015 года по 04.08.2016 года в размере 1318,91 рубль, проценты за пользование займом в размере 2 % в день от суммы займа (10 000 рублей), начиная с 05.08.2016 года по день фактического погашения суммы основного долга, штрафная неустойка за нарушение сроков возврата суммы основного долга ( 10 000 рублей) согласно договору займа от 20.04.2015 года по ключевой ставке Центрального Банка России, начиная с 05.08.2016 года по день фактического погашения суммы от основного долга.

В настоящее время ответчиком обязательство перед истцом по возврату денежных средств по Договору, и процентов за пользование займом не исполнено, что послужило обращением истца в суд для принудительного взыскания задолженности.

При просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором Заёмщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 20% годовых, расчет которых производится на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства (п.1.12 Договора).

За нарушение сроков возврата основной суммы долга ответчик по представленному расчету истца обязан оплатить штрафную неустойку исходя из Договора от 20.04.2015 года в размере 1318,91 руб.

Согласно п.1.2 Договора, Заемщик обязуется возвратить сумму займа и процентов за пользование займом 04.05.2015 года, следовательно, начисление процентов начинается с 05.05.2015 года.

Согласно представленным истцом расчетам задолженность Васильева Е.А. перед Веревкиной Т.В. по данным истца составляет:

сумма основного долга по займу в размере 10 000 рублей.

проценты за пользование займом в размере за период с 21.04.2015 года по 04.08.2016 года в размере 94 142,08 рублей.

штрафная неустойка за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с 05.05.2015 года по 04.08.2016 года в размере 1318,91 рубль.

проценты за пользование займом в размере 2 % в день от суммы займа (10 000 рублей), начиная с 05.08.2016 года по день фактического погашения суммы основного долга, штрафная неустойка за нарушение сроков возврата суммы основного долга (10 000 рублей) согласно договору займа от 20.04.2015 года по ключевой ставке Центрального Банка России, начиная с 05.08.2016 года по день фактического погашения суммы от основного долга.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 года, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг», утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации 27 сентября 2017 года (вопрос 9), при заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

При таких обстоятельствах, размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежат исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Суд, анализируя положения части 1 статьи 14 Федерального закона во взаимосвязи с условиями заключенного между сторонами договора потребительского микрозайма полагает, что проценты за предоставленные займодавцем заёмщику денежные средства в размере 10 000,00 руб. сроком на 15 дней с 20.04.2015 года по 04.05.2015 года подлежат исчислению под 750 % годовых от суммы займа за каждый день пользования займом по день исполнения обязательств по договору, за пределами указанного срока, то есть с 05 мая 2015 года исчисление процентов производится из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

С учетом изложенного с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 20.04.2015 года по 04 мая 2015 года в размере 3 000 рублей (10 000 рублей /100 х 730% / 365 х 15 дней), за период с 05 мая 2015 года по 04.08.2016 года (дата окончания периода просрочки, определенной истцом в расчете процентов) в количестве 458 дней подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки 20,48 % годовых по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на май 2015 года в размере 2569,82 рублей (10 000 рублей / 100 x 20,48% / 365 x 458 дней), всего общая сумма процентов по договору составляет 5569,82 руб. (3000+2569,82)

Судом установлено, что заемщик Васильев Е.А. в установленный 20-дневный срок не оплатил основной долг в размере 10 000 рублей. Следовательно, общая сумма задолженности составляет 15 569,82 руб. (10 000+5569,82).

Следовательно, к взысканию подлежит задолженность по основному долгу в размере 10 000 руб., задолженность по процентам – 5 569,82 руб.

Кроме этого, к взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование займом в размере 2 % в день от суммы займа (10 000 рублей), начиная с 05.08.2016 года по день фактического погашения суммы основного долга по расчету (10 000 рублей / 100 x 20,48% / 365 x количество дней просрочки)

При просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором Заёмщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 20% годовых, расчет которых производится на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства (п.1.12 Договора).

За нарушение сроков возврата основной суммы долга ответчик по представленному расчету обязан оплатить штрафную неустойку в размере 1318,91 рубль.

Учитывая, что ответчиком Васильевым Е.А. допущено нарушение сроков возврата основной суммы, суд считает необходимым взыскать с него неустойку за период с 05.05.2015 по 04.08.2016 в размере 1318,91 руб.

Кроме этого, с ответчика подлежит взысканию штрафная неустойка за нарушение сроков возврата суммы основного долга (10 000 рублей) согласно договору займа от 20.04.2015 года по ключевой ставке Центрального Банка России, начиная с 05.08.2016 года по день фактического погашения суммы от основного долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно положениям абз. 2 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 975,55 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Веревкиной Т.В. к Васильеву Е.А. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Васильева Е.А. в пользу Веревкиной Т.В. по договору займа от 20 апреля 2015 года сумму основного долга в размере 10 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 05 мая 2015 года по 04.08.2016 года в размере 5 569,82 руб., неустойку в размере 1318,91 рубль, расходы по государственной пошлине в размере 615,99 рублей.

Взыскать с Васильева Е.А. в пользу Веревкиной Т.В. проценты за пользование займом в размере 2 % в день от суммы займа (10 000 рублей), начиная с 05.08.2016 года по день фактического погашения суммы основного долга по расчету (10 000 рублей / 100 x 20,48% / 365 x количество дней просрочки).

Взыскать с Васильева Е.А. в пользу Веревкиной Т.В. взысканию штрафная неустойка за нарушение сроков возврата суммы основного долга (10 000 рублей) согласно договору займа от 20.04.2015 года по ключевой ставке Центрального Банка России, начиная с 05.08.2016 года по день фактического погашения суммы от основного долга.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца.

.

. Судья Р.У. Хасанов