Решение по делу № 2-974/2024 от 16.04.2024

Дело №

Категория 2.211

УИД №RS0№-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2024 года <адрес>

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Сабаевой Л.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №эд14/03/2024/02-ГГИ, мотивируя заявление тем, что ДД.ММ.ГГГГ третейским судом, образованным сторонами для рассмотрения конкретного спора, в составе арбитра ФИО5 единолично (ИНН 482600077385), при секретаре судебного заседания ФИО6, было вынесено решение по делу №эд14/03/2024/02-ГГИ по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств, обязании передать имущество в собственность. Арбитражное решение является обязательным, окончательным и должно быть исполнено в сроки, указанные в решении третейского суда. Ссылаясь на ст. ст. 423, 428 ГК РФ ФИО3 обратился с данным заявлением в суд.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Решением третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ, образованного сторонами для рассмотрения конкретного спора, в составе арбитра ФИО5 единолично (ИНН 482600077385), секретарь судебного заседания ФИО7 по делу № эд14/03/2024/02-ГГИ исковые требования ФИО1 к ФИО2 взыскании денежных средств, обязании передать автомобиль марки: Тойота РАВ4, год выпуска: 2001, государственный регистрационный знак: М173ЕА04, идентификационный номер: №, тип ТС: универсал, шасси (рама): отсутствует, кузов:1AZ-0250750, цвет кузова: черный, стоимостью: 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей, удовлетворены; с ФИО2 взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 528 130,47 (пятьсот двадцать восемь тысяч сто тридцать рублей) 47 копеек, из которых: - 450 000 – сумма займа, 67 500 – проценты за пользование займом, 1 630, 47 – пеня по п. 4.2 договора займа, 9 000 – что является компенсацией истцу денежных средств, потраченных им в связи с оплатой арбитражного сбора при подаче иска в третейский суд; на ФИО2 возложена обязанность передать автомобиль марки: Тойота РАВ4, год выпуска: 2001, государственный регистрационный знак: М173ЕА04, идентификационный номер: №, тип ТС: универсал, шасси (рама): отсутствует, кузов:1AZ-0250750, цвет кузова: черный, стоимостью: 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей-в собственность ФИО3, с одновременным прекращением права собственности на этот автомобиль у ответчицы ФИО2; на ФИО2 возложена обязанность заключить с ФИО3 соглашение о передаче автомобиля марки: Тойота РАВ4, год выпуска: 2001, государственный регистрационный знак: М173ЕА04, идентификационный номер: №-в собственность ФИО3, чем погасить долговые обязательства ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ; на ФИО8 возложена обязанность вернуть денежные средства в размере 121 869, 53 (сто двадцать одна тысяча восемьсот шестьдесят девять рублей) 53 копеек ФИО2, что является разницей между взысканной третейским судом денежной суммы и стоимостью переданного третейским судом имущества истцу.

Разъяснить сторонам и неопределенному кругу лиц следующее:

В соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 4.2 Кодекса ТС, права и обязанности сторон возникают из арбитражного решения, установившего гражданские права и обязанности;

В соответствии с ч. 2 ст. 4.3.1 Кодекса ТС права и обязанности сторон, а в некоторых случаях и третьих лиц, возникают с момента принятия постановления (определения) или решения третейского суда;

Направить настоящее арбитражное решение для сведения в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: 649220, Россия, <адрес>.

Арбитражное решение является обязательным, окончательным и должно быть исполнено в сроки, указанные в решении третейского суда.

В части взыскания денежных средств арбитражное решение исполняется должником немедленно. Порядок оспаривания решения третейского суда и сроки определены Главой 46 ГПК РФ.

Порядок выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда регламентируется Главой 47 ГПК РФ.

Заявление о выдаче исполнительного листа в силу ст. 41 ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в РФ» и ст. 423 ГПК РФ подается в компетентный суд, определяемый согласно правилам подсудности гражданского процессуального законодательства России.

Компетентным судом, по вопросу архивного хранения дела, выдачи исполнительного листа, для принудительного исполнения решения третейского суда и оспаривания арбитражного акта, является суд по месту нахождения ответчика.

В силу ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ «О третейских судах в РФ» спор может быть передан на разрешение третейского суда при наличии заключенного между сторонами третейского соглашения.

Согласно ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ «О третейских судах в РФ» третейский суд разрешает споры на основании Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных указов Президента Российской Федерации и постановлений Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, международных договоров Российской Федерации и иных нормативных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации.

Стороны, заключившие третейское соглашение, принимают на себя обязанность добровольно исполнять решение третейского суда (ст. 31 данного Закона).

Сторона третейского разбирательства ФИО2 в судебное заседание не представил возражений относительно удовлетворения заявления ФИО3 о выдаче исполнительного листа.

Согласно части 1 статьи 22.1 ГПК РФ споры, возникающие из гражданско-правовых отношений, а также индивидуальные трудовые споры спортсменов, тренеров в профессиональном спорте и спорте высших достижений могут быть переданы сторонами на рассмотрение третейского суда при наличии между сторонами спора действующего арбитражного соглашения, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Часть 2 статьи 22.1 ГПК РФ устанавливает перечень гражданско-правовых споров и иных дел, которые не могут быть переданы на рассмотрение третейского суда.

Согласно пункта 5.1 части 2 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются решения третейских судов, по которым выданы исполнительные листы в соответствии с вступившими в законную силу судебными актами судов общей юрисдикции или арбитражных судов, вместе с такими исполнительными листами.

В силу статьи 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации», никакое арбитражное решение, включая арбитражное решение, не требующее принудительного приведения в исполнение, не может являться основанием для внесения записи в государственный реестр государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним при отсутствии исполнительного листа, выданного на основании судебного акта компетентного суда.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 53 «О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража», следует, что решение третейского суда, вынесенное по спору о правах на недвижимое имущество, в том числе не требующее принудительного приведения в исполнение, само по себе не является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав (часть 2 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», статья 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации»). Для целей осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на основании такого решения третейского суда требуется соблюдение процедуры, установленной главой 47 ГПК РФ. В связи с этим по указанной категории споров судам следует принимать к рассмотрению заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, даже если решение не требует принудительного приведения в исполнение (например, решение о признании за истцом права собственности на объекты недвижимого имущества).

Таким образом, исходя из приведенных норм права и толкования их применения, а также правовой позицией, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 10-П, вопрос о праве собственности может быть предметом рассмотрения в третейском суде. Третейское решение может являться основанием для регистрации права только при наличии исполнительного листа, выданного на основании судебного акта компетентного суда.

Как установлено судом, ФИО2 должником по исполнительным производствам не является, в отношении нее арбитражным судом не возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), а в отношении указанного транспортного средства не зарегистрированы какие-либо ограничения (обременения). В этой связи судом не установлено обстоятельств ни факта отчуждения имущества в обход установленной законом процедура реализации имущества, ни факта подмены законных функций государственных органов и противоречий публичному порядку.

Учитывая изложенное, а также отсутствие оснований для отказа в выдаче исполнительно листа, установленных ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ «О третейских судах в РФ», суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ФИО3 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в отношении должника ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 427 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выдать ФИО3 исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №эд14/03/2024/02-ГГИ.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья Л.С. Сабаева