Решение по делу № 2-964/2019 от 04.12.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2019 года               г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Конатыгиной Ю.А., при секретаре Шкляренко Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-964/19 по иску Князевой Елены Анатольевны к МУП «Расчетный центр», УФССП России по Московской области, Мытищинскому РОСП УФССП России по Московской области о признании задолженности погашенной, перерасчете коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

    Князева Е.А. обратилась в суд с иском к МУП «Расчетный центр», УФССП России по Московской области, Мытищинскому РОСП УФССП России по Московской области о признании задолженности погашенной, перерасчете коммунальных платежей.

    В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ за нее Дубас М.В. была оплачена задолженность по оплате коммунальных платежей, взысканная по определению судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, судебным приставом-исполнителем Мытищинского РОСП УФССП России по Московской области ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании задолженности по коммунальным платежам на основании вышеуказанного судебного акта. Полагает, что МУП «Расчетный центр» должно было учесть обязательство как исполненное и не вправе было предъявлять исполнительный лист к исполнению. Просит суд признать задолженность по решению Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27115,00 рублей погашенной ввиду надлежащего исполнения и обязать МУП «Расчетный центр» произвести перерасчет коммунальных платежей за техническое обслуживание квартиры по адресу: <адрес>, с учетом погашенной задолженности в размере 27 115 рублей.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Дубас М.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

    Представитель ответчика на основании доверенности Коц Н.С. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска. Пояснила, что исполнительный лист не брали и не предъявляли к исполнению, долга по оплате коммунальных платежей по указанному судебному постановлению у истца не имеется.

Представители ответчиков УФССП России по Московской области, Мытищинскому РОСП УФССП России по Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ Мытищинским городским судом принято решение по гражданскому делу № по иску МУП «Расчетный центр» к Князевой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию, пени.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанное решение Мытищинского городского суда изменено и с Князевой Е.А. взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 27 115 рублей.ДД.ММ.ГГГГ указанная задолженность была оплачена Дубас М.В. за Князеву Е.А., что подтверждается платежным поручением №.

Однако ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Мытищинского РОСП УФССП России по Московской области ФИО возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Князевой Е.А. задолженности по вышеуказанному апелляционному определению.

Согласно ст.313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо (п.1). Если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в случаях если должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства (п.2).

Согласно ст.ст.407, 408 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В судебном заседании установлено, что МУП «Расчетный центр» принял погашенную задолженность по судебному определению, не получал и не предъявлял к исполнению исполнительный лист.

Таким образом, обязательство Князевой Е.А. об оплате задолженности по коммунальным услугам считается погашенной ввиду надлежащего исполнения.

В этой части требования истца подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, требования о перерасчете коммунальных платежей с учетом погашенной задолженности не подлежат удовлетворению, поскольку данный платеж принят МУП «Расчетный центр» и оснований для перерасчета не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Князевой Елены Анатольевны к МУП «Расчетный центр», УФССП России по Московской области, Мытищинскому РОСП УФССП России по Московской области о признании задолженности погашенной, перерасчете коммунальных платежей – удовлетворить частично.

Признать задолженность Князевой Елены Анатольевны по определению судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27115,00 рублей погашенной ввиду надлежащего исполнения.

В удовлетворении исковых требований Князевой Елены Анатольевны к МУП «Расчетный центр» о перерасчете коммунальных платежей за техническое обслуживание квартиры по адресу: <адрес>, с учетом погашенной задолженности в размере 27 115 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья