Решение от 21.11.2017 по делу № 5-74/2017 от 21.11.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 ноября 2017 года                                                         с.Калманка

Судья Калманского районного суда Алтайского края Еремина Л.А.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении

Сидорова А. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении от 21.11.2017г., 07.08.2017г. в 14 час. 00 мин. Сидоров А.И., находясь в доме по адресу <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений схватил С.А. за волосы на затылочной части головы и вытолкнул из дома, отчего последняя испытала физическую боль, то есть совершил насильственные действия. Действия Сидорова А.И. квалифицированы должностным лицом органа внутренних дел по ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Сидоров А.И. совершение указанных в протоколе об административном правонарушении действий не подтвердил. Пояснил, что насилие в отношении дочери не применял. В настоящее время примирился с женой и дочерью, согласен на прекращение дела в связи с примирением.

Потерпевшая С.А., законный представитель несовершеннолетней потерпевшей С.О. ходатайствовали о прекращении дела в связи с примирением.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из исследованных в судебном заседании протокола об административном правонарушении, объяснений С.А., С.О., заключения эксперта следует, что 07.08.2017г. в 14 час. 00 мин. Сидоров А.И. в доме по адресу <адрес> причинил физическую боль С.А. схватив последнею за волосы на затылочной части головы.

Оценив доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии в действиях Сидорова А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - причинение физической боли С.А. ДД.ММ.ГГГГг. в 14 час. 00 мин. по адресу <адрес>.

Оснований не доверять пояснениям потерпевшей и выводам эксперта у суда не имеется, так как указанные доказательства согласуются и сопоставляются между собой. К пояснениям С.А., С.О. данные в суде о причинении боли С.А. в результате запутывания волос за дверную ручку суд относится критически и расценивает как желание помочь близкому родственнику.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях Сидорова А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Таким образом, все юридически значимые для решения вопроса о привлечении Сидорова А.И. к административной ответственности обстоятельства судом выяснены.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учетом конкретных обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, тяжести наступивших последствий, состоявшегося примирения между Сидоровым А.И. и С.А., С.О., суд считает что имеются основания для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса;

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч.1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.6.1.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

                ░░░░░                                                               ░.░.░░░░░░░