Решение по делу № 2-1358/2018 от 04.05.2018

Дело №2-1358/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи                Юрченко Д.А.,

при секретаре судебного заседания                    Волковой Е.А.,

02 июля 2018 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ворошиловского района» к Серебрякову Алексею Игоревичу о взыскании задолженности за оплату жилищно-коммунальных услуг, пени,

установил:

ООО «УК Ворошиловского района» обратилось в суд с иском к Серебрякову А.И., в котором просит взыскать с последнего задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 161 155 рублей 69 копеек, пени в размере 50 693 рубля 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 318 рублей.

Судом на обсуждение вынесен вопрос о передаче дела по подсудности.

Истец ООО «УК Ворошиловского района» для участия в судебном заседании своего представителя не направил, согласно заявлению в иске просят рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Серебряков А.И. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как видно из представленных документов, при подаче настоящего иска истцом указан адрес места жительства ответчика Серебрякова А.И.: <адрес>.

Однако из отметки в паспорте на имя Серебрякова А.И. усматривается, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>.

В силу ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если …при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В этой связи, учитывая, что на момент подачи настоящего иска (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик не проживал на территории, на которую распространяется юрисдикция Ворошиловского районного суда г. Волгограда, о чем не было известно на момент принятия иска, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в Дзержинский районный суд г. Волгограда по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ворошиловского района» к Серебрякову Алексею Игоревичу о взыскании задолженности за оплату жилищно-коммунальных услуг, пени, передать по подсудности для рассмотрения в Дзержинский районный суд г. Волгограда.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий                    Юрченко Д.А.