Решение по делу № 2-654/2020 от 20.11.2020

Мотивированное решение изготовлено 28.12.2020г.

УИД: 76RS0004-01-2020-000176-45

Дело № 2-654/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2020 года г. Данилов Ярославской области

Даниловский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Т.Ю. Грачевой

при секретаре Королевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанка России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанка РФ к Кузнецову Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанка РФ обратился в Даниловский районный суд с исковым заявлением к Кузнецову Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обосновании своих требований, что Сбербанком РФ 18.06.2013г. заемщику Кузнецову Сергею Леонидовичу на основании кредитного договора № № был выдан кредит в сумме 78000 рублей под 23 % годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с указанным кредитным договором погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В связи с несвоевременным внесением платежей у заемщика образовалась просроченная задолженность. На 25.02.2020 года задолженность заемщика перед банком составляет 144967,42 руб., в том числе по основному долгу – 64985,32 руб., просроченные проценты по кредиту – 79982,10 руб.

17.10.2014г. заемщик Кузнецов С.Л. умер, наследником является Кузнецов Алексей Сергеевич.

Обязательства, вытекающие из кредитного договора, неразрывно связаны с личностью должника и смертью должника не прекращаются, в соответствии со ст.1112 ГК РФ переходят к его наследникам в пределах стоимости наследственного имущества, в связи с чем банк имеет право на взыскание с наследников процентов и неустойки за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору.

Принявшие наследство наследники становятся солидарными должниками (ст.1175 ГК РФ). Поскольку обязательства не прекращены, сумма долга, включая проценты за пользование кредитом, подлежат оплате

На основании ст.ст. 809-811, 819, 1112, 1153, 1175 ГК РФ просят: взыскать с Кузнецова А.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженность по кредитному договору в размере 144967,42 руб., а также возврат госпошлины в размере 10099,35 рубля.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, согласно искового заявления просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кузнецов А.С. и его представитель Трыкова Ю.А. в судебном заседании исковые требования признали частично: сумму основного долга в размере 28453,85 руб. и проценты19647,71 руб., всего 48101,56 руб. Просили применить срок исковой давности с 18.03.2017г., общий срок 3 года Кузнецов С.Л. умер 17.10.2014г., первая просрочка платежа была 18.10.2014г. Банк злоупотребил правом, не обратился ранее в суд, в связи с чем проценты к взысканию возросли. Просили снизить размер начисленных процентов.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Между ОАО «Сбербанк России» и Кузнецовым Сергеем Леонидовичем 18.06.2013г. был заключен кредитный договор №, согласно которого кредитор предоставил «Потребительский кредит» заемщику Кузнецову Сергею Леонидовичу в размере 78000 рублей под 23% годовых на срок 60 месяцев.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с указанным кредитным договором погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1 Кредитного договора).

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку 0,5% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (п. 3.3 Кредитного договора).

Заемщик 17.10.2014г. умер.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 25.08.2015г. наследником имущества Кузнецова Сергея Леонидовича, умершего ДД.ММ.ГГГГ является сын Кузнецов Алексей Сергеевич.Наследственнное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 555369 руб. и автомобиля марки <данные изъяты>, согласно акту оценки стоимостью 27000 руб. (л.д. 49-52)

Кузнецову А.С. направлялось требование о досрочном взыскании кредита 24.19.2019г.

Требование не исполнено.

Согласно расчета задолженности по заемщику Кузнецову С.Л. на 25.02.2020г.:

задолженность по кредитному договору № № от 18.06.2013г.перед банком составляет на 25.02.2020г. 144967,42 руб., в том числе по основному долгу – 64985,32 руб., просроченные проценты по кредиту – 79982,10 руб.

Сумма долга подтверждается расчетом цены иска по договору 674034 от 18.06.2013г. по состоянию на 25.02.2020г.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

При этом, в соответствии с положениями п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно данных разъяснений по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь положениями статей 195, 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" и в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22 мая 2013 года, срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, предусмотренный законом трехлетний срок исковой давности не истек.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно разъяснениям, изложенным п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. ст. 195, 196 ГПК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ПС РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст. 200 ГК РФ).

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно материалам дела, последний платеж по кредитному договору N674034 согласно графика задолженности должен был осуществлен 18.06.2018г. Иск предъявлен истцом в суд 10.03.2020г. в пределах срока исковой давности, трехлетний срок исковой давности должен был истечь 18.06.2021 года.

Исходя из изложенного, срок исковой давности истцом пропущен частично, по платежам, срок осуществления которых наступил ранее 10.03.2017 г., истцом пропущен срок исковой давности.

Согласно графика платежей сумма основного долга и процентов после 10.03.2017г. по 18.06.2018г. составит 35820,58 руб., в т.ч. основной долг 30121,66 руб., проценты – 5698,92руб.

С 19.06.2018г. подлежат начислению проценты по 25.02.2020г. за 616 дней и составит 30121,26х 616/365 х 23/ 100 = 11692 руб.

Сумма задолженности по кредитному договору с учетом срока исковой давности составит 35820,58 + 11692 руб. = 47512,58 руб.

На основании изложенного следует, что Кузнецов А.С. не исполнил обязательства по погашению кредита, следует взыскать с Кузнецова Алексея Сергеевича в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 18.06.2013 г. в размере 47512,58 руб., в том числе по основному долгу – 30121,66 руб., просроченные проценты по кредиту – 17390,92 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1625,37 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ПАО «Сбербанка России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанка РФ к Кузнецову Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Кузнецова Алексея Сергеевича в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 18.06.2013 г. в размере 47512,58 руб., в том числе по основному долгу – 30121,66 руб., просроченные проценты по кредиту – 17390,92 руб., а также возврат госпошлины в размере 1625,37 руб., а всего 49137,95 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Даниловский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения.

Судья Т.Ю. Грачева