Решение по делу № 22К-599/2023 от 24.03.2023

судья Дмитриев А.В. № 22к-599/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Петрозаводск 20 апреля 2023 года

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего Гадючко Н.В.,

при секретаре-помощнике судьи Лониной Н.В.,

с участием прокурора Пшеницына Д.А., адвоката Васильева А.А. и обвиняемого Устинова Д.А. в режиме видеоконференц-связи

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката ВеличкоС.И. на постановление судьи Кондопожского городского суда Республики Карелия от 3 марта 2023 года, которым удовлетворено ходатайство следственного органа об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела.

Заслушав выступление обвиняемого Устинова Д.А. и адвоката ВасильеваА.А., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора ПшеницынаД.А., полагавшего необходимым оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Старший следователь следственного отдела по г.(.....) следственного управления Следственного комитета России по Республике Карелия М.А.В. обратился в суд с ходатайством об установлении обвиняемому Устинову Д.А. срока ознакомления с материалами уголовного дела.

Обжалуемым постановлением ходатайство удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Величко С.И. с постановлением не согласен. Указывает, что наличие в ИВС ОМВД России по (.....) единственного рабочего кабинета в условиях его загруженности препятствует возможности ознакомления обвиняемого с материалами дела в установленный судом трёхдневный срок. Пишет, что Устинов с материалами дела знакомится тщательно, в процессе ознакомления делает из него выписки, по состоянию здоровья несколько дней не смог приступить к ознакомлению с делом. Считает, что установив трёхдневный срок для ознакомления с материалами дела, суд уменьшил его относительно срока, запрошенного следователем. Просит отменить постановление, предоставить Устинову семидневный срок для ознакомления с материалами дела.

Проверив материалы дела и заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления.

Согласно п.п.12, 13 ч.4 ст.47 УПК РФ обвиняемый вправе знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объёме, а также снимать за свой счёт копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств.

В соответствии с ч.3 ст.217 УПК РФ если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке ст.125 УПК РФ, устанавливается определённый срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Из представленных материалов усматривается, что по результатам расследования уголовного дела, по которому Устинов Д.А. привлечён в качестве обвиняемого, ему и его защитнику 9 февраля 2023 года было объявлено об окончании следственных действий, после чего с 10 февраля 2023 года предоставлена возможность ежедневно знакомиться с материалами уголовного дела. Согласно графику ознакомления с материалами дела в период с 10 февраля по 3 марта 2023 года (11 дней) Устинов Д.А. ознакомился с 11 листами уголовного дела, состоящего из 2 томов, неоднократно отказывался от ознакомления под различными предлогами. При этом обвиняемым не были предоставлены сведения о наличии уважительных причин, препятствующих эффективному ознакомлению с материалами дела.

Из материалов дела также следует, что каких-либо ограничений или препятствий в ознакомлении обвиняемого с материалами дела следователем не допускалось, наоборот, были созданы все условия и приняты все возможные меры для выполнения стороной защиты в полной мере своих прав, предусмотренных ст.217 УПК РФ.

Правильно установив имеющие значение обстоятельства, приняв во внимание сведения о предоставленном обвиняемому времени для ознакомления с делом, количестве материалов дела и темпом его изучения, судья пришёл к обоснованному выводу о затягивании обвиняемым времени ознакомления с материалами уголовного дела, и принял правильное решение об установлении определённого срока для ознакомления.

Принятое судьёй решение, с учётом установленных обстоятельств, не может расцениваться как нарушающее право обвиняемого на защиту.

Приведённые в обоснование принятого решения данные соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются представленными материалами.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 и ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление судьи Кондопожского городского суда Республики Карелия от 3 марта 2023 года об установлении обвиняемому Устинову Д.А. срока для ознакомления с материалами дела оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления, при этом он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.В.Гадючко