Решение по делу № 2а-2483/2021 от 23.06.2021

Дело /номер/а-2483/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Клин Московская область                           26 июля 2021 г.

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Кручининой К.П.,

при секретаре Саргсян А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2483/2021 по административному исковому заявлению ООО «УПР-2 «АГРОПРОЕКТ» к Государственной инспекции труда в Московской области о признании незаконными решений,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УПР-2 «АГРОПРОЕКТ» обратилось в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Московской области о признании незаконными решений /номер/ от /дата/, /номер/ от /дата/, /номер/ от /дата/, /номер/ от /дата/ и /номер/ от /дата/.

От представителя административного истца ООО «УПР-2 «АГРОПРОЕКТ» директора Кубышкина Д.Л. по средствам почтовой связи поступило заявление об отказе от административного иска к Государственной инспекции труда в Московской области о признании незаконными решений.

Представитель административного ответчика Государственной инспекции труда в Московской области в судебное заседание не явился.

Рассмотрев поступившее заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно положениям части 1 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается административным истцом, его представителем. Изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 поименованного Кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Оснований не принять отказ от иска у суда не имеется, т.к. этот отказ не противоречит закону, не затрагивает прав и интересов самого административного истца, или иных лиц.

Руководствуясь ст. ст. 45, 194 КАС РФ, суд

                        ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО «УПР-2 «АГРОПРОЕКТ» от административного иска к Государственной инспекции труда в Московской области о признании незаконными решений.

Прекратить производство по административному делу № 2а-2483/2021 по административному исковому заявлению ООО «УПР-2 «АГРОПРОЕКТ» к Государственной инспекции труда в Московской области о признании незаконными решений, в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                      Кручинина К.П.