Дело № 2-502/2019
УИД 12RS0014-01-2019-000624-46
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
26 декабря 2019 года п.Советский Республики Марий Эл
Советский районный суд Республики Марий Эл
в составе судьи Крутихиной С.Н.,
при секретаре судебного заседания Рыбаковой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калинина Н.Ю. к акционерному обществу «Страховая компания «Стерх» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, финансовой санкции, штрафа, компенсации морального вреда и расходов на оплату юридических услуг,
УСТАНОВИЛ:
Калинин Н.Ю. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Страховая компания «Стерх» (далее - АО «СК «Стерх») о взыскании законной неустойки в размере 74114 рублей 20 копеек, финансовой санкции в размере 11600 рублей, штрафа в размере 42857 рублей 10 копеек, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, юридических услуг у омбудсмена в сумме 5000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, нотариальных расходов в сумме 1300 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец Калинин Н.Ю. и его представитель в судебные заседания не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются телефонограммы, не просили о разбирательстве дела в отсутствие истца и его представителя, не представили суду сведений об уважительности причин неявки.
Представитель ответчика АО «СК «Стерх» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела в суде извещены надлежащим образом, рассмотрения дела по существу не требуют.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Поскольку истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, стороны не требуют рассмотрения дела по существу, то иск истца подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Калинина Н.Ю. к акционерному обществу «Страховая компания «Стерх» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, финансовой санкции, штрафа, компенсации морального вреда и расходов на оплату юридических услуг оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу Калинину Н.Ю., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.
Судья С.Н. Крутихина