Решение по делу № 33-5858/2019 от 24.06.2019

Судья Баданов А.Н. Дело № 33-5858

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2019 года                               город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Ефимовой И.В.,

судей Шостак Р.Н., Озерова А.Ю.,

при секретаре Стрельцовой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерошкиной М.И., Аксенкина В.В., Аксенкиной Г.В., Аксенкина Ю.В., Ерошкиной В.И., Чеченкова А.Г., Чеченковой О.В., Козуровой О.Н., Козурова А.П., Козурова В.П., Козуровой Л.В., Козурова И.П., Козуровой Н.И., Головинова А.Я., Волобоевой Т.В., Волобоева В.С., Сосковой Т.Н., Соскова А.В., Минасяна Р.С., Зябловой Т.В., Зяблова Ю.Н., Абрамовой Р.М., Шахвеледовой Т.М.к., Шахвеледова М.А.о., Морозовой (Митусовой) Л.П., Афонина Ю.И., Чибрикова Н.Н., Чибриковой Л.А., Селютиной Н.А., Селютина И.А., Селютина А.А., Крицына А.Н., Крицыной Л.В., Баннова С.Е., Банновой И.В., Шкирдовой Т.М., Шкирдовой И.И., Шкирдовой Н.Н., Шкирдова А.А., Машкова Ю.В., Сулгаева В.Ф., Сулгаевой Л.В., Манашкина П.Е., Манашкиной К.А., Манашкиной Н.В., Манашкина А.П., Сергеева Г.И., Сергеевой Г.П., Абуталипова Г.М., Абуталиповой Т.Б., Абуталипова Х.Г., Гаспаряна В.А., Гаспаряна В.А., Викторовой Г.В., Викторова Н.Н., Манашкиной Л.Ю., Манашкина Н.П., Левушкиной Н.Ф., Левушкина А.Ю., Тарасова Ю.А., Тарасова С.А., Тарасова В.А., Тарасовой Г.В., Угловой М.В., Углова И.В., Мухтаровой С.М.к., Мухтарова Р.М.о., Головиновой Е.В., Толмач (Машковой) М.В., Шеховцевой В.В., Степаненко В.В., Степаненко Н.В., Манашкина В.П., Мельникова Ф.К., Кабришевой Р., Юриной Е.А., Юрина Ю.Ю., Козловой Н.А., Козлова Е.А., Козловой В.И., Соколова В.Ф., Соколовой Н.Ф., Маркелова А.П., Смирновой К.В. к администрации Ивантеевского муниципального района Саратовской области о признании доверенностей и договоров дарения земельных участков недействительными по частной жалобе администрации Ивантеевского муниципального района Саратовской области на определение Пугачевского районного суда Саратовской области от 17 мая 2019 года, которым удовлетворено заявление Сосковой Т.Н., Чибрикова Н.Н. о взыскании расходов по оплате судебной экспертизы.

Заслушав доклад судьи Шостак Р.Н., объяснения представителя истцов – Павликовой М.В., возражавшей против доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

истцы обратились в суд с иском к администрации Ивантеевского муниципального района Саратовской области о признании доверенностей и договоров дарения земельных участков недействительными.

Определением Пугачевского районного суда Саратовской области от 29 января 2019 года по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой поручено обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту – ООО) «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз».

Расходы по проведению экспертизы возложены на Аксенкина В.В., Аксенкину Г.В., Соскову Т.Н., Зяблову Т.В., Шахвеледову Т.М.к., Шахвеледова М.А., Чибрикова Н.Н., Манашкина А.П., Манашкина Н.П., Мухтарова Р.М., Толмач (Машковой) М.В., Юрина Ю.Ю.

Решением Пугачевского районного суда Саратовской области от 26 апреля 2019 года исковые требования Сосковой Т.Н., Зябловой Т.В., Толмач (Машковой) М.В., Чибрикова Н.Н. удовлетворены.

Признаны недействительными: доверенность № от 24 ноября 1999 года от имени Сосковой Т.Н., доверенность № от 24 ноября 1999 года от имени Зябловой Т.В., доверенность № от 23 ноября 1999 года от имени Чибрикова Н.Н., доверенность № от 23 ноября 1999 года от имени Машковой М.В., договор дарения земельных долей № от 10 декабря 1999 года, заключенный между Чибриковым Н.Н. и ОМО Ивантеевского района Саратовской области в лице администрации, договор дарения земельных долей № от 10 декабря 1999 года, заключенный между Машковой М.В. и ОМО Ивантеевского района Саратовской области в лице администрации, договор дарения земельных долей № от 10 декабря 1999 года, заключенный между Сосковой Т.Н. и ОМО Ивантеевского района Саратовской области в лице администрации, договор дарения земельных долей № от 10 декабря 1999 года, заключенный между Зябловой Т.В. и ОМО Ивантеевского района Саратовской области в лице администрации.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

С Шахвеледовой Т.М.к. в пользу общества с ограниченной ответственностью (далее по тексту – ООО) «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз» взысканы расходы за производство почерковедческой экспертизы в размере 7840 руб.

С Манашкина А.П. в пользу ООО «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз» взысканы расходы за производство почерковедческой экспертизы в размере 7840 руб.С Манашкина Н.П. в пользу ООО «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз» взысканы расходы за производство почерковедческой

экспертизы в размере 7840 руб.

С Юрина Ю.Ю. в пользу ООО «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз» взысканы расходы за производство почерковедческой экспертизы в размере 7840 руб.

С Шахвеледова М.А.о. в пользу ООО «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз» взысканы расходы за производство почерковедческой экспертизы в размере 7840 руб.

С администрации Ивантеевского муниципального района Саратовской области в пользу ООО «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз» взысканы расходы за производство почерковедческой экспертизы в размере 15680 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 14 августа 2019 года решение суда оставлено без изменения.

Соскова Т.Н., Чибриков Н.Н. обратились в суд с заявлением о взыскании с администрации Ивантеевского муниципального района Саратовской области судебных расходов по оплате судебной почерковедческой экспертизы в размере 7840 руб. в пользу каждого заявителя.

Определением Пугачевского районного суда Саратовской области от 17 мая 2019 года заявление Сосковой Т.Н., Чибрикова Н.Н. удовлетворено. С администрации Ивантеевского муниципального района Саратовской области взысканы судебные расходы по оплате судебной почерковедческой экспертизы в пользу Сосковой Т.Н. в размере 7840 руб., в пользу Чибрикова Н.Н. в размере 7840 руб.

В частной жалобе администрация Ивантеевского муниципального района Саратовской области просит определение суда отменить, мотивируя тем, что вина ответчика в нарушение прав истцов не установлена.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив законность и обоснованность определения суда, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к таким издержкам относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам.

На основании ч. ч. 1, 3 ст. 95 ГПК РФ свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам возмещаются понесенные ими в связи с явкой в суд расходы на проезд, расходы на наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные). Эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

Определением Пугачевского районного суда Саратовской области от 29 января 2019 года по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой поручено ООО «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз».

Согласно счету на оплату № и № от 12 февраля 2019 года, а также чек-ордеру от 14 марта 2019 года и 18 марта 2019 года заявителями было оплачено производство судебной почерковедческой экспертизы в размере по 7840 руб. каждым.

Решением Пугачевского районного суда Саратовской области от 26 апреля 2019 года исковые требования Сосковой Т.Н., Зябловой Т.В., Толмач (Машковой) М.В., Чибрикова Н.Н. удовлетворены.

Разрешая заявление Сосковой Т.Н. и Чибрикова Н.Н., суд первой инстанции правомерно исходил из того, что исковые требования удовлетворены, в связи с чем расходы за проведение судебной экспертизы должны быть возложены на ответчика.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда.

Доводы частной жалобы о том, что вина ответчика в нарушение прав истцов не установлена, несостоятельны, так как в соответствии с требованиями закона, при разрешении вопроса о взыскании судебных издержек, в случае, когда денежная сумма, подлежащая выплате экспертам, не была предварительно внесена стороной на счет суда в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 96 ГПК РФ, денежная сумма, причитающаяся в качестве вознаграждения экспертам за выполненную ими по поручению суда экспертизу, подлежит взысканию с проигравшей гражданско-правовой спор стороны.

При таких обстоятельствах вынесенное судом первой инстанции определение судебная коллегия находит законным, обоснованным, в связи с чем оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Пугачевского районного суда Саратовской области от 17 мая 2019 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи