Решение по делу № 22-4389/2024 от 24.07.2024

Судья Гилева С.М.

Дело № 22-4389/2024 (1-203/2024)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 22 августа 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Кодочигова С.Л.,

судей Бендовской Е.В. и Соколовой С.С.,

при секретаре Акентьеве А.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело Корюкина А.Н. по апелляционной жалобе адвоката Яшновской Е.В. на приговор Краснокамского городского суда Пермского края от 26 июня 2024 года, которым

Корюкин Александр Николаевич, дата рождения, уроженец ****, несудимый,

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

постановлено:

срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу и зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 1 апреля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Соколовой С.С., изложившей существо судебного решения, доводы апелляционной жалобы, выступления адвоката Радченко С.Г., поддержавшей доводы жалобы, прокурора Подыниглазовой О.В. об изменении решения суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Корюкин А.Н. признан виновным в убийстве Т., совершенном 30 марта 2024 года.

В апелляционной жалобе адвокат Яшновская Е.В. просит смягчить осужденному наказание, при этом учесть, что Корюкин А.Н. в быту и на производстве характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, причиной которому явилось аморальное поведение потерпевшего, оказал медицинскую и иную помощь пострадавшему, сам имеет заболевание.

В возражениях прокурор г. Краснокамска Пермского края Третьяков М.В. полагает необходимым оставить приговор без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит вывод суда о доказанности вины осужденного в убийстве, совершенном при обстоятельствах, изложенных в приговоре, правильным, основанным на совокупности доказательств, исследованных судом первой инстанции и получивших надлежащую оценку в приговоре. Не оспаривается этот вывод и сторонами.

Так, осужденный Корюкин А.Н. не отрицал, что в ходе пьяной ссоры ударил Т. ножом в область сердца, после чего потерпевший упал и перестал дышать.

Свидетель Р. слышал из соседней комнаты ссору между осужденным и пострадавшим. Через несколько минут к нему зашел Корюкин А.Н. и сказал, что убил Т.

Показания указанных лиц о характере примененного насилия к потерпевшему подтверждаются заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которому смерть Т. наступила в результате колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки слева в проекции 2-3 межреберья между окологрудинной и средне-ключичной линиям, проникающее в левую плевральную полость, с ранением межреберных мышц, пристеночной плевры, сердечной сорочки, сердца и с излитием крови в сердечную сорочку, левую плевральную полость, повлекшее острую массивную кровопотерю, геморрагический шок, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При осмотре места происшествия обнаружен труп Т. с колото-резаной раной грудной клетки слева, которая могла быть причинена ножом, изъятым с места происшествия, и на котором имелась кровь пострадавшего.

Об умысле Корюкина А.Н. на убийство Т. свидетельствует нанесение им удара ножом в область сердца потерпевшего со значительной силой.

При таком положении юридическую квалификацию действий осужденного Корюкина А.Н. по ч. 1 ст. 105 УК РФ следует признать верной.

Наказание Корюкину А.Н. назначено в соответствии с требованиями закона (ч. 1 ст. 62 УК РФ), с учетом личности виновного и смягчающих наказание обстоятельств, в том числе тех, которые приведены в жалобе (аморальности поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; активного способствования раскрытию и расследованию преступления, признания вины, раскаяния в содеянном, оказания медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после преступления, состояния здоровья виновного).

Оснований для смягчения наказания осужденному, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, судебная коллегия не усматривает, находит его справедливым.

Вместе с тем приговор подлежит изменению, поскольку суд не учел, что Корюкин А.Н. был задержан 30 марта 2024 года, а поэтому два дня задержания (30 и 31 марта 2024 года) следует зачесть осужденному в срок лишения свободы.

Иных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, ни в ходе предварительного следствия, ни судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Краснокамского городского суда Пермского края от 26 июня 2024 года в отношении Корюкина Александра Николаевича изменить:

зачесть Корюкину А.Н. в срок лишения свободы 2 дня задержания (30 и 31 марта 2024 года) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Яшновской Е.В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись

Судьи подписи