Решение по делу № 2-1444/2020 от 21.07.2020

Дело № 2-1444/2020 УИД 54RS0018-01-2020-001741-08 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«31» августа 2020 года г. Искитим Новосибирской области

Искитимский районный суд Новосибирской области

в с о с т а в е:

председательствующий судья Емельянов А.А.,

при ведении протокола секретарем Котенёвой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Восточно-Сибирский ипотечный агент 2012» к Свистун-Рудюк Константину Сергеевичу, Свистун-Рудюк Любови Ивановне, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних: ..., ... о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, просит: взыскать солидарно с ответчиков Свистун - Рудюк Константина Сергеевича, Свистун -Рудюк Любови Ивановны в пользу Истца задолженность по договору займа Номер от 01.02.2013г. в размере 1 266 419,27 рублей (один миллион двести шестьдесят шесть тысяч четыреста девятнадцать рублей 27 копеек), в том числе задолженность по основному долгу - 1 153 532,49 рублей, задолженность по процентам - 55 457,21 рублей, а также задолженность по пеням - 57 429,58 рублей, а также начиная с 29.02.2020г. и по день вступления решения суда в законную силу определить подлежащими выплате проценты за пользование займом в размере 13,35 % годовых; обратить взыскание на Квартиру, принадлежащую Свистун - Рудюк Константину Сергеевичу, Свистун - Рудюк Любови Ивановне, ..., ..., расположенную по адресу: <Адрес>, определить способ реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену Квартиры размере 1 520 000,00 (один миллион пятьсот двадцать тысяч) рублей; взыскать с Ответчиков в пользу Истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 532,10 рубля.

В судебное заседание истец и ответчик дважды 19.08.2020 и 31.08.2020 не явились, о причине неявки суд не уведомили. О времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд считает при таких обстоятельствах необходимым оставить заявление без рассмотрения, поскольку истец и ответчик не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ЗАО «Восточно-Сибирский ипотечный агент 2012» к Свистун-Рудюк Константину Сергеевичу, Свистун-Рудюк Любови Ивановне, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних: ..., ... о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий А.А. Емельянов