Решение по делу № 2-1252/2020 от 05.08.2020

З а о ч н о е р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

<адрес изъят>

24 августа 2020 года                                                         Дело <номер изъят>

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Яралиева Т.М., при секретаре судебного заседания Касумовой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Балабеков Р.Б. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Балабеков Р.Б. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 53 900 руб. 00 коп.

В обоснование требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Лада гос. № <номер изъят>, Фольцваген гос. <номер изъят> и находившимся под управлением Балабеков Р.Б. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований ПДД РФ. В результате автомобилю Фольцваген гос. № <номер изъят> были причинены механические повреждения. Ввиду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность Лада гос. № К912ХН82 была застрахована в ПАО СК «Росгострах» (договор <номер изъят> истцом было выплачено страховое возмещение потерпевшему в размере 53 900 руб. 00 коп. Однако, согласно заключению трассологической экспертизы повреждения автомобиля Фольцваген гос. № Т181КУ178 не соответствуют заявленным обстоятельствам столкновения. В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Действующим законодательством не предусмотрено обязательного досудебного порядка урегулирования требований, указанных в настоящем иске. Несмотря на то, истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в том числе в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба (простым письмом) с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции, что для ответчика было бы финансово более выгодно, чем дополнительно к основной сумме задолженности возмещать расходы истца на судебные взыскания (пошлины, расходы на представителя, стоимость экспертизы), нести финансовые санкции за несвоевременное погашение задолженности, а также нести иные расходы и риски, связанные с принудительным исполнением решения суда. В соответствии с п. 6 ст. 132 ГПК РФ ответчику направлялась копия искового заявления. Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания денежных средств. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика Балабеков Р.Б. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 53 900 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 817 руб.

Ответчик Балабеков Р.Б. Р.Б., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки сведения суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства дела не заявил, а потому суд принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы истца - ПАО СК «Росгосстрах», суд считает исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежащими удовлетворению.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Лада гос. № К912ХН82, Фольцваген гос. № Т181КУ178, находившимся под управлением Балабеков Р.Б. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований ПДД РФ. В результате автомобилю Фольцваген гос. № Т181КУ178 были причинены механические повреждения. В виде того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002г № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность Лада гос. № К912ХН82 была застрахована в ПАО СК «Росгострах» (договор ЕЕЕ 1005726832), истцом было выплачено страховое возмещение потерпевшему в размере 53 900 руб. 00 коп.

Из постановления по делу об административном правонарушении <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что водитель Балабеков Р.Б. Р.Б. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ и данное ДТП произошло по вине водителя Балабеков Р.Б.

Согласно заявлению <номер изъят> ФИО1 - собственник транспортного средства Фольцваген гос. № Т181КУ178 обратился с требованием о страховом возмещении.

Согласно акту <номер изъят> от 28.12.2017г. ПАО СК «Росгострах» оплатило страховое возмещение в размере 53 900 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

На основании с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 Федерального закона РФ N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Из материалов дела видно, что с учетом изложенных норм закона ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 53 900 руб. 00 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю Фольцваген гос. № Т181КУ178, принадлежащему ФИО1

Однако, согласно заключению трассологической экспертизы, повреждения автомобиля Фольцваген гос. № Т181КУ178 не соответствуют заявленным обстоятельствам столкновения.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, рассмотрев обстоятельства дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 53 900 руб. подлежит удовлетворению.

Кроме того, в силу требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Балабеков Р.Б. в пользу истца - ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 817 руб. 00 коп, которые подтверждаются платежным поручением <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

    Р Е Ш И Л:

Иск ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Балабеков Р.Б. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в виде неосновательного обогащения - суммы выплаченного страхового возмещения в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в размере 53 900 руб. 00 коп., в виде судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 817 руб. 00 коп., а всего 55 717 (пятьдесят пять тысяч семьсот семнадцать) руб. 00 коп.

На решение ответчик Балабеков Р.Б. Р.Б. вправе подать в Дербентский городской суд Республики Дагестан заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ                                                                Т.М.ЯРАЛИЕВ