Решение от 19.11.2024 по делу № 22-5601/2024 от 25.10.2024

Судья Киселев М.М.             Дело №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 19 ноября 2024 года

<адрес>вой суд в составе:

председательствующего судьи        ФИО6,

при секретаре судебного заседания        ФИО3,

с участием: прокурора        ФИО4,

адвоката        Цоя С.П.,

осужденного ФИО1 (посредством видеоконференцсвязи),

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора <адрес> ФИО5 на приговор Находкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес> края, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, образование среднее, холостой, неработающий, судимый:

    ДД.ММ.ГГГГ Находкинским городским судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца;

    ДД.ММ.ГГГГ Партизанским районным судом <адрес>, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Находкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено; в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное приговором Находкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, (отбытый срок в виде лишения свободы составляет 1 год и 25 дней, неотбытый срок 2 года 5 месяцев 5 дней);

    осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания приговору Партизанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказанию с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взят под стражу в зале суда.

    Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Разрешена судьба вещественных доказательств.     

    Доложив существо судебного решения, доводы апелляционного представления, выслушав мнение прокурора, просившего приговор изменить, выслушав мнение осужденного и адвоката, не возражавших приговор изменить,

    У С Т А Н О В И Л:    

    ФИО1 признан виновным и осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в период с 00 часов 01 минуты до 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

    В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении инкриминированного преступления признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого.

    В апелляционном представлении заместителем прокурора <адрес> ФИО5 постановлен вопрос об изменении приговора, а именно, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть по приговору Партизанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание 4 года лишения свободы, тогда как окончательное наказание не могло быть более как наказания за вновь назначенное преступление, так и неотбытой части по предыдущему преступлению. Просят приговор изменить, назначив ФИО1 наказание 3 года лишения свободы с отбыванием исправительной в колонии общего режима.

    Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции полагает, что приговор подлежит изменению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела решение о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства принято судом первой инстанции в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства ФИО1 и с учетом того обстоятельства, что предъявленное обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте.

Действия осужденного ФИО1 судом правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В качестве смягчающих обстоятельств судом обоснованно учтены: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья и здоровья его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учел положения ст. ст. 6,43,60 УК РФ, а именно: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете к нарколога и психиатра не состоит; согласно заключению судебно – психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдает наркоманией: синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ, нуждается в лечении и медико – социальной реабилитации по поводу наркомании.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно п.1,3 ч.1 ст.389.15 УПК РФ основаниями изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; неправильное применение уголовного закона.

Согласно ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таковым признается приговор, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Вместе с тем, обжалуемый приговор в полной мере указанным требованиям не отвечает.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Согласно ч.4 ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Вместе с тем, окончательное наказание ФИО1 по совокупности приговоров судом необоснованно назначено в размере большем, чем наказание за вновь совершенное преставление и неотбытой части наказания по приговору Партизанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, чем ухудшил положение осужденного.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция полагает необходимым смягчить назначенное ФИО1 на основании ст. 70 УК РФ наказание, внести соответствующие изменения, апелляционное представление удовлетворить.

В остальной части приговор является законным, обоснованным и отмене либо изменению в иной его части, не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=B6028CAFDF6EF82DAC811E2D666F0FD081E1FFF21A0F0670D202921DD7DC7A40D415A0E59D19ABB8199D23CDB77AB4FF5F8D942F9828w4F"389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░5 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░░░6