Решение по делу № 12-1676/2020 от 05.10.2020

Мировой судья Вологодской области                            Дело 12-1676/2020

по судебному участку № 13                                   УИД 35MS0013-01-2020-004009-32

Лобанова С.П.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                                                 10 ноября 2020 года

Судья Вологодского городского суда Зайцева М.В., рассмотрев ходатайство представителя ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи Вологодской области № 13 от 12 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 13 от 12 августа 2020 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.33.2 КоАП РФ, в отношении директора АНО ТЦ «ОККЕРВИЛЬ ТЕАТР» Смирнова Н.С. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с постановлением, ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области обратилось в Вологодский городской суд с жалобой о его отмене, одновременно ходатайствуе о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи, мотивируя тем, что срок пропущен незначительно, просит учесть большую загруженность специалиста юридического отдела, курирующего административные правонарушения, а также отсутствие главного специалиста-эксперта юридического отдела в связи с нахождением на больничном.

В судебное заседание представитель ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела Управление извещено надлежащим образом.

Директор АНО ТЦ «ОККЕРВИЛЬ ТЕАТР» Смирнов Н.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В ст. 31.1 КоАП РФ указано, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материала усматривается, что копия обжалуемого постановления мирового судьи от 12 августа 2020 года была направлена в ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области и получена Учреждением 27 августа 2020 года.

Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 07 сентября 2020 года.

Вместе с тем, жалоба на данное постановление поступила в суд лишь 22 сентября 2020 года.

Доводы, изложенные заявителем в ходатайстве, не могут служить основанием для восстановления срока.

В соответствии с частью 1.1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 данного Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в постановлении №5 от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" ( п.10), частью 1.1 статьи 30.1 КоАП РФ должностным лицам, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, предоставлено право обжаловать вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении в вышестоящий суд. К таким лицам относится любое должностное лицо органа, выявившего правонарушение, и уполномоченное в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протоколы о данных административных правонарушениях (как непосредственно составившее этот протокол, так и его не составлявшее).

Обстоятельств, которые бы исключали возможность своевременного получения и обжалования постановления, не установлено.

Таким образом, ходатайство ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области не содержит сведений об уважительных причинах пропуска срока обжалования, в связи с чем оснований для восстановления срока обжалования постановления по делу не имеется, ходатайство удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

определил:

Отказать ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 13 от 12 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.33.2 КоАП РФ.

Определение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья                                                                                    М.В. Зайцева.