Решение по делу № 2-52/2024 от 18.01.2024

Дело №

УИД 68RS0№-56

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 марта 2024 года <адрес>

Пичаевский районный суд <адрес> в составе:

судьи Климовой О.А.,

при секретаре Сычевой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя начальника отделения–заместителя старшего судебного пристава ОСП по Гавриловскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> Липунцова В.И. к Бардину М. С. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель начальника отделения–заместитель старшего судебного пристава ОСП по Гавриловскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> Липунцов В.И. обратился в суд с иском к Бардину М. С. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.

Истец о днях судебных заседаний извещался надлежащим образом, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 00 минут, на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 00 минут, не явился.

Суд считает, исковое заявление заместителя начальника отделения–заместителя старшего судебного пристава ОСП по Гавриловскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> Липунцова В.И. к Бардину М. С. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, оставить без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Учитывая, что истец не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, дважды не явился в судебные заседания, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222-224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление заместителя начальника отделения–заместителя старшего судебного пристава ОСП по Гавриловскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> Липунцова В.И. к Бардину М. С. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись О.А. Климова

Копия верна.