Решение по делу № 1-463/2020 от 30.07.2020

                        1-463/2020

ПРИГОВОР

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Раменское                               25 августа 2020 г.

    Раменский городской суд в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., с участием государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора ФИО8, подсудимого Минаев В.А., адвоката ФИО9, при секретаре ФИО20, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Минаев В.А., <...>, ранее судимого 23.12. 2013 года Раменским городским судом Московской области по ст.ст. 116 ч.1, 116 ч.1 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года шесть месяцев, с возложением обязанностей не менять место жительства и работы без уведомления УИН. На основании Постановления Раменского городского суда Московской области от <дата> условное осуждение отменено и Минаев В.А. направлен для отбывания наказания по ст.ст. 116 ч.1, 116 ч.1 УК РФ в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден <дата> по отбытии срока наказания,

        в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ,     

УСТАНОВИЛ:    

Подсудимый Минаев В.А. совершил незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Минаев В.А. <дата>, в неустановленное следствием время, в неустановленном следствие месте, у неустановленного следствием лица, умышленно, с целью последующего сбыта, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего обогащения, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалеферон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона общей массой не менее 0,35002 грамма, которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации от <дата> <номер> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), внесено в перечень наркотических, средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, и согласно Постановления Правительства Российской Федерации <номер> от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (Список I), является значительным размером, которое незаконно хранил при себе.

<дата>, около 16 часов 00 минут, к Минаев В.А., посредством телефонной связи обратился ФИО5, выступающий в качестве «покупателя» наркотического средства при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», с просьбой сбыть ему наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, на имеющуюся у него денежную сумму в размере 1000 рублей, на что он (Минаев В.А.), с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, согласился.

После чего, он (Минаев В.А.), действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, <дата>, около 16 часов 45 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении <адрес> <адрес> <адрес>, незаконно сбыл ФИО5, выступающему в качестве «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», сверток с наркотическим средством – а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,35 грамма, которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации от <дата> <номер> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), внесено в перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список I), и согласно постановления Правительства Российской Федерации <номер> от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (Список I), является значительным размером, из приобретенного им ранее при вышеописанных обстоятельствах наркотического средства, получив за это от ФИО5, денежные средства в сумме 1000 рублей, в виде одной денежной купюры Банка России достоинством 1000 рублей за номером № св 2477400, участвующие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка».

После чего, он (Минаев В.А.) был задержан сотрудниками полиции на участке местности расположенном в 5 метрах от <адрес> в 25 метрах от <адрес> городского округа <адрес>, где <дата> в период времени с 20 часов 22 минут по 20 часов 45 минут при проведении его личного досмотра в левом кармане одетой на нём (Минаев В.А.) и принадлежащей ему же куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки мобильный телефон марки «Виртекс» с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абоненским номером <номер>, а при производстве осмотра его жилища - <адрес>, <дата> в период времени с 21 час 25 минут по 21 час 45 минут, были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1000 рублей, в виде одной денежной купюры Банка России достоинством 1000 рублей за номером № св <номер>, участвующие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» и и электронные весы на поверхности которых, имеется наслоение наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,00002 грамма. А выступающий в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО5, в помещении 2 ОП МУ МВД России «Раменское» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес>, был добровольно выдан вышеуказанный сверток, с находящимся в нем наркотическим средством – а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,35 грамма, что является значительным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Минаев В.А. вину в совершении преступления признал полностью, показал, что преступление совершил при обстоятельствах, указанных в предъявленном ему обвинении- <дата> о продал ФИО5 за 1000 рублей имеющийся у него сверток с наркотическим средством, который он приобрел незадолго до этого и хранил у себя дома.

Помимо признания вины в совершении преступления, вина Минаев В.А. в совершении указанного преступления полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:

    Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от <дата>.

    Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от <дата>.

    Заявлением ФИО5 от <дата>, в котором он изъявил добровольное желание оказать активное содействие сотрудникам полиции в изобличении и задержании с поличным сбытчика наркотического средства «соль» Минаев В.А., сбывающего наркотическое средство по цене 1000 рублей за 1 сверток.

    Протоколом досмотра покупателя наркотических средств от <дата>, при проведении которого у выступающего в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО5 денежных средств и веществ, запрещенных в свободном обороте в Российской Федерации не обнаружено.

    Протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных купюр от <дата>, при проведении которого осмотрены и помечены путем снятия светокопии денежная купюра Банка России достоинством 1000 рублей № св 2477400. Указанная купюра передана выступающему в роли «покупателя», при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», ФИО5

    Протоколом вручения специальных средств от <дата>, при проведении которого выступающей в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», ФИО5, вручен цифровой диктофон марки «Сони».

    Протоколом добровольной выдачи от <дата>, при проведении которого выступающий в роли «покупателя» наркотического средства ФИО5 добровольно выдал сверток из полимера с порошкообразным веществом светлого тона. Со слов ФИО5 в данном свертке находится наркотическое средство – «соль», приобретенное им <дата> у Минаев В.А. за 1000 рублей.

    Актом осмотра и выдачи, от <дата>, при проведении которого выступающий в роли «покупателя» наркотического средства – ФИО5 добровольно выдал записывающееся устройство «Сони», после проведения <дата> оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства N-метилэфедрон, в ходе которого аудиозапись разговора ФИО5 со сбытчиком наркотического средства Минаев В.А. была скопирована на компакт-диск.

    Протоколом личного досмотра задержанного Минаев В.А. от <дата>, у которого обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Вертекс» с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абоненским номером <номер> и банковская карта «Сберегательного банка России» на его имя. По факту изъятия досматриваемый Минаев В.А. пояснил что мобильный телефон и банковская карта принадлежат лично ему.

    Протоколом осмотра места происшествия от <дата> – участка местности, расположенного в 5-ти метрах от <адрес> в 25-ти метрах от <адрес> городского округа <адрес>, где Минаев В.А. был задержан сотрудниками полиции.

    Протоколом осмотра места происшествия от <дата> – помещения <адрес> городского округа <адрес>, где с участием Минаев В.А. были обнаружены и изъяты: электронные весы; денежные средства достоинством 1000 рублей, участвующие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка».

     Протоколом осмотра предметов: конверта со свертком из полимера с веществом, компакт диска с записью разговоров добровольно выданных ФИО5 <дата>; конверта электронными весами, конверта с денежными средствами изъятых в ходе осмотра <адрес> городского округа <адрес> <дата>; конверта с мобильным телефоном марки «Вертекс» с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абоненским номером <номер>; банковской карты «Сберегательного банка России» <номер> оформленная на Минаев В.А.; изъятых <дата> в ходе личного досмотра гр. Минаев В.А.; компакт дисков с записями оперативных видеосъемок.

    Справкой об исследовании, согласно которой в составе представленного на исследование вещества, массой – 0,35 г. добровольно выданного гр. ФИО5 содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. N – метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в «Список наркотических средств» (Список <номер>) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации <номер> от <дата>, с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации, в ходе проведения исследования 0,02 гр данного вещества израсходовано.

    Заключением эксперта, согласно которого в составе представленного на экспертизу порошкообразного вещества светло-кремового цвета массой 0,33 г. добровольно выданного гр. ФИО5 содержится a-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон, и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций внесены в Список 1 (раздел "Наркотические средства") "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации <номер> от <дата>г., с последующими редакциями, утвержденными Правительством РФ.

    Заключением эксперта, согласно которого в составе смыва с поверхностей электронных весов, изъятых входе осмотра <адрес> <адрес> содержится наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона в количестве 0,00002 г. N-метилэфедрон, и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций внесены в Список 1 (раздел "Наркотические средства") "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации <номер> от <дата>г., с последующими редакциями, утвержденными Правительством РФ.

    Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом о том, что он проживает по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес> вместе с дядей ФИО2 и сестрой ФИО3. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит и никогда не состоял. С 2018 года употребляет наркотические средства, героин и «соль», которые приобретал у различных лиц через тайники-закладки. Примерно январе 2020 года, более точную дату назвать затрудняюсь, он познакомился с мужчиной по имени Минаев В.А., когда в компании знакомых находился у него дома по адресу: <адрес>, в гостях. Впоследствии после проведения оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» и «наблюдение» он увидел Минаев В.А. в отделе полиции и от сотрудников ОНК узнала, что того зовут Минаев В.А.. В процессе распития спиртного и общения с Минаев В.А. он узнал, что тот употребляет наркотическое средство героин и «соль». Они обменялись с Минаев В.А. номерами сотовых телефонов. В начале апреля 2020 года, примерно за неделю до того, как он участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» с целью изобличения Минаев В.А., он позвонил Минаев В.А. и поинтересовался, есть ли у того возможность достать героин. Минаев В.А. сказал, что у него имеется возможность доставать наркотическое средство «соль» за 1000 рублей. До оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» он приобретал у Минаев В.А. наркотическое средство «соль» 9 или <дата>. Он встретился с Минаев В.А. возле его дома. После чего они пошли к отделению «Сбербанка», где Минаев В.А. продиктовал ему номер его банковской карты, на которую он положил денежные средства в сумме 1000 рублей. После чего они пошли в сторону гаражей, расположенных в районе «Коляска» <адрес>, где у одного из гаражей Минаев В.А. подобрал сверток с «солью». Приобретенные у Минаев В.А. сверток он употребил лично. <дата> около 15 часов 00 минут он обратился во 2 ОП МУ МВД России «Раменское», с целью оказания содействия сотрудникам полиции в изобличении и задержании с поличным Минаев В.А. С этой целью он добровольно написал заявление о том, что хочет помочь сотрудникам полиции в изобличении и задержании Минаев В.А. с поличным при сбыте наркотика - «соль». Для этого в присутствии двоих участвующих лиц был проведен его осмотр, в ходе которого у него при нем наркотических средств и денег обнаружено не было. Сразу за этим сотрудники полиции произвели пометку денежных средств, предназначаемых для проведения проверочной закупки наркотиков. Были помечены одна денежная купюра достоинством 1000 рублей. Номер и серия купюры были переписаны в протокол, с купюры была снята светокопия, после чего купюру передали ему. Также ему сотрудниками полиции был передан цифровой диктофон «Сони» для записи разговора со сбытчиком наркотиков, о чем также был составлен соответствующий протокол, в котором все расписались. После этого он позвонил с его мобильного телефона с абонентским номером (<номер> на номер <номер>, принадлежащий Минаев В.А. и договорился о покупке одного свертка с наркотиком «соль» на 1000 рублей. Минаев В.А. согласился продать ему один сверток за 2000 рублей и назначил встретит у него дома по адресу: <адрес>, Раменский городской округ, <адрес>. После чего он вместе с сотрудниками 2 ОП на их служебном автомобиле проследовал к дому Минаев В.А. <дата> около 16 часов 40 минут он подъехал в дому Минаев В.А., где встретил последнего. Вместе с Минаев В.А. он поднялся к нему в квартиру, где передал ему денежную купюру достоинством 1000 рублей, ранее переданную ему сотрудниками полиции. Минаев В.А. из-под телевизора, находящегося в комнате, достал сверток из фольги, который передал ему. После чего он спустился и сел в автомобиль к сотрудникам полиции, которые ждали ему у дома. Вместе с сотрудниками несколько часов находился в автомобиле, пока из подъезда не вышел Минаев В.А.. Он указал сотрудникам полиции на него как на лицо, сбывшее ему наркотик «соль», после чего сотрудники полиции его задержали. Затем сотрудники полиции доставили его в отдел полиции. Он, находясь в помещении 2 ОП в присутствии двоих участвующих лиц добровольно выдал, вышеуказанный сверток с наркотиком «соль», купленный у Минаев В.А., и цифровой диктофон «Сони», о чем были составлены соответствующие протоколы, в которых все присутствующие расписались. Диктофон был подключен к компьютеру, запись получилась и была скопирована на компакт-диск. Сверток и компакт-диск были упакованы в разные бумажные конверты, которые были опечатаны печатью <номер> МУ МВД России «Раменское», снабжен пояснительными надписями и скреплены подписями участвующих лиц.

    Показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом, о том, что <дата> около 22 часов 45 минут, более точное время он сейчас не помнит, он находился на <адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции, которые должным образом представились, предъявив служебные удостоверения и пригласили его в качестве понятого в помещение 2 ОП Межмуниципального управления МВД России «Раменское». Так как у него на тот момент было достаточно много свободного времени, он согласился. В его присутствии и в присутствии еще одного понятого молодой человек, представившаяся как ФИО5 1991 года рождения, проживающий в <адрес>, более точный адрес он не запомнил, в одном из служебных кабинетов помещения 2 ОП в его присутствии и в присутствии еще одного понятого добровольно выдал сверток из полимера с веществом внутри. При этом ФИО2 пояснил, что в свертке должно быть наркотическое средство - «соль», которое тот приобрел в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» <дата> у его знакомого по имени Минаев В.А. который проживает в <адрес>, за 1000 рублей, находясь у него в <адрес> городского округа <адрес>. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, а изъятые сверток с веществом был упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, заверенный подписями участвующих лиц и печатью «<номер>» Межмуниципального управления МВД России «Раменское». Затем ФИО2 выдал цифровой диктофон марки «Сони» в корпусе черного цвета, ранее переданный ему сотрудниками полиции, который использовался им для записи разговора со сбытчиком наркотических средств мужчиной по имени Минаев В.А.. Запись была скопирована на компакт диск. Затем данный компакт диск был упакован в бумажный конверт, опечатанный печатью <номер> МУ МВД России «Раменское» и снабженный пояснительной надписью с подписями присутствующих лиц. После окончания данного действия был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие подписались, каких-либо замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило. Затем с него было получено объяснение по факту его участия во всех вышеуказанных действиях. К сотрудникам полиции претензий не имеет, какое-либо физическое и психологическое воздействие на него не оказывалось. По окончании всех действий он без задержки убыл домой.

    Показаниями свидетеля ФИО12. данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом о том, что <дата> около 22 часов 45 минут, более точное время она сейчас не помнит, она находился на <адрес>, где к ней подошли сотрудники полиции, которые должным образом представились, предъявив служебные удостоверения и пригласили ее в качестве понятого в помещение 2 ОП Межмуниципального управления МВД России «Раменское». Так как у нее на тот момент было достаточно много свободного времени, она согласился. В ее присутствии и в присутствии еще одного понятого молодой человек, представившаяся как ФИО5 1991 года рождения, проживающий в <адрес>, более точный адрес она не запомнил, в одном из служебных кабинетов помещения 2 ОП в ее присутствии и в присутствии еще одного понятого добровольно выдал сверток из полимера с веществом внутри. При этом ФИО2 пояснил, что в свертке должно быть наркотическое средство - «соль», которое тот приобрел в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» <дата> у ее знакомого по имени Минаев В.А. который проживает в <адрес>, за 1000 рублей, находясь у него в <адрес> городского округа <адрес>. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, а изъятые сверток с веществом был упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, заверенный подписями участвующих лиц и печатью «<номер>» Межмуниципального управления МВД России «Раменское». Затем ФИО2 выдал цифровой диктофон марки «Сони» в корпусе черного цвета, ранее переданный ему сотрудниками полиции, который использовался им для записи разговора со сбытчиком наркотических средств мужчиной по имени Минаев В.А.. Запись была скопирована на компакт диск. Затем данный компакт диск был упакован в бумажный конверт, опечатанный печатью <номер> МУ МВД России «Раменское» и снабженный пояснительной надписью с подписями присутствующих лиц. После окончания данного действия был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие подписались, каких-либо замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило. Затем с нее было получено объяснение по факту ее участия во всех вышеуказанных действиях. К сотрудникам полиции претензий не имеет, какое-либо физическое и психологическое воздействие на нее не оказывалось.

    Показаниями свидетеля ФИО13, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом, о том, что <дата> около 15 часов 30 минут, более точное время он сейчас не помнит, он находился на <адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции, которые должным образом представились, предъявив служебные удостоверения и пригласили его в качестве понятого в помещение 2 ОП Межмуниципального управления МВД России «Раменское». Так как у него на тот момент было достаточно много свободного времени, он согласился. В его присутствии и в присутствии еще одного понятого мужчина представившийся как ФИО5 1991 года рождения, проживающий в <адрес>, более точный адрес он не запомнил, добровольно изъявил желание в изобличении сбытчика наркотиков - мужчины по имени Минаев В.А., проживающий на <адрес>, который сбывает наркотическое средство «соль» метилэфедрон по цене 1000 рублей за сверток на территории <адрес>. После чего сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО5, играющего роль «покупателя» наркотиков при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Досматриваемый ФИО2 был одет в черные ботинки, серые штаны, белую рубашку и серый пиджак. При проведении досмотра у ФИО5 при нем денежных купюр и наркотических средств обнаружено не было, однако досматриваемый имел при нем мобильный телефон марки «Алкатель». Сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие расписались. После этого сотрудниками полиции был произведен осмотр и пометка денежных средств, предназначенных для проведения проверочной закупки наркотиков. Всего было помечено денежных средств на сумму 1000 рублей, одной купюрой достоинством 1000 рублей. Номер и серия данной денежной купюры были занесены в протокол, денежные купюра, участвующая в ОРМ «проверочная закупка», была помечена путем снятия светокопии на одном листе, после чего указанные денежные средства были переданы ФИО5 Также сотрудниками полиции ФИО5 был передан цифровой диктофон марки «Сони», предназначенный для записи разговоров со сбытчиком наркотиков. Далее сотрудником полиции были составлены соответствующие протоколы, в которых все присутствующие лица поставили свои подписи. Затем с него было получено объяснение по факту его участия во всех вышеуказанных действиях. К сотрудникам полиции претензий не имеет, какое-либо физическое и психологическое воздействие на него не оказывалось.

    Показаниями свидетеля ФИО14, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом, о том, что <дата> около 15 часов 30 минут, более точное время он сейчас не помнит, он находился на <адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции, которые должным образом представились, предъявив служебные удостоверения и пригласили его в качестве понятого в помещение 2 ОП Межмуниципального управления МВД России «Раменское». Так как у него на тот момент было достаточно много свободного времени, он согласился. В его присутствии и в присутствии еще одного понятого мужчина представившийся как ФИО5 1991 года рождения, проживающий в <адрес>, более точный адрес он не запомнил, добровольно изъявил желание в изобличении сбытчика наркотиков - мужчины по имени Минаев В.А., проживающий на <адрес>, который сбывает наркотическое средство «соль» метилэфедрон по цене 1000 рублей за сверток на территории <адрес>. После чего сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО5, играющего роль «покупателя» наркотиков при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Досматриваемый ФИО2 был одет в черные ботинки, серые штаны, белую рубашку и серый пиджак. При проведении досмотра у ФИО5 при нем денежных купюр и наркотических средств обнаружено не было, однако досматриваемый имел при нем мобильный телефон марки «Алкатель». Сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие расписались. После этого сотрудниками полиции был произведен осмотр и пометка денежных средств, предназначенных для проведения проверочной закупки наркотиков. Всего было помечено денежных средств на сумму 1000 рублей, одной купюрой достоинством 1000 рублей. Номер и серия данной денежной купюры были занесены в протокол, денежные купюра, участвующая в ОРМ «проверочная закупка», была помечена путем снятия светокопии на одном листе, после чего указанные денежные средства были переданы ФИО5 Также сотрудниками полиции ФИО5 был передан цифровой диктофон марки «Сони», предназначенный для записи разговоров со сбытчиком наркотиков. Далее сотрудником полиции были составлены соответствующие протоколы, в которых все присутствующие лица поставили свои подписи. Затем с него было получено объяснение по факту его участия во всех вышеуказанных действиях. К сотрудникам полиции претензий не имеет, какое-либо физическое и психологическое воздействие на него не оказывалось.

     Показаниями свидетеля ФИО15, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом о том, что <дата> в вечернее время суток, где то около 20 часов 00 минут, точного времени он не помнит он находился на <адрес> городского округа <адрес> и в это время к нему подошел сотрудник полиции и попросил его и еще одного мужчину пройти с ним по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, близ <адрес>. Тот попросил их оказать содействие, а именно: присутствовать в качестве понятых. Он и второй понятой по просьбе сотрудников полиции подошли к вышеуказанному дому, где сотрудником полиции, с использованием видеосъемки был проведен личный досмотр мужчины, который представился как Минаев В.А., <дата> года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, Раменский городской округ <адрес>. При проведении личного досмотра гр. Минаев В.А. в левом кармане куртки одетой на гр. Минаев В.А. обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Виртекс» в корпусе черного цвета с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», абонентский номер которой он не запомнил и банковская карта «Сбербанка России» оформленная на Минаев В.А.. Задержанный Минаев В.А. пояснил, что мобильный телефон и банковская карта принадлежат лично ему. Изъятые мобильный телефон и банковская карта были упакованы в отдельные бумажные конверты, опечатанные печатью <номер> МУ МВД России «Раменское» и снабженные пояснительной надписью с подписями присутствующих лиц. После окончания досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие подписались, каких-либо замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило. После этого он и еще один понятой которого пригласили позже вместе с сотрудником полиции, и мужчиной который представился как Минаев В.А. с его письменного разрешения проследовали в помещение <адрес>. При проведении осмотра помещения вышеуказанной квартиры, на телевизоре расположенном в данной комнате, были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 1000 рублей одной купюрой номиналом 1000 рублей. Со слов участвующего при осмотре помещения квартиры Минаев В.А. данную денежную купюру ему передал его знакомый ФИО5 в счет долга, а на столе расположенном в этой же комнате были обнаружены и изъяты электронные весы. Изъятые электронные весы и денежные средства были упакованы в отдельные бумажные конверты, опечатанные печатью <номер> МУ МВД России «Раменское» и снабженные пояснительной надписью с подписями присутствующих лиц. После окончания досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие подписались, каких-либо замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило. После окончания осмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие подписались, каких-либо замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило. Затем с него было получено объяснение по факту его участия в вышеуказанном следственном действии. К сотрудникам полиции претензий не имеет, какое-либо физическое и психологическое воздействие на него не оказывалось.

    Показания свидетеля ФИО16, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом, о том, что <дата> в вечернее время суток, где то около 20 часов 00 минут, точного времени он не помнит он находился на <адрес> и в это время к нему подошел сотрудник полиции и попросил его и еще одного мужчину пройти с ним по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, близ <адрес>. Тот попросил их оказать содействие, а именно: присутствовать в качестве понятых. Он и второй понятой по просьбе сотрудников полиции подошли к вышеуказанному дому, где сотрудником полиции, с использованием видеосъемки был проведен личный досмотр мужчины, который представился как Минаев В.А., <дата> года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>. При проведении личного досмотра гр. Минаев В.А. в левом кармане куртки одетой на гр. Минаев В.А. обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Виртекс» в корпусе черного цвета с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», абонентский номер которой он не запомнил и банковская карта «Сбербанка России» оформленная на Минаев В.А.. Задержанный Минаев В.А. пояснил, что мобильный телефон и банковская карта принадлежат лично ему. Изъятые мобильный телефон и банковская карта были упакованы в отдельные бумажные конверты, опечатанные печатью <номер> МУ МВД России «Раменское» и снабженные пояснительной надписью с подписями присутствующих лиц. После окончания досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие подписались, каких-либо замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило. Затем с него было получено объяснение по факту его участия в вышеуказанном следственном действии. К сотрудникам полиции претензий не имеет, какое-либо физическое и психологическое воздействие на него не оказывалось.

    Показаниями свидетеля ФИО17, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом о том, что <дата> в вечернее время суток, где то около 21 часа 00 минут, точного времени она не помнит она находилась на <адрес> <адрес> и в это время к ней подошел сотрудник полиции и попросил ее и еще одного мужчину пройти с ним. Тот попросил их оказать содействие, а именно: присутствовать в качестве понятых. Она и еще один понятой которого пригласили ранее вместе с сотрудником полиции, и мужчиной который представился как Минаев В.А. с его письменного разрешения проследовали в помещение <адрес> <адрес> <адрес>. При проведении осмотра помещения вышеуказанной квартиры, на телевизоре расположенном в данной комнате, были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 1000 рублей одной купюрой номиналом 1000 рублей. Со слов участвующего при осмотре помещения квартиры Минаев В.А. данную денежную купюру ему передал его знакомый ФИО5 в счет долга, а на столе расположенном в этой же комнате были обнаружены и изъяты электронные весы. Изъятые электронные весы и денежные средства были упакованы в отдельные бумажные конверты, опечатанные печатью <номер> МУ МВД России «Раменское» и снабженные пояснительной надписью с подписями присутствующих лиц. После окончания досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие подписались, каких-либо замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило. После окончания осмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие подписались, каких-либо замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило. Затем с нее было получено объяснение по факту ее участия в вышеуказанном следственном действии. К сотрудникам полиции претензий не имеет, какое-либо физическое и психологическое воздействие на нее не оказывалось.

    Показаниями свидетеля ФИО18, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом о том, что он является оперуполномоченным 2 ОП МУ МВД России «Раменское». <дата> во 2 ОП МУ МВД России «Раменское» с заявлением на имя начальника 2 ОП, обратился гражданин ФИО5, о том, что тот добровольно желает оказать правоохранительным органам содействие в изобличении мужчины - по имени Минаев В.А., проживающий в <адрес> <адрес> <адрес> и причастного к незаконному сбыту наркотического средства «Соль» N-метилэфедрон на территории <адрес>, и готов участвовать в проведении необходимых оперативных мероприятий, направленных на документирование и пресечение противоправной деятельности данных граждан. Может также пояснить, что оперативная информация о причастности вышеуказанного гражданина к незаконному обороту наркотического средства «соль» на территории <адрес> имелась уже значительное время. Каналы поступления данной информации он пояснить не может, поскольку данные сведения засекречены, за «Минаев В.А.» велось негласное наблюдение. В связи с чем, <дата> с санкции руководства МУ МВД России «Раменское» были спланированы оперативно-розыскные мероприятия «наблюдение» и «проверочная закупка» наркотического средства N-метилэфедрон. После этого в служебном кабинете 2 ОП, расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии двух приглашенных понятых, сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО5, выступающий в качестве «покупателя» наркотического средства N-метилэфедрон, в ходе которого при нем, в том числе в его одежде, каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов или веществ, в том числе наркотических средств или психотропных веществ, а также денежных средств, обнаружено не было. По результатам данного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие расписались, при этом каких-либо замечаний или заявлений не поступило. Затем в присутствии понятых была произведена пометка денежных средств, в размере 1000 рублей, а именно купюрой номиналом 1000 рублей путем снятия с нее светокопии, которые предназначались для проведения «проверочной закупки». После этого денежные средства были переданы ФИО5 Также в присутствии понятых ФИО5 была выдана специальная техника - цифровой диктофон марки «Сони», для аудиозаписи, разговора со сбытчиком наркотиков. По данному факту были составлены соответствующие протоколы, где все присутствующие расписались, при этом каких-либо замечаний или заявлений не поступило. ФИО5 пояснил, что приобретал наркотического средство N-метилэфедрон у его знакомого по имени «Минаев В.А.», предварительно с последним созвонившись. Далее находясь в служебном кабинете 2 ОП МУ МВД России «Раменское» гр. ФИО5 со его мобильного телефона с абоненским номером <номер> позвонил на мобильный телефон с абоненским номером <номер> находящейся в фактическом пользовании у Минаев В.А. и договорилась о приобретении наркотического средства N-метилэфедрон на сумму 1000 рублей, «Минаев В.А.» согласился и назначил встретит у второго подъезда <адрес>. После чего он совместно с о/у ФИО19 на служебных автомобилях и выступающим в роли покупателя гр. ФИО5 уехали на встретит с предполагаемым сбытчиком. Подъехав к указанному Минаев В.А. месту ФИО2 вышел из машины и подошел к вышеуказанному дому. За ФИО2 было установлено наблюдение. Через некоторое время ФИО2 встретился с мужчиной который по описанию похож на предполагаемого сбытчика Минаев В.А. Наблюдение за ними было продолжено. Далее те поздоровались и зашли в подъезд <номер> <адрес> городского округа <адрес>. Через некоторое время ФИО2 вышел из вышеуказанного подъезда и вернулся к ним в машину где тот им сообщил что закупка состоялась и в этот момент было принято решение о задержании вышеуказанного лица. Далее они стали наблюдать за вышеуказанным подъездом и через несколько часов из второго подъезда <адрес> вышел предполагаемый сбытчик, и направился в сторону <адрес> городского округа <адрес> где тот проходя мимо <адрес> городского округа <адрес> был ими задержан. Была установлена личность задержанного, им оказался - гр. Минаев В.А., <дата> года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, Раменский городской округ <адрес>, где при проведении личного досмотра Минаев В.А. в присутствии двух приглашенных понятых с использованием видеосъемки, в левом кармане куртки одетой на гр. Минаев В.А. обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Виртекс» в корпусе черного цвета с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», абонентский номер которой он не запомнил и банковская карта «Сбербанка России» оформленная на Минаев В.А.. Задержанный Минаев В.А. пояснил, что обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра, мобильный телефон и банковская карта принадлежат лично ему. По данному факту был составлен соответствующий протокол, где все присутствующие расписались, при этом каких-либо замечаний или заявлений не поступило. Изъятые мобильный телефон и банковская карта были должным образом упакован в отдельные бумажные конверты, опечатанные печатью <номер> МУ МВД России «Раменское» и снабженные пояснительной надписью с подписями присутствующих лиц. После этого они вместе с понятыми и с Минаев В.А. с его письменного разрешения проследовали в помещение <адрес> городского округа <адрес>. При проведении осмотра помещения вышеуказанной квартиры, на телевизоре расположенном в данной комнате, были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 1000 рублей одной купюрой номиналом 1000 рублей. Со слов участвующего при осмотре помещения квартиры Минаев В.А. данную денежную купюру ему передал его знакомый ФИО5 в счет долга, а на столе расположенном в этой же комнате были обнаружены и изъяты электронные весы. Изъятые электронные весы и денежные средства были упакованы в отдельные бумажные конверты, опечатанные печатью <номер> МУ МВД России «Раменское» и снабженные пояснительной надписью с подписями присутствующих лиц. После окончания досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие подписались, каких-либо замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило. После окончания осмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие подписались, каких-либо замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило. А ФИО5 в присутствии двух понятых был добровольно выдан сверток и цифровой диктофон «Сони». ФИО2 пояснил, что в свертке должно находиться наркотическое средство «соль», приобретенное им <дата> у мужчины по имени Минаев В.А., находясь в помещении <адрес> городского округа <адрес>, за 1000 рублей, а с помощью данного записывающего устройства им осуществлялась аудиозапись его разговора со сбытчиком наркотического средства - мужчиной по имени Минаев В.А.. При прослушивании цифрового диктофона было установлено, что запись разговора имеется и в дальнейшем аудиозапись была скопирована на компакт диск. По факту проведенного действия были составлены соответствующие протоколы, где все присутствующие расписались. Компакт диск с аудиозаписью и два свертка с веществом были упакованы в отдельные бумажные конверты, опечатанные печатью <номер> МУ МВД России «Раменское» и снабженные пояснительной надписью с подписями присутствующих лиц.

    Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Минаев В.А. в совершении преступления доказана полностью, действия его правильно квалифицированы по ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере.

    Вина подсудимого в совершении им преступления подтверждается его собственными показаниями, данными в суде, данными результатов проведенных оперативно-розыскных мероприятий, в том числе данными протокола добровольной выдачи, согласно которому ФИО5 выдал сверток с веществом, в котором, согласно его пояснений должно находится наркотическое средство – «соль», которое он приобрел у Минаев В.А. за 1000 рублей, аналогичными показаниями свидетеля ФИО5, его заявлением о желании изобличить сбытчика наркотических средств, показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13 ФИО14, ФИО15, ФИО17, которые в качестве понятых участвовали в ходе проведения оперативно-розыскных и следственных мероприятий и подтвердили правильность составления протоколов об этом, показаниями свидетеля ФИО16, который в проведении указанных мероприятий участвовал в рамках своих служебных обязанностей в качестве сотрудника полиции и также подтвердил их результаты, протоколом осмотра места происшествия, согласно которому по месту жительства подсудимого в его присутствии были обнаружены денежная купюра, которая была применена в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия и предметы- весы, которые возможно использовать для расфасовки наркотического средства, заключениями эксперта о том, что вещество, добровольно выданное ФИО5, а также вещество на поверхности весов, изъятых в ходе осмотра наркотического средства, содержит наркотическое средство и масса сбытого при указанных обстоятельствах подсудимым наркотического средства составляет значительный размер, иными вышеуказанными доказательствами, исследованными судом, что полностью опровергает доводы Минаев В.А., высказанные в ходе осмотра места происшествия о том, что денежная купюра, обнаруженная по месту его жительства была передана ему в качестве долга.

Все представленные суду доказательства относимы, допустимы, добыты в соответствии с требованиями закона, в своей совокупности свидетельствуют о совершении данного преступления подсудимым по делу и правильности квалификации его действий.

Минаев В.А. является вменяемым относительно совершенного преступления, подлежит уголовной ответственности, поскольку согласно заключению судебной психиатрической экспертизы каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, временного психического расстройства, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве он не страдает, способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания.

При назначении наказания подсудимому Минаев В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, ранее судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, способствовал экономии правовых средств, активно способствовал раскрытию и расследованию данного преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в силу ст. 61 УК РФ являются признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, способствование экономии правовых средств, удовлетворительная характеристика по месту жительства, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, состояние здоровья подсудимого, который страдает тяжелым заболеванием, данные же обстоятельства суд признает исключительными, уменьшающими степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, в связи с которыми на основании ст.64 УК РФ суд считает возможным назначить подсудимому Минаев В.А. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 228.1 ч.3 УК РФ.

Рецидив преступлений в силу ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершения преступления подсудимым, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, то, что подсудимый совершил преступления в области незаконного оборота наркотических средств, с целью восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения иных преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, при этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа. Учитывая данные же обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 УК РФ на менее тяжкую и применения к нему положений ст.73 УК РФ о назначении наказания условно.

На основании изложенного и    руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

                    ПРИГОВОРИЛ:

Минаев В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения Минаев В.А. оставить прежнюю - содержание под стражей, срок отбытия наказания ему исчислять со дня вступления приговора в законную силу зачесть ему в срок отбытия наказания срок содержания его под стражей с <дата> по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей к одному дню отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

     Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Раменское» сверток с наркотическим средством – хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного из материалов настоящего уголовного дела, мобильный телефон – вернуть по принадлежности, денежные средства – оставить по принадлежности, СД диски – хранить в материалах данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: