Решение от 20.05.2021 по делу № 12-194/2021 от 29.03.2021

УИД: 58RS0018-01-2021-002394-02 Производство № 12-194/2021

РЕШЕНИЕ

г. Пенза 20 мая 2021 года

    Судья Ленинского районного суда г. Пензы Марчук Н.Н.,

рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) жалобу Баранова С.А. на определение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО1 от 26 февраля 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО2 от 06 июля 2020 года №18810158200706068095 Баранов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Баранов С.А. обратился в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области с ходатайством, в котором просил восстановить срок для уплаты административного штрафа в размере половины от назначенной суммы штрафа в порядке ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ. 26 февраля 2021 года определением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО1 в удовлетворении ходатайства отказано.

Не согласившись с указанным определением, Баранов С.А. обратился в Ленинский районный суд г. Пензы с жалобой, в которой просил определение должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Пензенской области отменить, восстановить срок для уплаты административного штрафа в размере половины от наложенного штрафа по постановлению №18810158200706068095 от 06 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ; обязать ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Пензенской области надлежащим образом выслать постановление №18810158200706068095 от 06 июля 2020 года. В обоснование доводов указал, что постановление не получал, так как были нарушены сроки приема и вручения данного почтового отправления и сроки его хранения. Постановление поступило в место вручения 11 июля 2020 года, однако неудачная попытка вручения состоялась только 18 июля 2020 года, и в тот же день письмо покинуло место вручения, чем были нарушены Правила оказания услуг почтовой связи, что привело к невозможности получения им постановления. Постановление до настоящего времени им не получено, и оно не вернулось в ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Пензенской области, в связи с чем не могло вступить в законную силу.

Заявитель Баранов С.А., извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовал, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу необоснованной и подлежащей оставлению без удовлетворения, а обжалуемое определение подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности.

Как следует из материалов дела, копия постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО2 от 06 июля 2020 года №18810158200706068095 о привлечении Баранова С.А. к административной ответственности, направлена ему 08 июля 2020 года.

18 июля 2020 года после неудачной попытки вручения, почтовое отправление направлено в адрес отправителя.

Согласно отчета об отслеживании почтового отправления, указанное постановление поступило в отделение почтовой связи по месту регистрации Баранова С.А. 11 июля 2020 года – до истечения двадцати дней со дня вынесения постановления, то есть до истечения предусмотренного ч. 1.3 ст.32.2 КоАП РФ срока уплаты штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Таким образом должностным лицом ГИБДД были приняты необходимые меры для своевременной реализации Барановым С.А. прав.

Материалы дела не содержат данных, свидетельствующих о невыполнении требований Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года N 234, органом почтовой связи, необходимые меры по направлению и надлежащему вручению заявителю копии постановления были приняты.

Риск неполучения юридически значимой корреспонденции и связанных с этим последствий лежит на заявителе.

При должной предусмотрительности, добросовестности и ответственном отношении в осуществлении прав, предоставленных законом лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Баранов С.А. имел возможность своевременно получить информацию о вынесенном постановлении по делу об административном правонарушении.

Иные препятствия для своевременной реализации права на уплату административного штрафа в размере половины от назначенной суммы административного штрафа в установленный законом срок у Баранова С.А. отсутствовали, в связи с чем указанные в жалобе причины не могут быть признаны уважительными для пропуска данного срока.

В связи с отсутствием должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, ходатайство заявителя было рассмотрено начальником ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Пензенской области Семиным А.А., о чем вынесено соответствующее определение 26 февраля 2021 года, в котором оценены все имеющие для дела обстоятельства.

Оснований не соглашаться с выводами должного лица у судьи не имеется.

Процессуальных нарушений при рассмотрении ходатайства Баранова С.А. не допущено.

Доводы Баранова С.А. о том, что до настоящего времени конверт с копией постановления о привлечении его к административной не возвращен в адрес ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области не является основанием, свидетельствующим о необходимости восстановления Баранову С.А. предусмотренного ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ срока для уплаты штрафа в размере половины суммы назначенного административного штрафа.

Требование жалобы обязать ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Пензенской области надлежащим образом выслать копию постановления №18810158200706068095 в адрес Баранова С.А. не входит в компетенцию суда и не может быть рассмотрено в порядке законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░░ 26 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░