Решение по делу № 33-1545/2024 от 11.01.2024

    Советский районный суд г. Махачкалы РД

    судья Атаев Э.М.

    дело № 2-5825/2023

    УИД: 05RS0038-01-2023-006255-65

    ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    от 20 февраля 2024 года, № 33-1545/2024, г. Махачкала

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

    Председательствующего Загирова Н.В.,

    судей Минтемировой З.А. и Пономаренко О.В.,

    при секретаре судебного заседания Эскендеровой З.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магомедова Руслана Магомедовича к Министерству внутренних дел по Республике Дагестан о признании решения ЦЖБК МВД по РД в части снятии с учета (исключения из списка очередников) незаконным и обязании восстановить на учет для получения единовременной социальной выплаты,

    по апелляционной жалобе ответчика МВД по РД на решение Советского районного суда г. Махачкалы РД от 29 августа 2023 года.

    Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Загирова Н.В., доводы представителя ответчика – Эльдархановой А.М., просившей удовлетворить апелляционную жалобу, пояснения истца Магомедова Р.М., полагавшего, что апелляционная жалоба подлежит отклонению, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан

    установила:

Магомедов Р.М. обратился в суд с иском к Центральной жилищно-бытовой комиссии Министерства внутренних дел по Республике Дагестан о признании решения о снятии с учета незаконным и обязании восстановить в списке очередности на улучшение жилищных условий, в обоснование которого указано, что в мае 2023 года, при проверке очередности на получение жилья выяснил, что согласно решению (протокол № 6) заседания Центральной жилищно-бытовой комиссии МВД по Республике Дагестан от 02 марта 2023 г., он снят с учёта (исключен из списков очередников) в соответствии с подпунктом «б» пункта 19 и пункта 24 Правил предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.12.2011 г. №1223.

Истец был поставлен на учёт для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел РФ с 06 февраля 2013 г. с составом семьи из 5-ти человек (уникальный номер № 8-05-023-060213-000721), категории по приоритетному праву: Семья, имеющая трёх и более детей; Семья, имеющая одного и более ребёнка инвалида, на основании представленных им документов, которые были проверены жилищно-бытовой комиссией.

19 мая 2017 года, в связи с отсутствием постоянного места жительства и имеющихся на иждивении трёх детей, двое из которых - инвалиды, чтобы не менять постоянно школы, вынужденно приобрёл по ипотечному кредитованию 2 (две) комнаты в семейном общежитии общей площадью 35,3 кв. м., расположенном по адресу: г. Махачкала, пр. Акушинского, дом № 30, корпус «А», кв. №96.

Ему было известно о том, что с учётом состава семьи из 5-ти человек и нормы обеспеченности жилой площадью из расчёта 18 кв.м, на одного человека, истцу положена была жилплощадь размером 90 кв.м., а с учётом приобретённого помещения, ему в любом случае положена выплата за вычетом 35,3 кв. м., т.е. денежная сумма в размере за площадь равной 54,7 кв.м.

19 января 2021 года, в связи с вынужденными финансовыми проблемами, связанными с лечением детей - инвалидов и за неимением возможности погашения ипотечного кредита, вышеуказанная жилплощадь им была продана.

Кроме того, в связи с тем, что он был принят на учёт для получения единовременной социальной выплаты членами комиссии не с даты подачи заявления, а более чем через четыре месяца со дня подачи им заявления, решением ЦЖБК МВД по Республике Дагестан 18.06.2013 года истец был поставлен в очередь на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилья с присвоением номера 8-05-023- 180613-000721.

    Решением Советского районного суда г. Махачкалы РД от 29 августа 2023 года постановлено:

«Исковые требования Магомедова Руслана Магомедовича к Министерству внутренних дел по Республике Дагестан о признании решения ЦЖБК МВД по РД в части снятии с учета (исключения из списка очередников) незаконным и обязании восстановить на учет для получения единовременной социальной выплаты удовлетворить частично.

Признать решение (протокол № 6) Центральной жилищно-бытовой комиссии МВД по Республике Дагестан (ИНН 0541018037) от 02 марта 2023 г. в части снятия истца Магомедова Руслана Магомедовича (паспорт серии 8219 №228555) с учёта (исключения из списка очередников) в соответствии с подпунктом «б» пункта 19 и пункта 24 Правил предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел РФ незаконным.

Обязать ответчика - МВД по Республике Дагестан (ИНН 0541018037) восстановить Магомедова Руслана Магомедовича (паспорт серии 8219 №228555) на учёт для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел РФ, с даты постановки на учёт с 06 февраля 2013 года.

Обязать ответчика - МВД по Республике Дагестан (ИНН 0541018037) выплатить Магомедову Руслану Магомедовичу (паспорт серии 8219 №228555) единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел РФ из расчёта нормы положенности на момент выплаты.

В удовлетворении исковых требований Магомедова Р.М. об обязании Центральную жилищно-бытовую комиссию МВД по Республике Дагестан восстановить Магомедова Руслана Магомедовича на учёт для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел РФ, с даты постановки на учёт с 06 февраля 2013 года, обязании Центральную жилищно-бытовую комиссию МВД выплатить Магомедову Руслану Магомедовичу единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел РФ из расчёта нормы положенности на момент выплаты отказать».

Определением Советского районного суда РД от 19.12.2023 г. определено:

«Исправить описку, допущенную в решении Советского районного суда г.Махачкалы от 29 августа 2023 года по гражданскому делу №2-5825/2023 по исковому заявлению Магомедова Руслана Магомедовича к Министерству внутренних дел по Республике Дагестан о признании решения ЦЖБК МВД по РД в части снятии с учета (исключения из списка очередников) незаконным и обязании восстановить на учет для получения единовременной социальной выплаты.

Считать правильным указание в резолютивной части мотивированного решения Советского районного суда г. Махачкалы от 25 августа 2023 года ««В удовлетворении исковых требований Магомедова P.M. об обязании Центральную жилищно-бытовую комиссию МВД по Республике Дагестан восстановить Магомедова Руслана Магомедовича на учёт для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел РФ, с даты постановки на учёт с 06 февраля 2013 года, обязании Центральную жилищно-бытовую комиссию МВД по Республике Дагестан выплатить Магомедову Руслану Магомедовичу единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел РФ из расчёта нормы положенности на момент выплаты отказать» вместо ошибочно указанного:

«В удовлетворении исковых требований Магомедова P.M. об обязании Центральную жилищно-бытовую комиссию МВД по Республике Дагестан восстановить Магомедова Руслана Магомедовича на учёт для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел РФ, с даты постановки на учёт с 06 февраля 2013 года, обязании Центральную жилищно-бытовую комиссию МВД выплатить Магомедову Руслану Магомедовичу единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел РФ из расчёта нормы положенности на момент выплаты отказать».

    На данное решение ответчиком МВД по РД подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с ним по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" право собственности, обременение кредитными обязательствами, возникает с момента государственной регистрации права на приобретаемую квартиру (комнату) по договору ипотеки (залогу недвижимости).

В период с 19 мая 2017года по 19 января 2021 года Магомедову Руслану-Магомедовичу принадлежало на праве собственности жилое помещение (квартира) общей площадью 35, кв.м. по адресу РД, г. Махачкала, пр-т а. Акушинского д.30 корпус «а» кв. 96 (выписка из ЕГРН от 27 февраля 2023 г. № КУВИ 001/2023-49617139, номер государственной регистрации: 05:40:000023:5152-05/001/2017-2 от 19 мая 2017года, документ основание: договор купли-продажи объекта недвижимости с условием о рассрочке платежа с использованием ипотечного кредита от 17 мая 2017года). Дата прекращения собственности —19 января.

На момент совершения действий по отчуждению жилого помещения подпункт «б» пункта 14 Правил предоставления единовременной социальной выплаты сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.12.2011 №1223 (в редакции постановления Правительства РФ от 11.06.2015 №581), предусматривал, что сотрудник снимается с учета для получения единовременной социальной выплаты в случае совершения действий, указанных в части 7 статьи 4 ФЗ от 19 июля 2012 года N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон), с намерением получения единовременной социальной выплаты в большом размере.

Согласно части 7 статьи 4 ФЗ от 19 июля 2012 года N 247-ФЗ сотрудник, который с намерением приобретения права состоять на учете в качестве имеющего на получение единовременной социальной выплаты совершил действия, повлекшие к ухудшение жилищных условий сотрудника, принимается на учет в качестве имеющего право на получение единовременной социальной выплаты не ранее, чем через 5 лет со дня совершения указанных намеренных действий. К намеренным действиям, повлекшим ухудшению жилищных условий сотрудника, относятся в том числе действия, связанных с отчуждением жилых помещений или их частей.

Таким образом, истцом Магомедовым Русланом Магомедовичем совершены действия, повлекшие ухудшение жилищных условий, что привело к утрате оснований для получения единовременной социальной выплаты.

Согласно ч. 1 ст. 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность решения суда в соответствии с положениями части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Отношения, связанные с обеспечением жилыми помещениями сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, регулируются Федеральным законом Российской Федерации от 19.07.2011 N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 19.07.2011 N 247-ФЗ).

Согласно положениям части 1 статьи 6 Федерального закона от 19 июля 2011 года N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 247-ФЗ) сотрудникам, гражданам Российской Федерации, уволенным со службы в органах внутренних дел, принятым на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях соответствующим территориальным органом федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, иным федеральным органом исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, до 1 марта 2005 года, и совместно проживающим с ними членам их семей указанным федеральным органом предоставляются жилые помещения жилищного фонда Российской Федерации по договору социального найма с последующей передачей этих помещений в муниципальную собственность.

Сотрудникам, гражданам Российской Федерации, указанным в части 1 настоящей статьи, по их желанию может быть предоставлена единовременная социальная выплата в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона с одновременным снятием их с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях (часть 2 статьи 6).

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ сотрудник, имеющий стаж службы в органах внутренних дел не менее 10 лет в календарном исчислении, имеет право на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения один раз за весь период государственной службы, в том числе службы в органах внутренних дел.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 19 июля 2011 года N 247-ФЗ единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел, по решению руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, руководителя иного федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, при условии, что сотрудник является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения и обеспечен общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее 15 квадратных метров.

Правила предоставления единовременной социальной выплаты, порядок расчета ее размера и порядок исчисления стажа службы в органах внутренних дел для предоставления единовременной социальной выплаты определяются Правительством Российской Федерации (часть 5 статьи 4).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. N 1223 утверждены Правила предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации.

Из приведенных нормативных положений следует, что право сотрудника на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения признается при установлении его нуждаемости в жилом помещении, которая определяется по основаниям, перечисленным в части 2 статьи 4 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ. В частности, единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику при условии, что он не является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения; является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения и обеспечен общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее 15 квадратных метров (пункты 1 и 2 части 2 статьи 4 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ).

В соответствии с подпунктом "б" пункта 19 Правил предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации N 1223 от 30 декабря 2011 года сотрудник снимается с учета для получения единовременной социальной выплаты в случае утраты оснований для получения единовременной выплаты.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец Магомедов Р.М. проходил службу в МВД по РД.

Истец был поставлен на учёт для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел РФ с 06 февраля 2013 г. с составом семьи из 5-ти человек (уникальный номер № 8-05-023-060213-000721), категории по приоритетному праву: Семья, имеющая трёх и более детей; Семья, имеющая одного и более ребёнка инвалида, на основании представленных им документов, которые были проверены жилищно-бытовой комиссией.

В последующем, решением ответчика, а именно распоряжением Министерства внутренних дел по РД от 02 марта 2023 г. №1/1063 утверждено решение комиссии МВД по РД по предоставлению единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения от 2 марта 2023 года (протокол №6), которым истец снят с указанного учета.

Из указанного протокола (п.20) следует, что комиссия слушала информацию секретаря Комиссии по вопросу снятия с учета для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, подполковника полиции в отставке Магомедова Руслана Магомедовича, бывшего старшего оперуполномоченного по особо важным делам УКОН МВД по Республике Дагестан.

Магомедов Р.М. с семьей в составе пяти человек (он, супруга Багамаева П.С., 17.08.1978г.р., дочь Магомедова Д.Р., 18.06.1999г.р., дочь Магомедова Л.Р., 14.01.2003г.р. (инвалид третьей группы, инвалидность с детства, справка серии МСЭ-2021 №1168528 от 28.12.2022г.), сын – Магомедов М.Р., 26.11.2010 г.р. (ребенок-инвалид, справка МСЭ-2022 №1354106 от 30.01.2023г., прилагается) состоит на учете для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с 6 февраля 2013 года, уникальный номер учетного дела №8-05-023-060213-000721. Дата подачи заявления – 6 февраля 2013 года.

В период с 19 мая 2017 года по 19 января 2021 года Магомедову Руслану Магомедовичу (далее - Истец) принадлежало на праве собственности жилое помещение (квартира) общей площадью 35, кв.м, по адресу РД, г. Махачкала, пр-т а. Акушинского д.30 корпус «а» кв. 96 (выписка из ЕГРН от 27 февраля 2023 года № КУВИ 001/2023- 49617139, номер государственной регистрации: 05:40:000023:5152-05/001/2017-2 от 19 мая 2017года, документ основание: договор купли-продажи объекта недвижимости с условием о рассрочке платежа с использованием ипотечного кредита от 17 мая 2017года). Дата прекращения права собственности - 19 января 2021 года.

Разрешая заявленные исковые требования и признавая решение ответчика о снятии Магомедова Р.М. с учета для получения единовременной социальной выплаты незаконным, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что приобретенная истцом квартира с 2017 по 2019г., а в настоящее время находящаяся на праве собственности за дочерью Магомедовой Д.Р. с 2022г. по настоящее время, не обеспечивает по нормативам жилой площади истца с членами семьи (двое из которых являются инвалидами с детства), и не может являться направленным на намеренное ухудшение жилищных условий.

При таких обстоятельствах суд исходил из того, что ответчик, принимая решение о снятии истца с учёта на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилья лишил гарантированного статьей 40 Конституции РФ, статьей 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», ст.ст.51, 57 Жилищного Кодекса Российской Федерации, права на жилище, в связи с чем признал заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части надлежащего ответчика МВД по РД в полном объеме, а доводы ответчика, изложенные в возражениях, подлежащими отклонению как не основанные на вышеприведенных положениях закона

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с выводами суда и принятым решением суда первой инстанции как соответствующими нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и фактическим обстоятельствам дела.

По настоящему делу юридически значимыми для правильного разрешения спора являлись обстоятельства, связанные с утратой Магомедовым Р.М. права на единовременную социальную выплату в связи с улучшением жилищных условий и обеспеченностью жилым помещением площадью более 15 кв. м.

Судом установлено, что при подаче заявления истца 06.02.2013г., членами его семьи, включая него, являлись 5 человек.

Из учетного дела истца следует, что на дату подачи заявления им представлены на всех членов семьи Уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от 06.06.2012 г., от 10.01.2013 г. Достоверность отраженных в них сведений ответчиком проверена при постановке истца на учет.

В спорных правоотношениях при снятии истца Магомедова Р.М. с учета, юридически значимым обстоятельством является факт обеспеченности или необеспеченности Магомедова Р.М. и его семьи жилым помещением на момент снятия сотрудника с жилищного учета, учитывая, что выявленное МВД по РД в 2023 г. жилое помещение, находящееся на праве общей совместной собственности за Магомедовым Р.М. и его супругой с 2017 по 2019 г., являлось предметом ипотеки в силу закона.

Между тем, жилье общей площадью 35,3 кв. м., которое как указывает истец, было приобретено по ипотечному кредитованию также не может говорить об улучшении жилищных условий и обеспеченности жилым помещением площадью более 15 кв. м.

Истец не мог быть снят с учета на получение ЕСВ незаконно поскольку с учётом состава семьи из 5-ти человек и нормы обеспеченности жилой площадью из расчёта 18 кв.м, на одного человека, истцу положена была жилплощадь размером 90 кв.м.

Таким образом, с учётом приобретённого помещения, ему в любом случае положена выплата за вычетом 35,3 кв. м.

Из уведомлений об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 27.02.2023г., выданных по запросу МВД по РД Управлением Росреестра по РД и имеющихся в личном деле, следует, что за Багамаевой П.С., Магомедовой Л.Р., Магомедовым Р.М. жилого помещения, зарегистрированного не имеется.

Согласно Выписке, выданной Филиалом Публично-правовой компании «Роскадастр» по Калужской области от 27.02.2023г., следует, что Магомедовой Диане Руслановне 18.06.1999г.р. принадлежит на праве собственности квартира площадью 35.5 кв.м по адресу Республика Дагестан г.Махачкала, пр-кт А. Акушинского, д.30, корп. а, кв.96, на основании договора купли-продажи от 29.07.2022г.

В соответствии с договором найма жилого помещения от 01.01.2022г. истец, с составом семьи из 5-ти человек, проживал по адресу РД, г.Махачкала, п. Новый Кяхулай, ул. Ахмедхана Абубакара, дом 46. Указанный договор заключен сроком на 1 год.

В соответствии с договором найма жилого помещения от 01.01.2023г. истец, с составом семьи из 5-ти человек, проживает по адресу РД, Дахадаевский район, с. Карбачимахи, ул. Алжанбека Алисултанова дом 57. Указанный договор заключен сроком на 1 год.

Таким образом, что в силу вышеприведенных положений закона, до принятия решения о снятии истца Магомедова Р.М. ответчику следовало проверить наличие за истцом на праве собственности жилого помещения, то есть его обеспеченность жилым помещением, пригодным для проживания.

Судебная коллегия также отмечает, что презумпцию добросовестного поведения сотрудника обязан опровергнуть орган, принимающий решение о постановке на учет для получения ЕСВ.

Кроме того, решением Советского районного суда г. Махачкалы от 19.05.2021г. по делу 2-2571/2021 постановлено: «Исковые требования Магомедова Руслана Магомедовича к МВД по РД о признании действия МВД по Республике Дагестан по принятию Магомедова Руслана Магомедовича на учёт для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения исходя из даты вынесения решения (распоряжения) ЦЖБК МВД по Республике Дагестан с 18.06.2013 г. незаконными, установлении очерёдности и права, на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с даты подачи заявления и документов, т.е. с 06.02.2013 г., об обязании ответчика внести соответствующие изменения в Книгу учёта очередников ОВД, принятых на учёт для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения МВД по Республике Дагестан, в том числе в части даты принятия на учёт, т.е. с 06.02.2013 г. путём изменения уникального номера в базе данных - удовлетворить.

Признать действия МВД по Республике Дагестан по принятию Магомедова Руслана Магомедовича на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения исходя из даты вынесения решения (распоряжения) ЦЖБК МВД по Республике Дагестан с 18.06.2013 года незаконными.

Установить очередность и право Магомедова Руслана Магомедовича на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с даты подачи заявления и документов – 06.02.2013 года.

Обязать МВД по РД внести соответствующие изменения в Книгу учета очередников ОВД, принятых на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения МВД по Республике Дагестан, в том числе в части даты принятия Магомедова Руслана Магомедовича на учет - с 06.02.2013 года путем изменения уникального номера в базе данных».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 18 октября 2021 года решение Советского районного суда г. Махачкалы от 19 мая 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Таким образом, на дату принятия ответчиком решения 06 февраля 2013 года о принятии Магомедова Р.М. на учет претендентом на предоставление единовременной социальной выплаты для приобретения жилья предметом оценки комиссии являлись сведения, подтверждающие право истца на единовременную социальную выплату, в течение 10 лет ответчиком подтверждалось право истца на выплату, в том числе в 2021 году при вынесении изменений в учетное дело, связанных с изменением регистрационного учета.

Решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований Магомедова Р.М. об обязании Центральную жилищно-бытовую комиссию МВД по Республике Дагестан восстановить Магомедова Руслана Магомедовича на учёт для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел РФ, с даты постановки на учёт с 06 февраля 2013 года, обязании Центральную жилищно-бытовую комиссию МВД выплатить Магомедову Руслану Магомедовичу единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел РФ из расчёта нормы положенности на момент выплаты сторонами не обжалуется, в связи с чем законность и обоснованность решения в указанной части в силу положений ч. 1, 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может являться предметом проверки суда апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба не содержит фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на его обоснованность и законность, поэтому изложенные в ней доводы не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения суда.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции, разрешая спор, правильно определил и установил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал надлежащую оценку доказательствам по делу в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, применил нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, не допустил нарушений процессуального закона. Изложенные в решении выводы суда мотивированы, соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, подтверждены и обоснованы доказательствами, имеющимися в деле.

Решение суда соответствует требованиям ст. 198 ГПК РФ, основания к отмене решения суда, установленные ст. 330 ГПК РФ отсутствуют.

    Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

    определила:

    решение Советского районного суда г. Махачкалы РД от 29 августа 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика МВД по РД – без удовлетворения.

    Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в г. Пятигорск через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение составлено 22.02.2024 г.

    Председательствующий

    Судьи: