Решение по делу № 33-996/2020 от 24.10.2019

Судья Андреев В.Н. Дело № 33-996/20

(в„–2-552/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 23 января 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Олькова А.В.

судей Першиной Н.В., Гончарова Д.С.

по докладу судьи Олькова А.В.

при секретаре Исаченко Е.В.

с участием прокурора Шаповаловой О.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Никулина С.С. по доверенности Москвиной Е.А. на решение Отрадненского районного суда Краснодарского края от 9 июля 2019 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Никулин С.С. обратился в суд с иском к ООО «СК «Ангара» и Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафных санкций.

Представители ответчиков ООО «СК «Ангара», Российского Союза Автостраховщиков, а также представитель третьего лица ООО «СФ «Адонис» в судебное заседание не явились.

От представителя ответчика Российского Союза Автостраховщиков в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором он просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме в связи с добровольной выплатой 31.05.2019 года Никулину С.С. компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей, а в случае признания правомерности взыскания с ответчика применить положения ст. 333 ГК РФ и максимально снизить размеры штрафа и неустойки.

Обжалуемым решением суда в удовлетворении искового заявления Никулина Станислава Сергеевича к ООО «СК «Ангара» о взыскании страховой выплаты и санкций, кРоссийскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты и издержек отказано.

В апелляционной жалобе представитель Никулина С.С. по доверенности Москвина Е.А. просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, указывая, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права.

В заседание судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда стороны не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах судебная коллегия признает извещение истца надлежащим, в связи с чем, рассматривает дело в порядке ст.ст. 167, 327 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Судом первой инстанции установлено, что 16.12.2018 года в 19 часов 40 минут в районе 289 км ФАД «Кавказ» Андроповского района Ставропольского края произошло столкновение автопоезда в составе грузового тягача седельного марки «Вольво РН500», г/н С 352 ОС 123, с полуприцепом фургоном марки «SCHMITZ SК24», г/н ЕУ 8839 23, под управлением водителя Литвиненко В.В. и автомобиля «Мерседес Бенц», г/н С 428 РР 01 под управлением Никулина С.В.

В результате ДТП пассажиру автомобиля «Мерседес Бенц», г/н С 428 РР 01, Никулиной Екатерине Ивановне причинены телесные повреждения, повлекшие ее смерть.

Согласно п. 6 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Никулин С.С. в силу п. 6 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» является лицом, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда, поскольку является сыном Никулиной Е.И., умершей в результате рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия.

На основании п. 7 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 000 рублей - выгодоприобретателям, указанным в п. 6 настоящей статьи.

Гражданская ответственность участника данного ДТП, водителя грузового фургона застрахована в ООО «СФ «АДОНИС».

ООО «СФ «АДОНИС» в пользу Никулина С.С. 05.04.2019 года была произведена страховая выплата в размере 475 000 руб. за водителя грузового фургона.

Гражданская ответственность второго участника данного ДТП, водителя «Мерседес Бенц», г/н С 428 РР 01 Никулина С.В. на момент ДТП застрахована в ООО СК «Ангара».

Реализуя свое право на получение страховой выплаты с ООО СК «Ангара» в соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ 11.03.2019 истец обратился в СК «Ангара» с заявлением о страховой выплате по договору страхования ОСАГО с пакетом необходимых документов.

Страховая компания ООО «СК «Ангара» страховую выплату не произвела.

17.04.2019 года истец вручил ответчику претензию с требованием добровольно выплатить страховое возмещение в полном объеме, которая осталась без исполнения.

28.03.2019 года у ответчика - ООО «СК «Ангара» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В соответствии со ст. 32.8 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» основанием для прекращения страховой деятельности субъекта страхового дела является решение суда, а также решение органа страхового надзора об отзыве лицензии, в том числе принимаемое по заявлению субъекта страхового дела.

Согласно п. 4.1 указанной ст. 32.8 Закона № 4015-1 в связи с отзывом лицензии договоры страхования и договоры перестрахования прекращаются по истечении сорока пяти календарных дней с даты вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии, за исключением договоров страхования и договоров перестрахования по видам страхования, по которым в соответствии с федеральными законами предусмотрено осуществление компенсационных выплат за счет средств профессиональных объединений страховщиков или иных организаций, на которые в соответствии с федеральными законами возложена обязанность осуществления компенсационных выплат.

Таким образом, суд первой инстанции правильно указал, что ООО «СК «Ангара» является ненадлежащим ответчиком, в связи с отзывом лицензии на осуществление страховой деятельности у ООО «СК «Ангара», и соответственно требования к нему заявленные Никулиным С.С. не подлежат удовлетворению.

Согласно подп. «б» п. 1 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется компенсационная выплата.

Обязанность производить указанные компенсационные выплаты по требованиям лиц, указанных в п. 2.1 ст. 18 Федерального закона, согласно п. 1 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств возложена на профессиональное объединение страховщиков.

С учетом изложенного, если у страховой организации отозвана лицензия, обязанность возместить ущерб по договорам обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств путем осуществления компенсационных выплат возлагается на Российский Союз Автостраховщиков.

Заявление подано в РСА 29.04.2019 года 20-дневный срок, определенный законом для осуществления компенсационной выплаты, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня получения заявления истек 25.05.2019 года.

Не дожидаясь окончания указанного 20-дневного срока, 22.05.2019 года Никулин С.С. обратился в РСА с претензией. 10-дневный срок, определенный законом для рассмотрения претензии, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ее получения истек 02.06.2019.

Также не дожидаясь окончания указанного 10-дневного срока для рассмотрения претензии, 28.05.2019 года Никулин С.С. обратился с иском в суд к РСА о взыскании компенсационной выплаты по страховому случаю от 16.12.2018 года, что является прямым нарушением требований, изложенных в ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» со стороны истца при осуществлении им права на получение компенсационной выплаты.

При этом 30.05.2019 года РСА принято решение о компенсационной выплате и 31.05.2019 года в установленный законом 10-дневный срок для рассмотрения претензии, РСА произвела компенсационную выплату Никулину С.С. в размере 475 000 рублей.

Выплата перечислена САО «ВСК», действующей от имени РСА в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и договором от 01.03.2019 № 3067-КВ «Оказания услуг по осуществлении страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами».

Таким образом, требования Никулина С.С. к РСА по взысканию компенсационной выплаты, полностью исполнены РСА в добровольном порядке в установленные для этого сроки в связи с чем оснований для взыскания с РСА штрафных санкций не имелось.

Доводы апелляционной жалобы о неправомерности отказа во взыскании штрафных санкций с ООО СК «Ангара», со ссылкой на п. 5 ст. 32.8 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" согласно которого, до истечения шести месяцев после вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии субъект страхового дела обязан исполнить обязательства, возникающие из договоров страхования (перестрахования), в том числе произвести страховые выплаты по наступившим страховым случаям не принимаются судебной коллегией, так как в случае когда после отзыва лицензии гражданин имеет право на компенсационную выплату со стороны Российского Союза Автостраховщиков у него, по мнению судебной коллегии, возникает альтернативное право требовать либо исполнения обязательств со стороны страховой компании, так как действительно с силу пп. 2 п. 5 ст. 32.8 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 в течении 6 месяцев страховая компания обязан исполнять обязательства по договору страхования либо требовать выплаты компенсационной выплаты со стороны РСА. Одновременное требование выплаты и страхового возмещения и штрафных санкций со страховой компании и компенсационной выплаты и штрафных санкций со стороны РСА действующим законодательством не предусмотрено. В связи с чем суд первой инстанции правомерно отказал во взыскании штрафных санкций с ООО СК «Ангара».

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.

Изучение материалов дела не дает оснований признать состоятельными доводы апелляционной жалобы для отмены решения суда. Возникшие между сторонами правоотношения судом определены правильно, применен надлежащий материально-правовой закон, представленные доказательства оценены с соблюдением требований ст.67 ГПК РФ, то есть в их совокупности и взаимосвязи.

Процессуальные действия судьи в части движения дела, сбора доказательств и их оценки основаны на законе и не могут быть признаны как необъективный подход к рассмотрению дела.

В апелляционной жалобе не содержится обстоятельств, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Отрадненского районного суда Краснодарского края от 9 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий _____________________

РЎСѓРґСЊРё ____________________ _____________________