Решение по делу № 2-7166/2019 от 28.05.2019

№ 2 – 7166/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2019 г.                                          Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                                                Мордовиной С.Н.

при секретаре                                                            Гребенюк А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО КБ «Кубань Кредит» к Кулькову И. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

                                                            У С Т А Н О В И Л:

            ООО КБ «Кубань Кредит» обратилось в суд с иском к Кулькову И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

    В обоснование требований указано, что 11.08.2015 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № п/к на предоставление ответчику кредита в размере 200 000 руб., сроком по 31.07.2020, под 27,8 % годовых. Ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил, а именно несвоевременно, не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита, о чем свидетельствует расчет задолженности ответчика перед банком. Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком образовалась задолженность в сумме 31 018,42 руб., которую банк просит взыскать, а также проценты за пользование кредитом по ставке 27,8 % годовых с 13.05.2019 по дату вступления судебного акта в законную силу, пеню по просроченному основному долгу по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день за период с 13.05.2019 по дату вступления судебного акта в законную силу, а также взыскать госпошлину в размере 7 131 руб., кредитный договор расторгнуть.

           В судебное заседание представитель банка не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

          Ответчик в судебное заседание не явился, конверт с извещением и пакетом документов возвращен в адрес суда в связи с истечением срока хранения на почте.

          Привлеченная по инициативе суда в качестве представителя ответчика адвокат Батова Л.П., действующая по ордеру, возражала против удовлетворения требований.

         Суд, выслушав адвоката, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.08.2015 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № п/к на предоставление ответчику кредита в размере 200 000 руб., сроком по 31.07.2020 под 27,8 % годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по кредитному договору, ответчику предоставлены денежные средства, что подтверждается выпиской по счету, банковским ордером № от 11.08.2015.

            Ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил, несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита, о чем свидетельствует расчет задолженности ответчика перед банком.

            Ответчику направлено требование о досрочном возврате заемных средств, которое не было исполнено.

     В соответствии со статьей 819 ГК    РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

            В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

             В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

              Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком образовалась задолженность по состоянию на 13.05.2019 в размере 31 018,42 руб., складывающаяся из следующих сумм: основной долг –28 675,77 руб., проценты за пользование кредитом –1 959,57 руб.; пеня по просроченному основному долгу в размере 383,08 руб.

Согласно ст. 420,421,423,425,432 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

    В соответствии с ч. 21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите» от 21.12.2013г. № 353-ФЗ, п. 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено начисление пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств по договору.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредиту являются законными, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

         В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что ответчиком существенно нарушаются условия кредитного договора, не производятся платежи в соответствии с графиком, имеется задолженность, суд полагает возможным удовлетворить требования банка о расторжении кредитного договора № п/к от 11.08.2015.

       В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

      Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд полагает возможным удовлетворить требования банка о взыскании с ответчика судебных расходов, состоящих из суммы госпошлины в размере 7 131,00 руб.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

               На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                   Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░/░ ░░ 11.08.2015 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 13.05.2019 ░ ░░░░░░░ 31 018,42 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 131,00 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 27,8 % ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ 13.05.2019 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ 0,1 % ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ 13.05.2019 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

     ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░/░ ░░ 11.08.2015.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

               ░░░░░