Решение по делу № 2-30/2018 от 24.10.2017

2-30/18г.

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

<адрес> 08 мая 2018 г.

Малгобекский городской суд Республики Ингушетия в составе:
председательствующего судьи Батыровой Ф.М., при секретаре Боковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
АО «Россельхозбанк» в лице в лице Ингушского филиала к Евлоевой Л. О., Барахоевой Е. И., Барахоевой М. М., Евлоеву А. О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк», в лице Управляющего дополнительного офиса № Ингушского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (далее - Кредитор) и Евлоевой Л.О. и Барахоевой М.М. заключен кредитный договор № - (далее - Кредитный договор). По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 300 000 рублей, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,5% годовых (пп. 1.1,1.2,1.3, Кредитного договора).

В связи с нарушением условий кредитного договора по уплате суммы основного долга и процентов, истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» 165 836 руб. 89 коп.

В судебном заседании представитель ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала по доверенности Хашагульгов A.M. поддержал требования, изложенные в иске, просил их удовлетворить.

В судебном заседании ответчики Евлоева Л.А., Барахоева М.М. иск не признали, пояснив, что кредитный договор с ни с истцом не заключали и просили в иске отказать, т.к. судебно-почерковедческая экспертиза показала, что подписи в договоре поручительства учинены не ими.

Остальные ответчики, надлежащим образом уведомленные о времени
и месте рассмотрения данного гражданского дела, в судебное заседание не
явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В связи с нарушением условий кредитного договора по уплате суммы основного долга и процентов, истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» 165 836 руб. 89 коп.

Поскольку Заемщик не исполнил обязательство по возврату кредита,
Кредитор вправе, руководствуясь п. 1.1, 4.5, 7.1. Кредитного договора,
начислить проценты за пользование кредитом и неустойку за
несвоевременный возврат кредита.

Определением Малгобекского городского суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу назначена судебно-почерковедческая экспертиза по ходатайству ответчиков Евлоевой Л.А., Барахоевой М.М., Барахоевой Е.И.

Согласно заключению судебно - почерковедческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГг., подписи в кредитном договоре и договоре поручительства учинены не Евлоевой Л.А., Барахоевой М.М., Барахоевой Е.И., также подпись на заявлении на разовое перечислении денежных средств выполнена не Евлоевой Л.О.

Кредитным договором установлено, что любой спор, возникающий по кредитному договору и/или в связи с ним, в том числе любой вопрос в
отношении его существования, действительности или прекращения, при не
достижении Сторонами согласия по нему, подлежит передаче на
рассмотрение в суд общей юрисдикции по месту заключения Кредитного
договора (п. 7.7). Статья 56 ГПК РФ обязывает каждую из сторон доказать те
обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих
требований и возражений.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждаются материалами дела что ответчиком Мамиловым Х.Б. не заключен кредитный договор с истцом.

Оценивая вышеизложенное, суд считает требования истца
подлежащими отклонению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось
решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные
по делу судебные расходы.

В пользу Управления Судебного Департамента РИ подлежит взысканию судебные расходы, понесенные при проведении судебно-почерковедческой
экспертизы, в размере 27 000 руб.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что остальными ответчиками, не исполнены обязательства по Кредитному договору.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

В иске АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального
филиала к Евлоевой Л. О., Барахоевой Е. И., Барахоевой М. М., Евлоеву А. О. отказать.

Взыскать с АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального
филиала в пользу Управления Судебного Департамента РИ 27 000 рублей.

Признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Евлоевой Л. О., Барахоевой Е. И. и ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала и договора поручительства физических лиц №, № от ДД.ММ.ГГГГ, недействительными.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд
Республики Ингушетия в течение месяца.

Судья:

Копия верна:

Ращение вступило в законную силу_______________________________

Судья: Ф.М.Батырова

2-30/18г.

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Малгобекский городской суд Республики Ингушетия в составе:
председательствующего судьи Батыровой Ф.М., при секретаре Боковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
АО «Россельхозбанк» в лице в лице Ингушского филиала к Евлоевой Л. О., Барахоевой Е. И., Барахоевой М. М., Евлоеву А. О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

В иске АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального
филиала к Евлоевой Л. О., Барахоевой Е. И., Барахоевой М. М., Евлоеву А. О. отказать.

Взыскать с АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального
филиала в пользу Управления Судебного Департамента РИ 27 000 рублей.

Признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Евлоевой Л. О., Барахоевой Е. И. и ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала и договора поручительства физических лиц №, № от ДД.ММ.ГГГГ, недействительными.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд
Республики Ингушетия в течение месяца.

Судья: