Решение по делу № 7У-6651/2024 [77-3743/2024] от 09.08.2024

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                       дело № 77 - 3743/2024

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово                                         10 октября 2024 года

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Мусохранов Е.П.,

с участием прокурора Соловьевой Н.В.,

осужденного Березовского Е.В.,

адвоката Сидоренко В.М.,

при секретаре Поповой Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе (с дополнениями) осужденного Березовского Е.В., кассационному представлению первого заместителя прокурора Алтайского края Шипиева В.В. на приговор Тюменцевского районного суда Алтайского края от 22.01.2024 и апелляционное постановление Алтайского краевого суда от 22.03.2024.

Приговором Тюменцевского районного суда Алтайского края от 22.01.2024

Березовский Евгений Владимирович, <данные изъяты>, гражданин РФ, судимый:

- 10.04.2014 Тюменцевским районным судом Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, по приговору от 19.01.2015 условное осуждение отменено и с применением ст. 70 УК РФ назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы, освобожден 15.03.2016 по постановлению Калманского районного суда Алтайского края от 02.03.2016 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 10 дней;

- 23.11.2020 Тюменцевским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлениями Тюменцевского районного суда Алтайского края от 19.03.2021, 31.10.2022 испытательный срок продлен на 2 месяца,

осужден:

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Тюменцевского районного суда Алтайского края от 23.11.2020.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Тюменцевского районного суда Алтайского края от 23.11.2020, окончательно назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения, исчислении срока наказания, зачете времени содержания под стражей, процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от 22.03.2024 приговор оставлен без изменения.

Заслушав выступления осужденного и адвоката, поддержавших доводы кассационной жалобы (с дополнениями), мнение прокурора, полагавшего необходимым судебные решения изменить по доводам кассационного представления, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Березовский Е.В. признан виновным и осужден за совершение кражи имущества потерпевшего <данные изъяты>. с незаконным проникновением в помещение, кражи имущества потерпевшего <данные изъяты> с причинением ему значительного ущерба.

Преступления совершены в <данные изъяты> Алтайского края в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и в дополнениях к ней осужденный Березовский Е.В. выражает несогласие с принятыми судебными решениями в части квалификации его действий и назначенного наказания. Полагает, что стоимость похищенного имущества у потерпевшего <данные изъяты> установлена неверно, а квалифицирующие признаки краж «с незаконным проникновением в помещение» и «с причинением значительного ущерба гражданину» не нашли своего подтверждения, в связи с чем его действия квалифицированы неправильно. Считает, что судом не в полной мере учтены установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства и назначено чрезмерно суровое наказание. Ссылаясь на тяжелые жизненные обстоятельства, полагает, что у суда имелись основания для применения положений ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ. Просит приговор и апелляционное постановление изменить, переквалифицировать его действия по каждому из совершенных преступлений на ч. 1 ст. 158 УК РФ и снизить размер назначенного наказания.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Алтайского края Шипиев В.В. ставит вопрос об изменении судебных решений ввиду неправильного применения судом уголовного закона при назначении осужденному наказания. Указывает, что преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ совершено Березовским Е.В. в период испытательного срока по приговору Тюменцевского районного суда Алтайского края от 23.11.2020, а преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ после его истечения. В связи с чем, считает, что наказание Березовскому Е.В. следовало сначала назначить за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, затем отменить условное осуждение по приговору от 23.11.2020, присоединив в соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию неотбытую часть по указанному приговору, после чего следовало назначить наказание по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а после назначить окончательное наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ. С учетом приведенных доводов, просит внести в судебные решения соответствующие изменения.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор Тюменцевского района Алтайского края Путилин А.А. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационных жалобы (с дополнениями) и представления, выслушав мнение сторон, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному уголовному делу не допущено.

Приговор в отношении Березовского Е.В. соответствует требованиям ст. ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Березовского Е.В. в совершении инкриминированных преступлений являются обоснованными и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности показаниями самого осужденного об обстоятельствах при которых им похищено из хозяйственной постройки имущество <данные изъяты>., из автомобиля имущество <данные изъяты> показаниями потерпевших <данные изъяты> о хищении их имущества, а также о причинении <данные изъяты> значительного ущерба в результате преступления, показаниями свидетеля <данные изъяты>. об известных и значимых для дела обстоятельствах, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз, а также иными приведенными в приговоре доказательствами.

Все доказательства получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, которые могли бы повлечь отмену или изменение судебных решений, не допущено.

Стоимость похищенного у <данные изъяты> имущества судом установлена правильно на основе совокупности всех имеющихся по делу доказательств, в том числе показаний потерпевших и заключений товароведческих судебных экспертиз. Оснований для сомнений в их достоверности не имеется.

Вывод суда о значительности причиненного потерпевшему <данные изъяты> ущерба основан на исследованных материалах дела, сделан с учетом имущественного положения потерпевшего, стоимости похищенного, превышающей минимальный размер значительного ущерба, установленный п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ, и является верным.

Суд также пришел к правильному выводу о доказанности совершения осужденным кражи имущества <данные изъяты> с незаконным проникновением в помещение. Как установлено судом и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, хищение имущества Березовским Е.В. совершено из хозяйственной постройки, которая в соответствии с п. 3 примечания к ст. 158 УК РФ, является помещением.

Квалификация действий Березовского Е.В. по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, вопреки доводам, изложенным в кассационной жалобе, является правильной.

Назначенное осужденному наказание является справедливым и соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Все установленные по делу смягчающие обстоятельства приняты судом во внимание и в полной мере учтены при назначении наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд верно признал рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, дающих право на применение положений ст. 64 УК РФ, а равно как и оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ судом обоснованно не установлено.

Оснований считать назначенное Березовскому Е.В. наказание чрезмерно суровым, не имеется.

Наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в том случае, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу.

Как следует из материалов уголовного дела, Березовский Е.В. осужден приговором Тюменцевского районного суда Алтайского края от 23.11.2020 к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Судом установлено, что Березовским Е.В. совершены преступления по данному делу в период с 13.12.2022 по 16.12.2022 и с 04.09.2023 по 05.09.2023, то есть после вынесения приговора от 23.11.2020.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационного представления и назначения Березовскому Е.В. окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, не имеется.

В апелляционном порядке уголовное дело рассмотрено с соблюдением положений, установленных главой 45.1 УПК РФ.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

    приговор Тюменцевского районного суда Алтайского края от 22.01.2024 и апелляционное постановление Алтайского краевого суда от 22.03.2024 в отношении Березовского Евгения Владимировича оставить без изменения, кассационные жалобу (с дополнениями) и представление – без удовлетворения.

Судья                                                                            Е.П. Мусохранов