Решение по делу № 11-291/2019 от 11.10.2019

Апелляционное дело № 11- 291/2019

УИД 21MS0046-01-2018-002862-05

Мировой судья Лаврентьева И.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 ноября 2019 года                                                           г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе судьи Лащеновой Е. В., при секретаре судебного заседания Иллюминарской Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Веста» к Аблицыну Евгению Александровичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, поступившее по частной жалобе ответчика Аблицына Евгения Александровича на определение мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г.Чебоксары от 22 июля 2019 года о разъяснении решения,

установил:

Товарищество собственников жилья «Веста» (далее ТСЖ «Веста») обратилось к мировому судье с иском к Аблицыну Е.А. о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги за период с 01 мая 2014 года по 31 марта 2016 года в размере 35489,33 руб., пени за период с 16 мая 2014 года по 31 марта 2016 года вразмере 3069,78 руб., государственной пошлины в размере 1357 руб.

Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником <адрес>. Данный дом находится на обслуживании ТСЖ «Веста». Ответчик несвоевременно и неполно вносит платежи по оплате жилья и коммунальных услуг, в связи с чем за ним образовалась задолженность, которую просит взыскать истец.

09 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка №4 Калининского района г. Чебоксары принято решение, которым частично удовлетворены исковые требования ТСЖ «Веста» к Аблицыну Е.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, возмещении судебных расходов.

08 июля 2019 года от ответчика Аблицына Е.А. поступило заявление о разъяснении указанного решения суда, в котором онпросил разъяснить дату взыскания пеней с 16 мая 2014 года.

Оспариваемым определением мирового судьи отказано в удовлетворении заявления Аблицына Е.А. о разъяснении решения мирового судьи от 09 ноября 2018 года.

Не согласившись с указанным определением, ответчик Аблицын Е.А. подал частную жалобу, в которой просил определение мирового судьи от 22 июля 2019 года отменить.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены вынесенного судебного постановления.

Согласно ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Согласно разъяснениям, данным в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", поскольку ст. 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Отказывая в удовлетворении заявления Аблицына Е.А. о разъяснении решения, мировой судья исходил из того, что его содержание сформулировано четко, ясно, а доводы заявления Аблицына Е.А. фактически выражают его несогласие с вынесенным по делу судебным актом.

С такими выводами мирового судьисуд апелляционной инстанции соглашается.

При вынесении обжалуемого определения нарушения или неправильного применения норм процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено, а потому оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить частную жалобу Аблицына Е.А. на определение мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г.Чебоксары от 22 июля 2019 года без удовлетворения

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                                                       Е.В. Лащенова