Дело № 2-815/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Первоуральск 12 апреля 2021 года
Первоуральский городской суд в составе председательствующего Кутенина А.С.,
при секретаре Пряхиной В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-815/2021 по иску Чертыковой Натальи Александровны к ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» о признании незаконным порядка начисления стоимости за отопление, обязании произвести перерасчет, взыскании штрафа, судебных расходов, морального вреда, по иску Захаровой Анны Владимировны к открытому акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» о признании незаконным порядок начисления стоимости за отопление, обязании произвести перерасчет оплаты за отопление, взыскании штрафа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Чертыкова Н.А., Захарова А.В. обратились в суд с исковым заявлением к ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» и просили признать незаконным порядок начисления стоимости за отопление, произведенный с ноября 2020 года по настоящее время ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» за квартиры по адресу: <адрес>; обязать ответчика произвести перерасчеты оплаты по строке отопления по квартире по адресу: <адрес> в части уменьшения задолженности за отопление и пени на сумму 27294,24 рублей, по квартире по адресу: <адрес> в части уменьшения задолженности за отопление и пени на сумму 51119,89 рублей; обязать выплатить согласно п. 155(1), 155 (2) правил штраф в размере 50% неверно исчисленной платы за время путем снижения платы за коммунальную услугу по отоплению; взыскать штраф в размере 50% величины превышения начисленной платы над размером платы, которую надлежало начислить в соответствии с п. 42(1) абз. 4 Правил; взыскать компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей.
В силу ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебное заседание 09.04.2021 истцы не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (том 2 л.д.30, 31). В судебное заседание 12.04.2021 истцы повторно не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (том 2 л.д. 33, 34).
Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.
Поскольку истцы не явились в суд по повторному вызову, а стороны не настаивают на рассмотрении дела по существу, то заявление оставляется без рассмотрения. Повторная неявка истцов в судебное заседание свидетельствует о его отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дел.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: