Дело № 2-815/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Первоуральск 12 апреля 2021 года
Первоуральский городской суд в составе председательствующего Кутенина А.С.,
при секретаре Пряхиной В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-815/2021 по иску Чертыковой Натальи Александровны к ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» о признании незаконным порядка начисления стоимости за отопление, обязании произвести перерасчет, взыскании штрафа, судебных расходов, морального вреда, по иску Захаровой Анны Владимировны к открытому акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» о признании незаконным порядок начисления стоимости за отопление, обязании произвести перерасчет оплаты за отопление, взыскании штрафа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Чертыкова Н.А., Захарова А.В. обратились в суд с исковым заявлением к ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» и просили признать незаконным порядок начисления стоимости за отопление, произведенный с ноября 2020 года по настоящее время ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» за квартиры по адресу: <адрес>; обязать ответчика произвести перерасчеты оплаты по строке отопления по квартире по адресу: <адрес> в части уменьшения задолженности за отопление и пени на сумму 27294,24 рублей, по квартире по адресу: <адрес> в части уменьшения задолженности за отопление и пени на сумму 51119,89 рублей; обязать выплатить согласно п. 155(1), 155 (2) правил штраф в размере 50% неверно исчисленной платы за время путем снижения платы за коммунальную услугу по отоплению; взыскать штраф в размере 50% величины превышения начисленной платы над размером платы, которую надлежало начислить в соответствии с п. 42(1) абз. 4 Правил; взыскать компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей.
В силу ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебное заседание 09.04.2021 истцы не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (том 2 л.д.30, 31). В судебное заседание 12.04.2021 истцы повторно не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (том 2 л.д. 33, 34).
Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.
Поскольку истцы не явились в суд по повторному вызову, а стороны не настаивают на рассмотрении дела по существу, то заявление оставляется без рассмотрения. Повторная неявка истцов в судебное заседание свидетельствует о его отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дел.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения гражданское дело по иску Чертыковой Натальи Александровны к ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» о признании незаконным порядка начисления стоимости за отопление, обязании произвести перерасчет, взыскании штрафа, судебных расходов, морального вреда, по иску Захаровой Анны Владимировны к открытому акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» о признании незаконным порядок начисления стоимости за отопление, обязании произвести перерасчет оплаты за отопление, взыскании штрафа, компенсации морального вреда.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин не явки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий: