Решение по делу № 2-1636/2023 от 04.09.2023

Дело № 2-1636/2023 (2-746/2023)

УИД 43RS0017-01-2023-000695-30

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 02 октября 2023 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.,

при секретаре Мурашкиной А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1636/2023 по иску ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ООО «АБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что *** между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 133 524 руб. под 18% годовых путем единоразового зачисления суммы кредита, сроком до ***. Со стороны ответчика неоднократно допускались просрочки по уплате ежемесячных платежей, что привело к образованию задолженности. *** между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору уступлено истцу.

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АБК» сумму задолженности по кредитному договору *** от *** за период с *** по *** в размере 122164,62 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1811,52 руб.

Представитель истца - ООО «АБК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями истца не согласился, просил отказать истцу в удовлетворении требований, применить срок исковой давности обращения в суд.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Суд, ознакомившись с позициями сторон, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Нарушение заемщиком сроков внесения платежей в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ дает право кредитору требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что на основании анкеты-заявления ФИО1, *** между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор ***, по условиям которого ответчику выдан кредит в сумме 133524,22 руб. под 18% годовых, сроком по 26.08.2019г., с уплатой ежемесячного платежа в размере 4308,06 руб. (кроме первого и последнего) 15 числа каждого месяца, последний платеж составляет 4230,88 руб.

Таким образом, по условиям кредитного договора погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами.

Подписывая кредитный договор, ФИО1 согласился со всеми его условиями, условия названного договора обязался соблюдать.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом. В свою очередь, ФИО1 не вносил ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В кредитном договоре от *** содержится согласие ответчика на уступку прав (требований), принадлежащих Банку по договору, а также на передачу связанных с правами (требованиями) документов и информации третьему лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

*** между Банком ВТБ (ПАО) (цедент) и ООО «АБК» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) ***/ДРВ, по условиям которого цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением *** к договору, в объеме и на условиях, установленных договором.

В Приложении *** к договору уступки, содержащем перечень кредитных договоров, указан кредитный договор *** от ***, общая сумма уступаемых прав по данному кредитному договору составила 122164,62 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района *** от *** с ФИО1 в пользу ООО «АБК» взыскана задолженность по договору займа, заключенному с ПАО Банк ВТБ, *** от *** за период с *** по *** в сумме 122164,62 руб., а также расходы по оплате госпошлины. По заявлению ФИО1 указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи от ***.

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженность по кредитному договору *** от *** за период с *** по *** составляет 122164,62 руб., из которой задолженность по основному долгу – 97900,72 руб., задолженность по процентам – 24263,90 руб.

Доказательств погашения суммы задолженности в полном объеме или ее части стороной ответчика суду не представлено.

Стороной ответчика заявлено о пропуске трехлетнего срока исковой давности для взыскания суммы задолженности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, поскольку срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется по каждому просроченному платежу, необходимо установить по каким из повременных платежей срок исковой давности не пропущен.

Истец обратился в суд с данным иском – ***, что подтверждается квитанцией об отправке документа в электронном виде.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Следовательно, в случае подачи заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности не течет со дня обращения к мировому судье, а при отмене судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности по предъявленному требованию составляет менее шести месяцев, то со дня отмены судебного приказа относительно таких требований срок удлиняется до шести месяцев, а начавшееся до подачи такого заявления течение срока исковой давности по требованиям, по которым неистекшая часть срока исковой давности составляет более шести месяцев, продолжается с учетом неистекшей части срока до истечения трехгодичного срока.

Согласно материалам дела *** (согласно штемпелю на почтовом конверте) ООО «АБК» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору 625/1018-0006789 от *** с ФИО1

Мировым судьей судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района *** *** был вынесен судебный приказ *** о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АКБ» задолженности по указанному кредитному договору и расходов по уплате госпошлины.

Данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района *** от *** по заявлению должника ФИО1

Таким образом, со дня обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (17.12.2021г. в пределах трехгодичного срока исковой давности) течение срока исковой давности приостанавливалось до момента отмены судебного приказа (***), неистекшая часть срока исковой давности по последнему платежу составляет менее шести месяцев, то со дня отмены судебного приказа срок удлиняется до шести месяцев. Трехлетний срок исковой давности, исходя даты последнего платежа по кредитному договору (26.08.2019г.) истек 26.08.2022г. и с учетом продления срока на 6 месяцев, срок исковой давности истек ***г.

Таким образом, исходя из требований ст.204 ГК РФ и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», а также установленного законом общего срока исковой давности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности. На основании ст.98 ГПК РФ суд отказывает во взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 1811,52 руб.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий судья Е.Г. Аксенова

В окончательной форме решение изготовлено 06 октября 2023 года.