Решение по делу № 2-3235/2022 от 10.06.2022

УИД 63RS0039-01-2022-003875-60

                                                         РЕШЕНИЕ

                               Именем Российской Федерации

г. Самара                                                                                25 августа 2022

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Т.А.Турбиной,

при секретаре судебного заседания Шкатовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3235/2022 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Лунину В. В., Лунину В. А., Луниной Л. Н., Лунину А. В. в лице законного представителя Дунаевой Е. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения № обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Дунаевой Е. Ю., Лунину А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, указав, что между банком и Луниным В.В. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитам и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Лунину В.В. выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с открытием счета № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. ДД.ММ.ГГГГ Лунин В.В. умер, о чем составлена запись акта о смерти. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 176 579,84 рублей. Предполагаемыми наследниками первой очереди по закону являются указанные банком в исковом заявлении ответчики. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу банка задолженность по кредитной карте в размере 176 579,84 рублей, из которых 145 391,43 рублей - просроченный основной долг, 31 188,41 рублей -просроченные проценты и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4731,60 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники первой очереди, вступившие в наследство после смерти умершего Лунина В.В. - Лунин В. В., Лунин В. А., Лунина Л. Н.,    из числа ответчиков исключена Дунаева Е. Ю., поскольку после смерти Лунина В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ наследником первой очереди не являлась.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик Лунин В.В., представитель ответчиков Лунина В.А., Луниной Л.Н. – Лунина Н.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на 10 лет в судебном заседании исковые требования не признали, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произвели оплату образовавшейся суммы задолженности по кредитному договору, заключенному с умершим Луниным В.В. в размере ? доли согласно выданным свидетельствам о праве на наследство по закону в размере 44 144,96 рублей каждым из наследником соответственно. Дополнив, что согласно представленному банком расчету, задолженность по кредитной карте на ДД.ММ.ГГГГ составила 44 144,96 рублей.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика Лунина А.В. –Дунаева Е.Ю. в судебном заседании исковые требования признала, указав, что образовавшуюся задолженность намерена погашать на основании судебного решения в размере ? доли согласно выданному свидетельству о праве на наследство по закону.

           Учитывая, что лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания судом извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

           Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

           В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1).

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч.2 ст.810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Луниным В.В. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитам и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Лунину В.В. выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ с открытием счета ДД.ММ.ГГГГ №, возобновляемый лимит кредита в размере 146 000 рублей, полная стоимость кредита 17,9 % годовых, сроком действия до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. Срок возврата общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств банк выполнил в полном объеме.

В свою очередь, заемщик обязательства по кредитному договору исполнял несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету Лунина В.В. Заемщик прекратил надлежаще исполнять обязательства по возврату суммы денежных средств и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, тем самым существенно нарушив условия договора о кредитовании.

Лунин В. В.ч, ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

По сообщению нотариуса г.о.Самара Вагнер Л.С. после смерти Лунина В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №, наследниками, подавшими заявление являются сын Лунин В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын Лунин А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец Лунин В.А., мать Лунина Л.Н.

Указанным выше лицам выданы свидетельства о праве на наследство по закону в ? доле каждому из наследников соответственно на обозначенное в наследственном деле имущество, принадлежащее на день смерти Лунину В.В., в том числе недвижимое имущество.

    Из положений пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

     Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

    Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49).

    Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

    При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

     Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности, по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

     В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

     Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Согласно разъяснениям в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

    В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

           Согласно выписки по счету и расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 176 579,84 рублей, из которых 145 391,43 рублей - просроченный основной долг, 31 188,41 рублей -просроченные проценты.

Исходя из того, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство становятся должниками, учитывая, что ответчики, подавшие нотариусу в установленный шестимесячный срок заявления о принятии наследства после смерти Лунина В.В. приняли наследство, открывшееся после его смерти в № доли на все принадлежащее умершему на день его смерти имущество каждому, определив, что стоимость наследственного имущества значительно превышает задолженность по кредитному договору, проверив расчет задолженности, приходит к выводу о законности и обоснованности предъявленных истцом требований, вместе с тем, учитывая, факт оплаты до судебного разбирательства ответчиками Луниным В.В., Луниным В.А., Луниной Л.Н. суммы задолженности в размере 44 144,96 рублей каждым в совокупном размере 132 434,88 рублей, что подтверждается представленными квитанциями и чеками об оплате от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие назначение платежа как погашение задолженности по кредитной карте в размере ? доли, принимая во внимание, что размер задолженности согласно справке о задолженности и состоянии счета кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 44 144,96 рублей с ответчика Лунина А.В. в лице законного представителя Дунаевой Е.Ю. подлежит взысканию в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному обязательству в размере 44 144,96 рублей.

            Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 4731,60 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 –199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Лунину В. В., Лунину В. А., Луниной Л. Н., Лунину А. В. в лице законного представителя Дунаевой Е. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений – удовлетворить частично.

      Взыскать с Дунаевой Е. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия <адрес>, выдан <адрес> управлением внутренних дел г.№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 144,96 рублей.

      В удовлетворении иска в остальной части –отказать.

          Взыскать в солидарном порядке с Лунина В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия <адрес>, выдан <адрес> <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Лунина В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия №, выдан <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Луниной Л. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия №, выдан <адрес> <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Дунаевой Е. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия №, выдан <адрес> управлением внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ как законного представителя Лунина А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 4731,60 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Самары.

Судья                                                                                         Т.А.Турбина

Копия верна

Судья:

             Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2022