Решение по делу № 2а-5462/2021 от 29.07.2021

Копия                                            Дело № 2а-5462/2021

24RS0046-01-2021-006749-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2021 года                                                       г. Красноярск

Свердловский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бацунина Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бережновой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственности МКК «Капитал Сибирь Финанс» к ОСП по Свердловскому району г.Красноярска, ГУ ФССП по Красноярскому краю о признании бездействий незаконными, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственности МКК «Капитал Сибирь Финанс» (далее – ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс») обратилось в суд с иском ОСП по Свердловскому району г.Красноярска, ГУ ФССП по Красноярскому краю о признании бездействий незаконными, возложении обязанности.

Требования мотивированы тем, что на основании судебного приказа №2-3904/20(80) от 04.09.2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г.Красноярска 03.11.2020 года было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности с Рахимколова Р.С. в пользу ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» в размере 6 320 руб. 00 коп. 22.06.2021 года административным истцом по средством личного кабинета стороны исполнительного производства – сервиса Интернет-ресурса в рамках исполнительного производства №-ИП было подано ходатайство в порядке ст.64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Данное ходатайство зарегистрировано 17.06.2021 года, с присвоением регистрационного номера – 1264697620. Указывает, что 06.07.2021 года получено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) в связи с тем, что требования заявителя исполнены ранее, однако, процессуальные документы в адрес административного истца не поступали.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указал в административном исковом заявлении.

Представитель административного ответчика ОСП по Свердловскому району г.Красноярска, представитель административного ответчика ГУ ФССП по Красноярскому краю, заинтересованное лицо Рахимколов Р.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Суд, огласив и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и 22 КАС РФ граждане вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

В соответствии с ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а также Федеральным законом от 21.07.1997 года № 118-ФЗ "О судебных приставах".

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту – ФЗ «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г.Красноярска от 03.11.2020 года возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании выданного мировым судьей судебного участка №80 в Советском районе г.Красноярска судебного приказа №2-3904/20(80) от 04.09.2020 года.

22.06.2021 года в адрес ОСП по Свердловскому району г.Красноярска административным истцом направлено заявление (ходатайство), в котором просил вынести постановление об обращении взыскания на заработную плату должника и направить по месту исполнения требования в <данные изъяты>; направить поручение в ОСП по Манскому району с целью установления местонахождения должника и его имущества; осуществить выход по адресу: <адрес> <адрес> с целью установления местонахождения должника и его имущества, наложения ареста на совместное нажитое имущество, направить соответствующий акт в адрес взыскателя; зарегистрировать запрос в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица (МВВ), ФНС (ЗАГС) об актах гражданского состояния (МВВ), с принятыми ответами на запрашиваемые сведения с предоставлением регистрационного номера и даты данного запроса в адрес взыскателя; обратить взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах в банках и иных кредитно-финансовых организациях: Почта Банк, ГПБ, Восточный Банк, АТБ, РосБанк, ХКФ, МТС Банк, ВТБ. Ответ просил направить по адресу ЕПГУ 14693905300.

06.07.2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г.Красноярска ФИО2 вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства). Копия ответа на заявление направлено взыскателю посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг (далее – ЕПГУ) – 14693905300.

Оценивая представленные доказательства, учитывая нормы действующего законодательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 5 статьи 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство лиц, участвующих в исполнительном производстве, в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 02.05.2006 года № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации") обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" предусмотрено, что письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

Порядок рассмотрения обращений граждан службой судебных приставов регламентируется Инструкцией по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом Федеральной службы судебных приставов от 10 декабря 2010 года N 682 (далее - Инструкция по делопроизводству).

Рассматривая требования административного о признании действий административных ответчиков, выразившихся в отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) административного истца от 22.06.2021 года, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку из материалов дела следует, что заявление (ходатайство) административного истца от 22.06.2021 года было рассмотрено судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г.Красноярска как заявление, поданное в рамках ст.64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» и на данное заявление (ходатайство) было вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы (ходатайства).

Анализируя постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 06.07.2021 года судом установлено, что в удовлетворении заявления (ходатайства) административного истца в рамках исполнительного производства №-ИП отказано.

Согласно представленной в материалы дела сводки по исполнительному производству от 17.08.2021 года судебным приставом-исполнителем в период с 03.11.2020 года по 16.08.2021 года сделаны запросы в финансово-кредитные организации, а также в регистрационные органы в отношении должника Рахимколова Р.С. в целях определения имущества должника, в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния, в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника.

Кроме того, 17.11.2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г.Красноярска выносились постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной организации,

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что материалы дела содержат доказательства, свидетельствующие о том, что судебный пристав-исполнитель ОСП по Свердловскому району г.Красноярска действовал в соответствии с законом в пределах своих полномочий.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный ФЗ №229-ФЗ, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

В силу положений ст. ст. 64, 68 ФЗ № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет перечень, характер и объем необходимых, подлежащих применению исполнительных действий, с учетом принципов целесообразности и достаточности.

Из представленных в материалы дела постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г.Красноярска усматривается, что судебным приставом выносились постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной организации.

Учитывая, что материалами исполнительного производства подтверждается факт надлежащего исполнения судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г.Красноярска должностных обязанностей, принятия всех необходимых мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований исполнительного документа, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» к ОСП по Свердловскому району г.Красноярска, ГУ ФССП по Красноярскому краю о признании бездействий незаконными, возложении обязанности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственности МКК «Капитал Сибирь Финанс» к ОСП по Свердловскому району г.Красноярска, ГУ ФССП по Красноярскому краю о признании бездействий незаконными, возложении обязанности – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                              Е.Г. Бацунин

Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2021 года

Копия верна

Председательствующий судья                             Е.Г. Бацунин