Решение по делу № 33-20062/2020 от 02.12.2020

по делу № 2-701/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-20062/2020

24 декабря 2020 года                      город Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи                Ишбулатовой Е.И.

судей                                 Батршиной Ю.А.

                                    Фархиуллиной О.Р.

с участием прокурора Сафина И.Ф.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гафуровой Е.В.

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурзакаевой З.М., Абдрахманова Р.Н., Паценко Л.Р., Абдрахманова Л.Р. к Кочкову А.В. о компенсации морального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

по апелляционным жалобам Кочкова А.В. на решение Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 26 августа 2020 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Ишбулатовой Е.И., судебная коллегия

установила:

Абдрахманов Р.Н., Паценко Л.Р., Абдрахманов Л.Р. обратились в суд с иском к Кочкову А.В. о компенсации морального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование требований указано, что являются мужем и детьми Абдрахмановой А.Р., умершей 15 декабря 2019 года в результате полученных повреждений в дорожно-транспортном происшествии (далее – ДТП), произошедшего 5 декабря 2019 года в 18 часов 20 минут на 28 км автодороги «Уфа-Инзер-Белорецк» Кармаскалинского района Республики Башкортостан. Кочков А.В., управляя автомобилем «ВАЗ-217030», нарушил требования горизонтальной разметки 1.1, пренебрег требованиями пунктов 1.3, 1.5, 10.1 и 11.1 Правил Дорожного движения Российской Федерации, не выбрал соответствующую дорожным условиям скорость движения, при обнаружении опасности не принял мер к снижению скорости транспортного средства вплоть до полной остановки, при совершении маневра обгона не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам движения, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, пересекая тем самым горизонтальную разметку 1.1, где, не справившись с управлением, допустил столкновение с автомобилем марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак №... следовавшим в направлении г.Белорецка, под управлением водителя Шадриной, после чего совершил касательное столкновение с автомобилем марки «Freightliner», государственный регистрационный знак №..., под управлением водителя Гулина, следовавшим в попутном направлении по своей полосе движения. В результате ДТП пассажиру автомобиля «ВАЗ-217030» Абдрахмановой А.Р. причинен тяжкий вред здоровью, которая от полученных в ДТП травм скончалась 15 декабря 2019 года.

Вступившим в законную силу приговором Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 27 апреля 2020 года Кочков А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на шесть месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кочкову А.В. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком два года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Ссылаясь на то, что в результате смерти Абдрахмановой А.Р. истцам причинены глубокие физические и нравственные страдания, с учетом уточненных исковых требований просили суд взыскать с ответчика Кочкова А.В. в счет компенсации морального вреда по 1 000 000 рублей каждому, а также в пользу Паценко Л.Р. расходы на составление искового заявления в размере 1 000 руб., расходы на представителя в размере 40 000 руб.

11 августа 2020 года в Кармаскалинский межрайонный суд РБ поступил иск Мурзакаевой З.М. к Кочкову А.В. о компенсации морального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование требований указано, что она является матерью Абдрахмановой А.Р., умершей 15 декабря 2019 года в результате полученных повреждений в ДТП, произошедшего 5 декабря 2019 года в 18 часов 20 минут на 28 км автодороги «Уфа-Инзер-Белорецк» Кармаскалинского района Республики Башкортостан. В результате смерти дочери, ей причинены глубокие физические и нравственные страдания, ухудшилось здоровье, лежала в больнице, проходила обследования, что подтверждается документами, просила суд взыскать с ответчика Кочкова А.В. в счет компенсации морального вреда 1 000 000 рублей.

Определением Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 августа 2020 года материалы гражданских дел по вышеуказанным искам объединены в одно производство.

Решением Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 26 августа 2020 года постановлено:

исковые требования Мурзакаевой З.М., Абдрахманова Р.Н., Паценко Л.Р., Абдрахманова Л.Р. к Кочкову А.В. о компенсации морального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с Кочкова А.В. в пользу Мурзакаевой З.М. компенсацию морального вреда в размере 392 000 рублей.

Взыскать с Кочкова А.В. в пользу Абдрахманова Р.Н. компенсацию морального вреда в размере 315 000 рублей.

Взыскать с Кочкова А.В. в пользу Пациненко Л.Р. компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей.

Взыскать с Кочкова А.В. в пользу Абдрахманова Л.Р. компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей.

Взыскать с Кочкова А.В. в пользу Паценко Л.Р расходы на составление искового заявления в размере 500 руб.

Взыскать с Кочкова А.В. в пользу Паценко Л.Р. расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Взыскать с Кочкова А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Не согласившись с данным решением, Кочков А.В. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, вынести новое решение об уменьшении размера компенсации морального вреда. В обоснование требовании указывает, что суд не учет все обстоятельства по делу, а именно то, что дети погибшей являются совершеннолетними и не находились на её иждивении, мать погибшей не проживала с ней. Также ссылается на свое тяжелое материальное положение.

Изучив материалы дела, проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав Паценко Л.Р., возражавшую против доводов апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Лица, участвующие в дела о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. От Мурзакаевой З.М., Абдрахманова Р.Н., Абдрахманова Л.Р., Валеева Р.Р., Низамовой Э.Р. поступили заявления о рассмотрении дела без их участия.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.Суд первой инстанции, частично удовлетворяя требования истца, исходил из требований разумности и справедливости, принял во внимание характер и степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, полагает их обоснованными и подтвержденными надлежащими доказательствами.

Как установлено судом первой инстанции, 5 декабря 2019 года в 18 часов 20 минут на 28 км автодороги «Уфа-Инзер-Белорецк» Кармаскалинского района Республики Башкортостан произошло ДТП. Кочков А.В., управляя автомобилем «ВАЗ-217030», нарушил требования горизонтальной разметки 1.1, пренебрег требованиями пунктов 1.3, 1.5, 10.1 и 11.1 Правил Дорожного движения Российской Федерации, не выбрал соответствующую дорожным условиям скорость движения, при обнаружении опасности не принял мер к снижению скорости транспортного средства вплоть до полной остановки, при совершении маневра обгона не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам движения, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, пересекая тем самым горизонтальную разметку 1.1, где, не справившись с управлением, допустил столкновение с автомобилем марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак №..., следовавшим в направлении г.Белорецка, под управлением водителя Шадриной, после чего совершил касательное столкновение с автомобилем марки «Freightliner», государственный регистрационный знак №..., под управлением водителя Гулина, следовавшим в попутном направлении по своей полосе движения. В результате ДТП пассажиру автомобиля «ВАЗ-217030» Абдрахмановой А.Р. причинен тяжкий вред здоровью, которая от полученных в ДТП травм скончалась 15 декабря 2019 года.

Вступившим в законную силу приговором Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 27 апреля 2020 года Кочков А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на шесть месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кочкову А.В. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком два года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Как следует из пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Из свидетельства о заключении брака и свидетельств о рождении Абдрахманов Р.Н. является супругом умершей Абдрахмановой А.Р., Мурзакаева З.М. – матерью, Паценко Л.Р., Абдрахманов Л.Р. – дочерью и сыном.

За период с декабря 2019 года по июнь 2020 года ответчиком добровольно возмещено: Абдрахманову – 85 000 руб., Мурзакаевой З.М. – 8 000 руб.

Таким образом, действиями ответчика Кочкова А.В. мужу и родственникам погибшей - Абдрахманову Р.Н., Мурзакаевой З.М., Паценко Л.Р., Абдрахманову Л.Р. был причинен моральный вред в виде нравственных страданий, которые выразились в перенесенных страданиях, связанных с гибелью жены, матери и дочери, и требование о необходимости компенсации морального вреда является обоснованным.

Гибель человека сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим их психическое благополучие, влечет состояние субъективного эмоционального расстройства, поскольку утрата близкого человека рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, препятствующего социальному функционированию и адаптации к новым жизненным обстоятельствам, а также нарушает неимущественное право на целостность семьи и семейные связи, необходимость защиты которых следует из ст. 38 Конституции Российской Федерации, объявляющей семью находящейся под защитой государства.

Удовлетворяя исковые требования о компенсации морального вреда, суд первой инстанции указал, что смерть причинена источником повышенной опасности и пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Учитывая требования разумности и справедливости, принимая во внимание степень нравственных страданий, а также фактические обстоятельства, при которых произошло Дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погиб человек, судебная коллегия полагает, что размер компенсации морального вреда в пользу Мурзакаевой З.М. в размере 392 000 рублей, Абдрахманова Р.Н. - 315 000 рублей, Паценко Л.Р. - 400 000 рублей, Абдрахманова Л.Р. - 400 000 рублей является соразмерным.

При этом судебная коллегия учитывает, что жизнь и здоровье относится к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной (ст. 3 Всеобщей декларации прав человека и ст. 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации. При этом возмещение морального вреда должно быть реальным, а не символическим.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены решения суда по доводам апелляционных жалобы сторон, выражающих несогласие с размером компенсации морального вреда.

Доводы апелляционной жалобы о завышенном размере компенсации морального вреда, о тяжелом материальном положении ответчика не могут повлечь отмену решения суда, поскольку судом при вынесении решения были исследованы все представленные доказательства, суд посчитал возможным снизить заявленную истцом сумму исковых требований до сумм, указанных выше с учетом всех представленных в материалы дела доказательств стороной ответчика.

Доводы апелляционной жалобы повторяют правовую позицию ответчика в суде первой инстанции, были предметом исследования суда первой инстанции, в решении суда этим обстоятельствам дано подробное обоснование в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК Российской Федерации, которое судебная коллегия находит убедительными, соответствующим обстоятельствам дела.

Доказательств, опровергающих выводы суда, подателем жалобы не представлено. Само несогласие ответчика с выводами суда не свидетельствует об их незаконности и необоснованности.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 26 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кочкова А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий                  Е.И. Ишбулатова

Судьи                                  Ю.А. Батршина

                                     О.Р. Фархиуллина

Справка: судья Самигуллина Е.Р.