Решение по делу № 2а-1801/2021 от 15.03.2021

2а-1801/2021

74RS0003-01-2021-001238-82

Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 01 октября 2021 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кузьмичевой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Тракторозаводскому району г. Челябинска (ОГРН 1047449499998) к Шестакову А. В. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Тракторозаводскому району г. Челябинска (далее – административный истец, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Шестакову А.В. (далее – административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании:

по налогу на имущество физических лиц:
недоимка	67 руб.;
пени	1 руб. 10 коп.;
пени	0 руб. 32 коп.;
по транспортному налогу:
недоимка	43 500 руб.;
пени	714 руб. 49 коп.

В обосновании иска указано, что административный ответчик являлся собственником имущества, облагаемого налогом в порядке глав 28 и 32 Налогового кодекса РФ. Обязательство по уплате налогов административным ответчиком исполнено не было, что является основанием для начисления пени. Внесудебное требование об уплате обязательных платежей оставлено налогоплательщиком без исполнения.

Представитель административного истца Василенко А.С. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Административный ответчик Шестаков А.В. в судебном заседании участия не принял. Как следует из письменных заявлений административного ответчика, он не смог принять участие в судебных заседаниях 20.08.2021, 10.09.2021, 17.09.2021 и 01.10.2021 по причине заболевания. Доказательств того, что имевшееся у Шестакова А.В. заболевание исключало возможность его присутствия в судебном заседании, не представлено. Вместе с тем, заболевание Шестакова А.В. и его неявка в судебное заседание 01.10.2021 не стали препятствием для реализации права на участие в рассмотрении иска – он 17.05.2021 и 16.08.2021 ознакомился с материалами дела, 04.06.2021 представил свое письменное мнение о несогласии с заявленными требованиями. С учетом указанных обстоятельств суд пришел к выводу о возможности рассмотрения административного дела в отсутствии не явившегося административного ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 400 и п. 1 ст. 401 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), а также иные здания, строения, сооружения и помещения.

В силу ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

На основании п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

По сведениям ГУ МВД России по Челябинской области и Управления Росреестра по Челябинской области административный ответчик в 2017 году являлся собственником автомобиля ХУНДАЙ (государственный регистрационный знак №), 1/6 доли в квартире в г. Челябинске по адресу <адрес>, 1/2 доли в гараже № в г. Челябинске на территории ГСК № 401, а следовательно – плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

Налоговым органом составлено и направлено в адрес налогоплательщика налоговое уведомление от 14.07.2018 № о необходимости уплатить транспортный налог и налог на имущество физических лиц.

Так как в установленный срок обязанность по уплате соответствующих обязательных платежей налогоплательщиком не исполнена, в его адрес направлено требование от 06.02.2019 № об уплате налоговой недоимки и пени за несвоевременную уплату соответствующих обязательных платежей.

Из обоснования административного искового заявления следует, что в настоящее время за налогоплательщиком сохраняется задолженность. Налогоплательщик не представил в суд доказательств полного или частичного погашения спорной задолженности.

В своих возражениях административный ответчик указал, что спорная задолженность уже была взыскана с него судебными приказами мирового судьи судебного участка № 7 Курчатовского района г. Челябинска от 02.06.2020 № 2а-1795/2020 и от 10.06.2020 № 2а-1806/2020.

Как видно из материалов административного дела 2а-1806/2020 мирового судьи судебного участка № 7 Курчатовского района г. Челябинска, судебным приказом от 10.06.2020 с Шестакова А.В. взысканы недоимка по транспортному налогу и налогу на имущество за 2018 год, а также пени за несвоевременную уплату данной недоимки по требованию от 07.02.2020 №; судебный приказ отменен определением мирового судьи от 24.06.2021.

Материалами административного дела 2а-1795/2020 мирового судьи судебного участка № 7 Курчатовского района г. Челябинска подтверждается, что судебным приказом от 02.06.2020 с Шестакова А.В. взыскана пени за несвоевременную уплату транспортного налога и налога на имущество по требованиям от 10.07.2019 № и от 16.07.2019 №; судебный приказ отменен определением мирового судьи от 24.06.2021.

Таким образом, заявленная в рамках настоящего административного дела налоговая недоимка и пени не являлась предметом взыскания по административным делами №№ 2а-1795/2020 и № 2а-1806/2020 мирового судьи судебного участка № 7 Курчатовского района г. Челябинска.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд находит заявленные административным истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Вместе с тем, в соответствии с положениями п. 2 ст. 61.1 и п. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина при обращении в суды общей юрисдикции зачисляется в бюджеты городских округов.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства РФ», при разрешении коллизий между указанными нормами права судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса РФ как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы РФ.

Так как административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, а административное исковое заявление удовлетворено, то с административного ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 1 528 руб. 49 коп.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Тракторозаводскому району г. Челябинска (ОГРН 1047449499998) удовлетворить.

Взыскать с Шестакова А. В., зарегистрированного по месту жительства в г. Челябинске по адресу <адрес> в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Тракторозаводскому району г. Челябинска (ОГРН 1047449499998) обязательные платежи и санкции на общую сумму 44 282 руб. 91 коп., а именно:

по налогу на имущество физических лиц:
недоимка	67 руб.;
пени	1 руб. 10 коп.;
пени	0 руб. 32 коп.;
по транспортному налогу:
недоимка	43 500 руб.;
пени	714 руб. 49 коп.

Взыскать с Шестакова А. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1 528 руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда составляется в срок 10 дней со дня окончания разбирательства по административному делу.

Председательствующий: