Решение по делу № 2-788/2022 от 25.05.2022

Дело № 2-788/2022

59RS0018-01-2022-000864-24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Добрянка 20 июля 2022 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Абдулиной Е.Б.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «<данные изъяты>» (далее – АО «<данные изъяты>») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор страхования № IS 2019, срок действия договора страхования – до ДД.ММ.ГГГГ. Выгодоприобретателем, как залогодержатель застрахованного недвижимого имущества, является АО «Газпромбанк». Порядок уплаты страховой премии, согласно договору страхования следующий: страховой взнос за первый период страхования уплачивается не позднее ДД.ММ.ГГГГ, страховые взносы за последующие периоды страхования уплачиваются страхователем ежегодно не позднее 24:00 часов даты начала каждого периода. В установленный договором срок, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не уплатил очередной страховой взнос, допустив тем самым просрочку оплаты страховой премии на срок более семи месяцев. ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>» направило в адрес страхователя письмо с требованием оплаты страховой премии (взноса), с предложением добровольно уплатить очередной страховой взнос либо обратиться в офис страховщика для расторжения договора страхования, указанные требования остались неисполненными.

Просят суд расторгнуть договор страхования № IS 2019 с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца страховую премию за период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 025,27 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

Представитель истца АО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, указав, что на исковых требованиях настаивают. Дополнили, что неуплата страхователем страховой премии в установленный срок не означает автоматического прекращения договора страхования. Подавая заявление о страховании и подписывая договор страхования, ответчик, как страхователь, был ознакомлен с условиями договора страхования и правилами страхования, в том числе с условиями о возможности расторжения договора. Доказательства обращения страхователя к истцу с письменным заявлением о расторжении договора страхования отсутствуют. В свою очередь, нарушение страхователем обязанности по уплате страховых взносов не может рассматриваться в силу закона как отказ от договора страхования, влекущий его прекращение. Полагают, что с учетом существенных нарушений условий договора страховщик имеет право требовать расторжения договора страхования в судебном порядке (л.д. 83).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства (регистрации), судебные извещения вернулись в суд с отметками об «истечении срока хранения».

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку корреспонденция ответчиком не востребовалась, о перемене места жительства последний не сообщал, судебные извещения, направленные ответчику по последнему известному месту жительства, им не получаются, в соответствии со ст. 118 ГПК РФ данные извещения считаются доставленными ответчику. Неполучение судебных извещений ответчиком свидетельствует о злоупотреблении правом.

В связи с тем, что суду не представлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчика, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Добрянского районного суда <адрес>, суд признает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ФИО1 о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав последнего извещенным о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица – «Газпромбанк» (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя, разрешение заявленных требований оставил на усмотрение суда (л.д. 67).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Положениями ст.452 ГК РФ предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст.453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», обязательный досудебный порядок урегулирования споров до подачи искового заявления в суд предусмотрен в случае предъявления требований об изменении и расторжении договора добровольного страхования имущества.

В соответствии с п.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу п.1 ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

На основании п.2 ст.943 ГК РФ, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае, вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Как следует из положений ст.3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор страхования №IS2019, предметом которого является страхование недвижимого имущества в виде квартиры, общей площадью 33 кв.м., с кадастровым номером 59:18:0010501:3733, расположенной по адресу: <адрес>50. Срок действия договора страхования - до 24:00 часов ДД.ММ.ГГГГ (п.8.1 договора) (л.д. 9-20).

Разделом 4 договора страхования предусмотрены порядок и сроки уплаты страховой премии. Как следует из п.4.3.1 договора, страховой взнос за первый год страхования, рассчитанный в соответствии с п.4.1 настоящего договора, составляет 1 108,94 рублей и уплачивается не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Страховые взносы за последующие периоды страхования, рассчитанные в соответствии с п.4.1 настоящего договора, уплачиваются страхователем ежегодно не позднее 24:00 часов даты начала каждого периода страхования (пункт 4.3.2 договора).В соответствии с п. 5.2.4 договора страхования страхователь обязан своевременно уплатить страховую премию (страховые взносы при уплате в рассрочку) в размере и порядке, указанных в разделе 4 настоящего договора.

Из материалов дела следует, что страховой взнос за первый год страхования, в размере 1 108,94 рублей уплачен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25), страховой взнос за следующий период страхования – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 754,48 рублей уплачен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-27).

ДД.ММ.ГГГГ истек срок оплаты очередного страхового взноса (за период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем, истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление-претензия с требованием погасить задолженность по уплате страховой премии (взноса) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 025,27 рублей, либо обратиться в офис страховщика для расторжения договора страхования (соглашение о расторжении договора страхования прилагалось) (л.д. 28-30).

Соглашения о рассрочке, отсрочке или изменении порядка и размера уплаты страховых взносов сторонами не заключалось.

Вместе с тем, до настоящего времени задолженность по уплате страховой премии не погашена, период просрочки очередного платежа на день подачи искового заявления превысил 7 месяцев соглашение о расторжении договора страхования ответчиком не подписано, истцу не возвращено.

В соответствии п.п.1,2 ст.450.1 ГК РФ предоставленное названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1).

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне (пункт 2).

Согласно приведенным нормам закона, подлежащим применению при разрешении спора с учетом даты заключения договора страхования и возникновения спорных правоотношений, страховщик АО «ДД.ММ.ГГГГ», осуществляющий предпринимательскую деятельность, не относится к лицам, обладающим правом на односторонний отказ от договора, даже если такое право предусмотрено договором, так как в силу абз.2 п.2 ст.310 ГК РФ такое право может быть предусмотрено договором только для стороны, не осуществляющей предпринимательскую деятельность. Право лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, на отказ от договора, другой стороной которого является лицо, не осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть предусмотрено законом или иными правовыми актами. Нормы права не содержат правил о том, что в случае просрочки уплаты страхователем страховых взносов страховщик вправе в одностороннем порядке отказаться от договора, направив уведомление страхователю.

Не предусмотрены законом и правила о прекращении договора страхования в случае просрочки уплаты страхователем страховых взносов без совершения сторонами договора действий, свидетельствующих о наличии у них волеизъявления на расторжение договора.

В силу п.3 ст.954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» в случае, если страховщик не воспользовался правом на расторжение договора добровольного страхования имущества в связи с неуплатой очередного страхового взноса, он не может отказать в выплате страхового возмещения, однако вправе зачесть сумму просроченного страхового взноса при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору страхования имущества (ст. 954 ГК РФ).

Страховщик, не выразивший свою волю на отказ от исполнения договора, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании просроченного страхователем очередного страхового взноса.

Спорный договор страхования не содержит положения, свидетельствующие об автоматическом прекращении договора в связи с неисполнением страхователем обязанности по оплате очередного страхового взноса.

Таким образом, договор страхования в случае невнесения страхователем очередного страхового взноса автоматически не прекращается и продолжает действовать и в новом периоде страхования. Соответственно договор страхования может быть прекращен по соглашению сторон, на что и была выражена воля страховщика АО «<данные изъяты>», направившего ответчику соответствующее предложение.

Учитывая, что письмо оставлено без ответа, то есть страхователем не принято предложение и не подписано направленное ему соглашение о расторжении (прекращении) договора страхования, истец обоснованно в соответствии с положениями ст.452 ГК РФ обратился в суд с требованиями о расторжении договоров страхования.

Поскольку неуплата страховой премии свидетельствует о существенном нарушении условий заключенного договора страхования со стороны страхователя, соглашение о прекращении или расторжении договора сторонами не достигнуто, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договора страхования по требованию истца.

Таким образом, суд считает, что исковые требования АО «<данные изъяты>» о расторжении с ДД.ММ.ГГГГ договора страхования, заключенного с ФИО1, являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика страховой премии за период действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 025,27 рублей.

Как установлено в судебном заседании, в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязанностей по уплате страховой премии ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление-претензия с требованием погасить задолженность по уплате страховой премии (взноса) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 025,27 рублей.

До настоящего времени требование не исполнено, в течение указанного срока АО «<данные изъяты>» несло ответственность по договору страхования до ДД.ММ.ГГГГ, при этом, что ответчик своего расчета, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, суду не представил. Доводы, приведенные в иске, ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что законодатель предоставляет страховщику право обратиться в суд с требованием о взыскании просроченного страхователем очередного страхового взноса, требование о взыскании с ФИО1 страховой премии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 025,27 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны судебные расходы, в связи с чем с ФИО1 в пользу АО «<данные изъяты>» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, - удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования №, заключенный
ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «<данные изъяты>» и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «<данные изъяты>» страховую премию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 025,27 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Добрянский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Председательствующий: Е.Б.Абдулина

Секретарь:

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник решения подшит в деле №.

Гражданское дело № находится в производстве Добрянского районного суда <адрес>.