Решение от 21.06.2017 по делу № 33-7268/2017 от 19.05.2017

Судья: Баринов М.А. гр. дело № 33-7268/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2017 года г. о. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего – Елистратовой Е.В.

Судей – Занкиной Е.П., Назейкиной Н.А.

При секретаре – Устяк Ю.В.

Рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Николаева А.В. – Фирьян Н.М. на решение Октябрьского городского суда Самарской области от 29 марта 2017 года, которым постановлено:

«Исковые требования Меркулова Ю.В. к Николаеву А.В. о взыскании процентов на сумму долга – удовлетворить.

Взыскать с Николаева А.В. в пользу Меркулова Ю.В. проценты на сумму долга в связи с неисполнением денежного обязательства за период с 1 марта 2014 года по 14 февраля 2017 года в размере 93 709 рублей.

Взыскать с Николаева А.В. в пользу Меркулова Ю.В. проценты за пользование денежными средствами на сумму основного долга, начиная с 15 февраля 2017 года по день фактического исполнения решения суда исходя из ключевой ставки Банка России.

Взыскать с Николаева А.В. государственную пошлину в доход местного бюджета г.о. Октябрьск в размере 3 011 рублей».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Елистратовой Е.В., возражения на жалобу представителя Меркулова Ю.В. – Черныша М.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Меркулов Ю.В. обратился в суд с исковым заявлением к Николаеву А.В. о взыскании процентов на сумму долга в связи с неисполнением денежного обязательства, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

В заявлении указал, что приговором Сызранского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с осужденного Николаева А.В. в пользу потерпевшего Меркулова Ю.В. в счет возмещения ущерба взыскано 1198083 рубля. Приговор вступил в законную силу 5 августа 2002 года. За период с 2002 года по день подачи настоящего иска должник Николаев А.В. уклоняется от уплаты долга потерпевшему.

Истец просил суд взыскать проценты на сумму долга за три последних года, то есть за период с 1 февраля 2014 года по 1 февраля 2017 года, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, которая с 19 сентября 2016 года по ПФО составляет 10% годовых, в сумме 359 425 рублей, а также государственную пошлину в размере 6 794 рубля.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Черныш М.Е., с учетом того, что должником Николаевым А.В. за период с 05.08.2002 года по 01.03.2017 года уплачено потерпевшему 107510 рублей 20 копеек, и на дату подачи настоящего иска - 17.02.2017 года размер основного долга составил 292489 руб. 80 коп., уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика Николаева А.В. проценты на сумму основного долга в связи с неисполнением денежного обязательства, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, в размере 93709 рублей за период с 1 марта 2014 года по 14 февраля 2017 года, взыскание процентов осуществлять до момента фактического исполнения обязательства, расчет процентов, начисляемых после вынесения решения и до момента фактического исполнения обязательства поручить судебному приставу-исполнителю, взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 3011 рублей.

Судом постановлено вышеуказанное решение, которое в апелляционной жалобе представитель Николаева А.В. – Фирьян Н.М. просит отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, принять по делу новое решение, отказав Меркулову Ю.В. в удовлетворении исковых требований.

В суде апелляционной инстанции представитель истца Меркулова Ю.В. – Черныш М.Е. возражал против доводов жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

Истец Меркулов Ю.В.. ответчик Николаев А.В. и его представитель Фирьян Н.М. в суд апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки судебной коллегии не сообщили.

Судебная коллегия на основании ст.ст. 167, 327 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу п.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На основании п.1 ст.395 ГК Ф в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Как разъяснено в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Сызранского городского суда Самарской области от 17 мая 2002 года Николаев А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч.3 п.б, 160 ч.3 п.б, 285 ч.2 УК РФ с назначением наказания в виде семи лет лишения свободы.

Так же судом был удовлетворён гражданский иск, согласно которого с Николаева А.В. взыскано в пользу Меркулова Ю.В. в счет возмещения ущерба 1198083 рубля, который складывается из основного долга – 400000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами – 798083 рубля.

Данный приговор вступил в законную силу 5 августа 2002 года.

Согласно данным ОСП г.Октябрьска Самарской области остаток не погашенной задолженности Николаевым А.В. в пользу Меркулова Ю.В. на 01.02.2017 год составляет 1118963 рубля 83 копейки.

Согласно почтовым переводам Николаевым А.В. в счет погашения гражданского иска по вышеуказанному приговору суда с декабря 2007 года по август 2009 года выплачена сумма 28391 рубль.

В рамках исполнительного производства от 18.05.2016 года с должника взыскано за период с 01.06.2016 года по 01.02.2017 года 79119 рублей 20 копеек, что сторонами не оспаривалось.

Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу о том, что поскольку ответчиком вступивший в законную силу приговор Сызранского городского суда Самарской области от 17 мая 2002 года в части гражданского иска не исполнен до настоящего времени, имеются правовые основания для взыскания с Николаева А.В. в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 марта 2014 года по 14 февраля 2017 года. Расчет процентов, представленный стороной истца, проверен судебной коллегией, является арифметически верным и не противоречит материалам дела.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно удовлетворил исковые требования Меркулова Ю.В. о взыскании процентов на сумму долга в связи с неисполнением денежного обязательства за период с 1 марта 2014 года по 14 февраля 2017 года в размере 93 709 руб. по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст.ст. 88, 103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчика взыскана государственная пошлина в размере 3011 рублей.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным сторонами и истребованным судом доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка согласно требованиям ст.67 ГПК РФ, в их совокупности.

Доводы стороны ответчика о том, что истцом уже подавался гражданский иск о взыскании процентов на сумму долга, явившегося материальным ущербом от преступления, подача иска по одному и тому же основанию дважды недопустима, при вынесении приговора Сызранским городским судом с Николаева А.В. в пользу Меркулова Ю.В. были взысканы проценты по ст.395 ГК РФ, истец злоупотребляет своим правом, обоснованно отклонены судом, поскольку основаны на ошибочном толковании закона.

Суд правильно указал, что исходя из характера возникших между сторонами правоотношений, вытекающих из деликтных обязательств, настоящий иск является иском о взыскании процентов на сумму долга в порядке ст. 395 КК РФ в связи с неисполнением ответчиком вступившего в законную силу приговора суда о возмещении суммы причиненного преступлением ущерба. В этой связи правила ст.134 ГПК РФ не подлежат применению к инициированному Меркуловым Ю.В. иску.

Кроме того, расчет процентов истцом произведен только из суммы основного долга, то есть из суммы 292490 рублей (400 000 - 28 391 рубль - 79119 рублей 20 копеек).

Доводы представителя ответчика о злоупотреблении истцом правом (ст.10 ГК РФ) обоснованно оставлены судом без внимания, поскольку материалы дела не содержат тому доказательств, а стороной ответчика они не представлены.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Исходя из положения вышеуказанных правовых норм, обращение истца в суд за защитой нарушенного права не может быть расцениваться как злоупотребление своим правом, о котором говорится в ст.10 ГК РФ.

Из смысла ст.395 ГК РФ следует, что последствия наступают лишь при недобросовестности должника. При таких условиях предусмотренные принудительные меры являются средством защиты прав и интересов стороны в обязательстве, когда другой стороной допущено неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий обязательства, и служат целями восстановления нарушенного права посредством денежной компенсации за неправомерное пользование имуществом кредитора.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств и связано с фактом неправомерного пользования денежными средствами, то есть пользование в отсутствие законных оснований.

Такие обстоятельства, то есть неправомерное пользование, наступили с 5 августа 2002 года, после вступления приговора Сызранского городского суда от 17 мая 2002 года, и с этого момента у ответчика возникла обязанность по возврату суммы ущерба и право истца начислить на эту сумму проценты. Та░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.395 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.395 ░░ ░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 196 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 200 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ 25 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░ "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (17 ░░░░░░░ 2017 ░░░░).

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.395 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.39 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24.03.2016 №7 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 395 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ 1 ░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 31 ░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 31 ░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 395 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 2016 ░░░░ N 315-░░ "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░").

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░.395 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: - ░░ 31 ░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░; - ░ 1 ░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 31 ░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░; - ░ 1 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ - ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 2016 ░. N 315-░░).

░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 2002 ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: