Решение по делу № 1-175/2023 от 28.09.2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

7 ноября 2023 года г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Куликовского А.А.,

при секретаре судебного заседания Мироновой С.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г. Саров Козелкова И.С.,

подсудимого Сыродеева Н.А.,

защитника – адвоката Сорокина Д.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 01.11.2023 года,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сыродеева Н. А., <данные изъяты> судимого:

-приговором Московского районного суда г. Нижнего Новгорода от 8 июля 2022 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей. Наказание исполнено полностью 16.09.2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Сыродеев Н.А. совершил открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено Сыродеевым Н.А. в г. Саров Нижегородской области, при следующих обстоятельствах.

21 августа 2023 года около 01 часа 51 минуты Сыродеев Н.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин «Магнит», расположенный ... в г. Саров Нижегородской области, с целью хищения товара, принадлежащего АО «Тандер».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина «Магнит», расположенного по вышеуказанному адресу, Сыродеев Н.А. в 01 час 52 минуты 21 августа 2023 года, с полки стеллажа данного магазина взял одну бутылку виски «ФОКС энд ДОГС» купаж 40 %, объемом 0,7 л., стоимостью 559,50 рублей и, удерживая данный товар в руках, не оплатив его на кассе, с похищенным товаром направился на выход из магазина, намереваясь тем самым, тайно похитить данный товар, принадлежащий АО «Тандер».

Однако, в указанные время и месте, преступные действия Сыродеева Н.А. были обнаружены сотрудником магазина «Магнит» - Л.Е.Н., которая потребовала от Сыродеева Н.А. остановиться. Вместе с тем, Сыродеев Н.А., осознавая, что его действия, направленные на тайное хищение товара, принадлежащего АО «Тандер» стали очевидны для окружающих, игнорируя требования сотрудника магазина, в 01 час 52 минуты указанного дня, скрылся с места преступления, тем самым открыто, из корыстных побуждений, похитил вышеуказанный товар, причинив данному юридическому лицу материальный ущерб на сумму 559 рублей 50 копеек.

В последующем Сыродеев Н.А. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый в совершении данного преступления вправе при наличии согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего юридического лица заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Сыродеев Н.А. по окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства.

В судебном заседании Сыродеев Н.А. заявленное ходатайство поддержал и пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, предъявленное обвинение ему понятно, свою вину он признает полностью.

Защитник подсудимого поддержал его ходатайство.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего юридического лица не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, заявлено Сыродеевым Н.А. добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В соответствии со ст. ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса РФ указанные выше обстоятельства являются основанием для постановления приговора в отношении Сыродеева Н.А. без проведения судебного разбирательства, вследствие чего суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что предъявленное обвинение, с которым согласился Сыродеев Н.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, находящимися в деле. Правильность юридической квалификации вмененных в вину Сыродееву Н.А. преступных действий по ч. 1 ст. 161 УК РФ, сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступные действия Сыродеева Н.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Назначая Сыродееву Н.А. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 6 и ст. 60 УК РФ, влияние наказания на исправление Сыродеева Н.А. и на условия жизни его семьи, на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Инкриминируемое преступление подсудимый Сыродеев Н.А. совершил, будучи в состоянии алкогольного опьянения. При этом, по мнению суда, в том числе, с учетом соответствующей позиции подсудимого, который в полном объеме признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления и не оспаривал фактические обстоятельства по уголовному делу, именно его нахождение в состоянии алкогольного опьянения способствовало развитию противоправного поведения, приведшего к совершению данного преступления.

В связи с чем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Сыродеевым Н.А. преступления, обстоятельств его совершения и личности Сыродеева Н.А., основываясь на принципе свободы оценки доказательств, закрепленном в ст. 17 УПК РФ, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Сыродеева Н.А., совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание Сыродеева Н.А. судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сыродеева Н.А., суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; состояние здоровья подсудимого, а также явку с повинной, содержащуюся в объяснении подсудимого, данном им до возбуждении данного уголовного дела.

В числе обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Сыродеева Н.А., суд учитывает, что по месту жительства последний характеризуется удовлетворительно. Судом также учитывается, <данные изъяты>

Кроме того, судом учитывается заключение судебно-психиатрической экспертизы № от 12.09.2023 года, согласно которого <данные изъяты>

Помимо этого, судом учитывается, что Сыродеев Н.А. ходатайствовал о рассмотрении его дела в особом порядке принятия судебного решения.

Изложенное обязывает суд применить к Сыродееву Н.А. требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, исходя из изложенного, с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении Сыродеева Н.А. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории совершенного Сыродеевым Н.А. преступления средней тяжести на менее тяжкую, и считает необходимым назначить Сыродееву Н.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания может достигнуть цели, указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно исправления Сыродеева Н.А. и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом с учетом данных характеризующих личность подсудимого Сыродеева Н.А., исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд считает возможным назначение Сыродееву Н.А. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с установлением соответствующего испытательного срока, в течение которого Сыродеев Н.А. должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение в отношении Сыродеева Н.А., считает необходимым возложить на последнего, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение соответствующих обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, в том числе, трудоустроиться и трудиться.

Назначая Сыродееву Н.А. соответствующее наказание, судом, в том числе учитывались положения, предусмотренные статьей 86 УК РФ, по смыслу которых, под судимостью понимается правовое состояние лица, совершившего преступление, в отношении которого вступил в законную силу обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию (исполнению), влекущее при повторном совершении им преступления оценку его личности и содеянного им как обладающих повышенной общественной опасностью и наступление предусмотренных уголовным законодательством правовых последствий.

Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для применения в отношении Сыродеева Н.А. положений ст. 53.1 и ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 304, 308, 309, 314, 316-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

Сыродеева Н. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Сыродееву Н.А. наказание в виде лишения свободы условным и установить Сыродееву Н.А. испытательный срок 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного Сыродеева Н.А. в течение испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет в указанном органе и регулярно, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию, в дни установленные данным органом; в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу – официально трудоустроиться и трудиться.

Меру пресечения в отношении Сыродеева Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, с принесением жалобы или представления через Саровский городской суд Нижегородской области.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья ... А.А. Куликовский

...

...

...