Решение по делу № 2-1218/2022 от 11.07.2022

Дело № 2-1218/2022

УИД 75RS0025-01-2022-002733-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2022 года                                                                                         г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Шокол Е.В.,

при помощнике судьи Перфильевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Урюпиной Ю. Н. к Золотову В. В.ичу о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 12.05.2021 г. Золотов В.В. взял у Урюпиной Ю.Н. в долг денежные средства в размере 255 000 рублей. Денежные средства были переданы для нужд бизнеса. Факт передачи денежных средств подтверждается выпиской о движении денежных средств за 12.05.2021 г. и распиской от 27.11.2021 г. собственноручно написанной и подписанной ответчиком. В указанный срок ответчик денежные средства не вернул, на контакт с истцом не выходит.

В связи с этим, просит взыскать с Золотова В.В. денежные средства в размере 255 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2021 г. по 11.07.2022 г. в размере 28 249 руб. 12 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 750 рублей.

Истец Урюпина Ю.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить.

Ответчик Золотов В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку занят выполнением работ.

Суд считает неявку ответчика в судебное заседание не уважительной, а ходатайство не подлежащим удовлетворению, в связи с необоснованностью.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

Правоотношения сторон по данному делу регулируются нормами параграфа 1 главы 42 ГК РФ о договоре займа.

В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Золотов В.В. получил от Урюпиной Ю.Н. денежные средства в размере 255 000 рублей. Согласно расписке он обещал вернуть через три дня, до настоящего времени не представилось возможным. Обязуется отдать в течении месяца, что подтверждается распиской от 27.11.2021 г. (л.д. 12).

Факт перевода денежных средств также подтверждается выпиской на имя Урюпиной Ю.Н. по договору №5144630539 за период с 12.05.2021 по 12.05.2021, из которой прослеживается, что 12.05.2021 осуществлен перевод денежных средств в размере 5 000 рублей и 250 000 рублей (л.д. 13).

Из пояснений истца установлено, что расписка написана позднее даты, когда ответчику были переданы денежные средства. Также она обращалась в полицию о привлечении ответчика к уголовной ответственности, однако постановлением от 22.04.2022 в возбуждении уголовного дела в отношении Золотова В.В. отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УК РФ, - в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного с. 159 УК РФ.

Из представленных суду материалов проверки КУСП УМВД России по г. Чите №6084 от 24.03.2022 следует, что Золотов В.В. признает, что брал у Урюпиной Ю.Н. денежные средства в размере 255 000 рублей взаймы для нужд бизнеса на две недели, однако в силу сложившихся обстоятельств вернуть денежные средства не может в настоящее время.

Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, с учетом положений ст. ст. 309, 310 названного Кодекса, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Нормами ст. 425 ГК РФ установлено, что после заключения, условия договора становятся обязательными для его сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При таких обстоятельствах доводы истца о том, что Золотов В.В. не возвратил ей в установленный срок денежные средства, ответчиком не опровергнуты, соответственно, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 255 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 249 руб. 12 коп. (за период с 12.05.2021 по 11.07.2022) подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Золотова В.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины при подачи иска в суд в размере 5 750 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Золотова В. В.ича в пользу Урюпиной Ю. Н. денежные средства в размере 255 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 249 руб. 12 коп., судебные расходы в размере 5 750 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья                                                                            Шокол Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2022 г.