Решение по делу № 2-1803/2024 от 05.03.2024

Дело № 2-1803/2024 (УИД 34RS0008-01-2024-001958-63)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2024 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при помощнике Хлестунове А.Д.,

с участием представителя истца Халявина Д.Б., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деменковой Л. Ю. к Комитету сельского хозяйства Волгоградской области о взыскании убытков,

установил:

Деменкова Л.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Комитету сельского хозяйства Волгоградской области о взыскании убытков. Просит суд взыскать с Комитета сельского хозяйства Волгоградской области в пользу Деменковой Л.Ю. убытки от ДТП ДД.ММ.ГГГГ в размере 230600 руб., расходы на досудебную оценку 8000 руб., судебные расходы на государственную пошлину 5586 руб., расходы на представителя 15000 руб. расходы на доверенность 1700 руб., почтовые расходы 197 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что Деменкова Л.Ю. является собственником автомобиля Шкода Октавия государственный регистрационный знак №.... ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием водителя Деменкова А.В., управлявшего принадлежащим истцу автомобилем Шкода Октавия государственный регистрационный знак №..., и водителя Резникова Ю.А., управлявшего автомобилем Лада Приора государственный регистрационный знак №..., принадлежащим Комитету сельского хозяйства Волгоградской области. ДТП произошло по вине Резникова Ю.А. В результате ДТП автомобилю истца причинены повреждения. Гражданско-правовая ответственность виновника ДТП была застрахована по ОСАГО в САО «ВСК» по полису ХХХ №.... Гражданско-правовая ответственность истца была застрахована по договору ОСАГО в АО «МАКС» по полису ТТТ №.... Истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась за страховым возмещением в АО «МАКС». ДД.ММ.ГГГГ АО «МАКС» было выплачено истцу страховое возмещение в размере 83600 руб. Согласно отчету ИП Перепелица И.А. №... стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 314 200 руб. Расходы истца на услуги по оценке составили 8000 руб. Разницу между стоимостью ремонта автомобиля и выплаченным страховым возмещением истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание истец Деменкова Л.Ю. не явилась, извещена надлежащим образом через представителя.

Представитель истца Халявин Д.Б., действующий по доверенности, в судебном заседании просил удовлетворить иск.

Ответчик, третьи лица Резников Ю.А., АО «МАКС» в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца. исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, т.е. расходов которые необходимо будет произвести для восстановления имущества, а так же возмещения убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинении вреда застрахована, в силу того, что ее страхование обязательно, потерпевший, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №... определен страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлена обязанность владельцев транспортных средств за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

В силу п. 15 ст. 12 указанного Закона страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего:

путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре);

путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

В п. 15.1 ст. 12 указанного Закона страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

В п. 16.1 ст. 12 указанного Закона страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае:

е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона;

ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Судом установлено, что Деменкова Л.Ю. является собственником автомобиля Шкода Октавия государственный регистрационный знак №.... ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием водителя Деменкова А.В., управлявшего принадлежащим истцу автомобилем Шкода Октавия государственный регистрационный знак №..., и водителя Резникова Ю.А., управлявшего автомобилем Лада Приора государственный регистрационный знак №..., принадлежащим Комитету сельского хозяйства Волгоградской области. ДТП произошло по вине Резникова Ю.А. В результате ДТП автомобилю истца причинены повреждения. Гражданско-правовая ответственность виновника ДТП была застрахована по ОСАГО в САО «ВСК» по полису ХХХ №.... Гражданско-правовая ответственность истца была застрахована по договору ОСАГО в АО «МАКС» по полису ТТТ №....

Указанные обстоятельства подтверждаются С№... №... на имя истца, определением ... от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась за страховым возмещением в АО «МАКС».

ДД.ММ.ГГГГ истец и страховщик подписали соглашение о страховом возмещении в форме страховой выплаты в размере 83600 руб.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик подписал акт о страховом случае.

ДД.ММ.ГГГГ АО «МАКС» было выплачено истцу страховое возмещение в размере 83600 руб., что подтверждается справкой по операции.

Согласно отчету ИП Перепелица И.А. №...у-2024 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 314 200 руб.

Виновник ДТП Резников Ю.А. является работником Комитета сельского хозяйства Волгоградской области, которому принадлежит автомобиль Лада Приора государственный регистрационный знак У444КУ34, что подтверждается справкой о ДТП, актом о страховом случае, объяснениями представителя ответчика.

Ответчик в опровержение размера убытков доказательств не предоставил, не просил о назначении судебной экспертизы.

Как следует из п. 64, п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения в форме страховой выплаты, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, с причинителя вреда в пользу потерпевшего подлежит взысканию разница между фактическим размером ущерба и надлежащим размером страховой выплаты. Реализация потерпевшим права на получение страхового возмещения в форме страховой выплаты, в том числе и в случае, предусмотренном подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, является правомерным поведением и сама по себе не может расцениваться как злоупотребление правом. Если в ходе разрешения спора о возмещении причинителем вреда ущерба по правилам главы 59 ГК РФ суд установит, что страховщиком произведена страховая выплата в меньшем размере, чем она подлежала выплате потерпевшему в рамках договора обязательного страхования, с причинителя вреда подлежит взысканию в пользу потерпевшего разница между фактическим размером ущерба (то есть действительной стоимостью восстановительного ремонта, определяемой по рыночным ценам в субъекте Российской Федерации с учетом утраты товарной стоимости и без учета износа автомобиля на момент разрешения спора) и надлежащим размером страхового возмещения.

Поскольку истец имеет право на полное возмещение убытков, то суд приходит к выводу о том, что разницу между произведенной страховщиком выплатой и стоимостью ремонта без учета износа следует взыскать с виновника ДТП.

Убытки истца в виде разницы 314200 – 83600 = 230600 руб. подлежат взысканию с Комитета сельского хозяйства Волгоградской области как работодателя виновника ДТП.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ истец имеет право на возмещение судебных расходов.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы на оценку ущерба, причиненного транспортному средству. в размере 8000 руб., что подтверждается чеком и договором от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оценку убытков в размере 8000 руб.

Поскольку истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 5586 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины.

При рассылке искового материала истец понес почтовые расходы 197 руб., что подтверждается двумя чеками о ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того Истец понес расходы на нотариальные услуги при оформлении доверенность представителю в размере 1700 руб. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Халявиным Д.Б. общая стоимость услуг представителя оплачена истцом в размере 15000 руб., что подтверждается распиской представителя и актом к договору от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд признавая указанные расходы разумными и справедливыми, полагает взыскать их с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Деменковой Л. Ю. к Комитету сельского хозяйства Волгоградской области о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать с Комитета сельского хозяйства Волгоградской области №... в пользу Деменковой Л. Ю. №... убытки от ДТП ДД.ММ.ГГГГ в размере 230600 руб., расходы на досудебную оценку 8000 руб., судебные расходы на государственную пошлину 5586 руб., расходы на представителя 15000 руб. расходы на доверенность 1700 руб., почтовые расходы 197 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Срок изготовления заочного решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:          подпись О.Б. Новикова