Решение по делу № 2-176/2024 (2-2049/2023;) от 14.11.2023

УИД 68RS0004-01-2023-002624-30 № 2-176/2024 (2-2049/2023) РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тамбов                                                                         10 января 2024 года

Советский районный суд г. Тамбова в составе судьи Андреевой О.С.,

при секретаре Вязниковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС» (ООО ЮФ «НЕРИС») к ответчику Сафонову Алексею Александровичу о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ЮФ «НЕРИС» (далее - Истец) обратилось в Тамбовский районный суд с исковым заявлением к ответчику САфонов А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк России (далее - Банк) и САфонов А.А. (далее - Ответчик, Заемщик) был заключен кредитный договор № , согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 170 000 рублей сроком на 60 месяцев под 22,9% годовых с условием ежемесячного погашения кредита частями (график платежей прилагается). Общая сумма кредита и процентов за пользование денежными средствами, подлежащие уплате согласно договору и графику платежей составляет 286 713,36 руб., в том числе: 170 000 рублей - задолженность по основному долгу, 116 713,36 руб. - проценты за пользование денежными средствами.

между ПАО Сбербанк России и ООО ЮФ «НЕРИС» заключен договор цессии № ПЦП7-2, на основании которого Банк выбыл из материального правоотношения и в соответствии с положениями п. 2 ст. 382 ГК РФ все права требования истца к ответчику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору перешли к ООО ЮФ «НЕРИС» в размере общей суммы требований, согласно акту приемки-передачи прав (требований), что составляет 158 706,32 руб., в том числе: 78 687,68 руб.- задолженность по основному долгу, 16 720,88 руб. - проценты за пользование денежными средствами.

ООО ЮФ «НЕРИС» согласно п. 4.2.1. договора цессии направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав (требований).

Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с САфонов А.А. задолженности по кредитному договору № года в пользу ООО ЮФ «НЕРИС», требования удовлетворены. В связи с поступившими возражениями ответчика судебный приказ был отменен , в связи с чем истец обращается в суд с настоящим исковым заявлением.

На основании данных обстоятельств истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № года в размере 95 408,56 руб., из которых: 78687,68 руб. - задолженность по основному долгу, 16 720,88 руб. - проценты за пользование денежными средствами за период с по , судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3062,26 руб.

Определением Тамбовского районного суда от гражданское дело по иску ООО ЮФ «НЕРИС» к ответчику САфонов А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передано для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд .

В Советский районный суд гражданское дело поступило .

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также отзыв на возражения ответчика САфонов А.А. в котором указал, что срок исковой давности не пропущен по платежам, начиная с по , поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился . ПАО Сбербанк России уступил ООО ЮФ «НЕРИС» по договору цессии задолженность по кредитному договору года в размере общей суммы прав требований 158 706,32 руб., истец предъявляет к ответчику требования в объеме уступленных прав (требований) с применением срока исковой давности отдельно по каждому платежу по графику платежей. Переданные суду с исковым заявлением заверенные копии документов являются допустимыми доказательствами по делу. Ответчиком не представлено никаких доказательств недостоверности и недействительности заверенных надлежащим образом приложенных к иску документов, в связи с чем доводы ответчика являются необоснованными (л.д. 163-177).

Ответчик САфонов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, предоставил в материалы дела возражения на исковые требования, в которых указал, что исковые требования являются незаконными и необоснованными, т.к. представленный расчет задолженности является ненадлежащим доказательством, у ответчика отсутствует задолженность перед истцом в размере 95 408,56 руб. Ответчик производил оплату платежей по кредитному договору согласно графика, но в силу утраты квитанций об оплате на настоящий момент отсутствует информация о датах и суммах платежей. Истцом представлены лишь ксерокопии документов, подлинники отсутствуют. Ответчик полагает, что представленные суду незаверенные копии документов в подтверждение требований истца не могут являться допустимыми доказательствами. Также истцом не представлено доказательств перечисления денежных средств от истца, не представлена выписка о движении денежных средств по лицевому счету, что свидетельствует об отсутствии факта предоставления кредитных денежных средств ответчику. Деньги по договору на счет ответчика в заявленной истцом сумме не перечислялись. Ответчик полагает, что истец обратилось в суд по истечении срока исковой давности, т.к. согласно графика платежей конечная операция совершена , срок действия договора окончен , таким образом трехлетний срок исковой давности истек. На основании указанных обстоятельств ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований, просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 139-140).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, предоставил ответ на судебный запрос.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В ч. 1 ст. 809 ГК РФ указано, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и САфонов А.А. , года рождения (заемщик) был заключен кредитный договор № (л.д. 66-72).

По условиям данного кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 170 000 рублей по 22,9% годовых на срок 60 месяцев, начиная с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в филиале кредита Сбербанка России. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок и на условиях Договора. Выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора на счет. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от сумма просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, на дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с Графиком платежей , являющегося приложением к кредитному договору № г., дата ежемесячного платежа установлена 17 числа каждого месяца, начиная с по (60 платежей) (л.д. 64-65).

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями распорядительной надписи филиала о зачислении на счет заемщика денежных средств по вкладу, заявления заемщика САфонов А.А. от на зачисление кредита в размере 170 000 рублей по кредитному договору № г. на счет по вкладу, открытый в филиале кредитора Сбербанка России; копией паспорта заемщика; графика платежей от , кредитного договора № г. (л.д. 61-71).

Банк надлежащим образом исполнил свою обязанность по перечислению денежных средств в размере 170 000 рублей по кредитному договору № от на счет заемщика САфонов А.А. , открытый в филиале кредитора Сбербанка России, что подтверждается представленными ПАО Сбербанк доказательствами: выпиской по счету, выпиской о движении денежных средств по кредитному договору №

В нарушение условий заключенного кредитного договора САфонов А.А. свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по кредитному договору и процентов за пользование денежными средствами не исполнил, что привело к образованию просроченной задолженности, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. 33).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с договором уступки прав (требований) цессии от , заключенного между ПАО Сбербанк России и ООО ЮФ «НЕРИС», все права требования к ответчику САфонов А.А. по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору № г. перешли к ООО ЮФ «НЕРИС» в размере общей суммы требований, согласно акту приемки-передачи прав (требований), что составляет 158 706,32 руб., в том числе: 78 687,68 руб.- задолженность по основному долгу, 16 720,88 руб. - проценты за пользование денежными средствами (л.д. 37-46).

ООО ЮФ «НЕРИС» в адрес САфонов А.А. было направлено уведомление о переуступке прав требований (цессии) (л.д. 53-60).

ООО ЮФ «НЕРИС» направило в адрес мирового судьи заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору (л.д. 171).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № от в пользу ООО «НЕРИС» с должника САфонов А.А. взыскана задолженность по кредитному договору № г. в размере 151 289,32 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2112,89 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № от судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд находит несостоятельными доводы возражений ответчика относительного того, что представленные суду незаверенные копии документов в подтверждение требований истца не могут являться допустимыми доказательствами.

Согласно части 2 статьи 71 ГПК РФ Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

Необходимость предоставления подлинников документов, обусловленная законом, по делу судом не установлена.

Доказательств, ставящих под сомнение несоответствие представленных истцом копий документов в обоснование заявленных исковых требований оригиналам, ответчик не представил. При это весь пакет представленных вместе с иском документов, заверен истцом.

Иные копии документов, отличающиеся по своему содержанию от представленных истцом, в суде не предоставлялись. Другими доказательствами достоверность содержащихся в представленных истцом документах сведений не опровергнута. Поэтому у суда отсутствуют основания полагать, что копии документов, представленные истцом в материалы дела, не соответствуют их подлинникам, в связи с чем суд разрешает спор по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчиком также заявлено о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд.

Разрешая вопрос о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 195 и п. 1 ст. 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, изложенных в п. 17, 18 вышеназванного Пленума ВС РФ от ) следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что кредитный договор заключен , срок возврата кредита - (последний платеж).

Задолженность по кредитному договору № г. сформировалась не позднее (дата уступки требований), с которой в данному случае подлежит исчислению срок исковой давности, т.е. + 3 года= .

С заявлением о вынесении судебного приказа ООО ЮФ «НЕРИС» обратилось , т.е. в пределах срока исковой давности, что подтверждается копией списка внутренних почтовых отправлений от , представленного стороной истца в материалы дела вместе с отзывом на возражения ответчика (ШПИ 39492148806651) (л.д. 171).

Судебный приказ от был отменен .

С настоящим иском истец обратился в суд , т.е. в течение шести месяцев после отмены судебного приказа.

Таким образом, истец вправе требовать взыскания задолженности за трехлетний период, предшествовавший направлению заявления о вынесении судебного приказа ( - 3 года = ), т.е. за период, начиная с по .

При таких обстоятельствах срок исковой давности не пропущен по платежам за период с по .

Учитывая вышеизложенное, доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд находит необоснованными.

Принимая во внимание, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности, представленной истцом, судом установлен факт нарушения САфонов А.А. условий кредитного договора № г., в связи чем исковые требования ООО ЮФ «НЕРИС» о взыскании с ответчика задолженности за период с по в размере 95 408,56 руб. подлежат удовлетворению.

Поскольку судом удовлетворены основные исковые требования, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3062,26 руб., оплата которой подтверждается платежным поручением № г. (л.д. 83).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ЮФ «НЕРИС» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО ЮФ «НЕРИС» (ОГРН 1173668018501, ИНН 3664227526) с ответчика САфонов А.А. , года рождения, место рождения: , задолженность по кредитному договору № года в размере 95 408,56 руб., из которых: 78 687,68 руб. - задолженность основному долгу, 16 720,88 руб. - проценты за пользование денежными средствами за период с по , а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3062,26 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено .

Судья                                                                                          О.С. Андреева