Решение по делу № 10-22804/2023 от 19.10.2023

4/17-98/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес                                                                             29 сентября 2023 года

Преображенский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Лебедевой В.Г.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием: помощника Преображенского межрайонного прокурора адрес фио,

осуждённого фио, его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о снятии судимости осужденного

Афонина Дениса Евгеньевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего несовершеннолетних детей 2009, паспортные данные, трудоустроенного, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

осуждённого приговором от 24 декабря 2019 года Останинского районного суда адрес за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, с учётом апелляционного определения от 4 марта 2020 года к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

УСТАНОВИЛ:

Афонин Д.Е. осуждён приговором от 24 декабря 2019 года Останинского районного суда адрес за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, с учётом апелляционного определения от 4 марта 2020 года к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Тагилстроевского районного суда от 19 июня 2020 года Афонин Д.Е. освобождён условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором суда, на неотбытый срок 1 месяц 3 дня.

Осуждённый Афонин Д.Е. обратился в Преображенский районный суд адрес с ходатайством о снятии судимости, указав, что он вину признал, раскаялся в содеянном, в ходе предварительного следствия полностью возместил причиненный ущерб, ведёт добропорядочный образ жизни, трудоустроился, неоднократно поощрялся руководством, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении многодетную семью, в том числе несовершеннолетних детей 2009 и паспортные данные, по месту проживания каких-либо жалоб на него не поступало, к уголовной и административной ответственности после освобождения не привлекался, принимает участие в военно-патриотическом воспитании молодёжи, оказывает помощь жителям Донбасса, наличие непогашенной судимости ограничивает его в работе, а также ограничивает его детей в поступлении на государственную службу.

В судебном заседании осуждённый и его защитник ходатайство поддержали, просили удовлетворить.

Прокурор возражала против удовлетворения ходатайства, пояснив, что основания, указанные в обоснование ходатайства, не являются достаточными для снятия судимости.

Потерпевший ходатайство поддержал, просил удовлетворить, провести заседание без его участия.

Суд, выслушав мнения участников процесса, допросив свидетеля, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, – по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно положениям ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных УК РФ лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

По смыслу закона безупречность поведения осужденного определяется судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств преступления, данных о личности лица, отбывшего наказание, его поведения в быту и общественных местах, отношения к труду и других значимых обстоятельств.

Как следует из представленных материалов, Афонин Д.Е. характеризуется положительно, в том числе допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля супругой фио, жалоб и заявлений на него не поступало, к административной и уголовной ответственности не привлекался, женат, содержит многодетную семью, в том числе двух несовершеннолетних детей, трудоустроен, неоднократно поощрялся руководством, является пенсионером, принимает участие в военно-патриотическом воспитании молодёжи, оказывает помощь жителям Донбасса, вместе с тем, преступление, за которое осуждён Афонин Д.Е., относится к категории тяжких, с момента освобождения фио из мест лишения свободы, а также отбытия им основного и дополнительного наказания прошел небольшой период времени.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, а также данные о личности осужденного, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, суд не может прийти к выводу, что осуждённый Афонин Д.Е. своим поведением доказал свое исправление и утратил общественную опасность.

Суд считает, что с учётом изложенных обстоятельств снятие судимости в настоящий момент не будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, в том числе с учётом сведений, установленных в судебном заседании, в связи с чем, не находит оснований для удовлетворения ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 399, 400 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство осуждённого Афонина Дениса Евгеньевича о снятии судимости – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня вынесения.

Судья В.Г. Лебедева