Решение по делу № 5-4336/2020 от 15.12.2020

                                                                                       Дело № 5-4336/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Казань, ул. Правосудия, д.2                                             15 декабря 2020 года

Судья Московского районного суда г. Казани Залялиева Н.Г.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Гаянова Мусы Дамировича,

УСТАНОВИЛ:

В Московский районный суд г. Казани поступило дело об административном правонарушении в отношении Гаянова Мусы Дамировича.

В соответствии со статьей 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение, в том числе: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 2 статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Гаянов М.Д. ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. находился на станции <...>, расположенного по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты (маски) в период действия запретов и ограничений, введенных в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции. Таким образом, действия Гаянова М.Д. расписаны по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, однако в протоколе не указана соответствующая часть статьи.

Кроме того, в сопроводительном письме о направлении дела в Московский районный суд г.Казани для рассмотрения по существу содержится сведения о привлечении указанного лица по ч. 2 ст. 20.6.1КАП РФ, при этом фабула части 2 в протоколе не расписана. В материалах административного дела отсутствуют сведения, что ранее Гаянов М.Д. привлекался к административной ответственности по части 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, несмотря на то, что в справке на лицо имеется указание на повторность совершенного правонарушения, постановление с отметкой о вступлении в законную силу не приложено.

Таким образом, представленные материалы являются противоречивыми, непонятно, совершение какого правонарушения вменяется Гаянову М.Д..

Приведенные выше недостатки представленных протокола и материалов являются существенными, не могут быть восполнены в судебном заседании, препятствуют рассмотрению дела по существу, а потому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению без рассмотрения.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4, статьей 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Гаянова Мусы Дамировича другие материалы возвратить в ОП №5 «Московский» УМВД РФ по г. Казани для устранения указанных недостатков.

Судья: Залялиева Н.Г.