Решение от 15.01.2019 по делу № 2-1-44/2019 от 22.11.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

15 января 2019 года                                                г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Тульской С.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Соловьевой С.В.,

с участием истца Королева Н.Т., представителя ответчика ООО «Профилакторий» – Власовой О.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Королева Н.Т. к обществу с ограниченной ответственностью «Профилакторий» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за пользование чужими денежными средствами и возмещении морального вреда,

установил:

истец Королев Н.Т. обратился в суд с иском к ООО «Профилакторий» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за пользование чужими денежными средствами и возмещении морального вред.

В обоснование заявленных требований указал, что в период с июля 2016 года по октябрь 2017 года он работал в ООО «Профилакторий», расположенный по адресу: Мценский район, д. Нечаевка, в должности охранника. Во время собеседования было оговорено, что заработная плата составляет 1 100 рублей за одно дежурство в течение 24 часов. Трудовой договор работодателем не заключался в связи с нежеланием работодателя платить взносы и налоги. Задолженность по заработной плате составляет 59 400 рублей. В связи с незаконными действиями работодателя ему был причинен моральный вред в размере 50 000 рублей.

Просит установить факт трудовых отношений с ответчиком, взыскать в его пользу невыплаченный заработок в размере 59 400 рублей, компенсацию за пользование чужими денежными средствами в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ и компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, по условиям которого:

    истец отказывается от части заявленных исковых требований, а именно в части взыскания с Ответчика невыплаченного заработка в размере 59 400 (пятьдесят девять тысяч четыреста) рублей 00 копеек.

    истец отказывается от части заявленных исковых требований, а именно в части взыскания с Ответчика компенсации за пользование чужими денежными средствами в размере 1/300 ставки рефинансирования ставки ЦБ РФ.

    истец отказывается от части заявленных исковых требований, а именно в части взыскания с Ответчика морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

    ответчик обязуется выплатить истцу невыплаченный заработок в размере 38 500 (тридцать восемь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек и компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек в полном объеме в срок до 05 февраля 2019 года.

     Мировое соглашение является добровольным волеизъявлением сторон.

Мировое соглашение выражено в письменном заявлении суду, подписано сторонами и приобщено к материалам дела.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173 ч. 3, 220 абз. 5, 221 ГПК РФ из смысла и содержания которых следует, что при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а в соответствии с Федеральным законом от Дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.

Поскольку мировое соглашение заключено сторонами добровольно, его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым утвердить указанное мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173 ч. 3, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 59 400 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1/300 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 38 500 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░░░