Решение по делу № 33-7824/2017 от 26.04.2017

Судья Коротенко Д.И.Дело № 33-7824/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград03 мая 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего судьи Куратовой Л.В.,

судей Елисеева А.М., Пашковой Т.В.,

при секретаре Улюмжеевой Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по частной жалобе представителя ФИО – ФИО на определение судьи Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым удовлетворено заявление ФИО о применении мер по обеспечению иска по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО к ФИО о признании права собственности на жилое помещение, устранении препятствий в пользовании жилым домом.

Заслушав доклад судьи Елисеева А.М., объяснения ФИО, ее представителяФИО, поддержавших доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

ФИО обратился в суд с иском к ФИО о признании права собственности на жилое помещение, устранении препятствий в пользовании жилым домом.

Одновременно с подачей искового заявления истцом было подано заявление о принятии мер по обеспечению иска.

Определением судьи Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИОо принятии обеспечительных мер удовлетворено, наложен арест на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, УправлениюФедеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> запрещено совершать регистрационные действия в отношении указанного жилого помещения.

Не согласившись с вынесенным определением, представитель ФИО – ФИО подал частную жалобу, в которой оспаривает законность и обоснованность определения судьи, просит его отменить.

Судебная коллегия, проверив материалы гражданского дела, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

На основании ст. 140 ГПК РФ могут быть приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, запрещения ответчику совершать определенные действия, запрещения другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

По смыслу приведенных норм закона обеспечение иска представляет собой совокупность мер процессуального характера, имеющих целью предупредить возможные затруднения при исполнении решения суда в последующем.

Удовлетворяя заявление ФИО о принятии обеспечительных мер, судья исходил из характера предъявленных исковых требований, соразмерности заявленных требований и мер по обеспечению иска, непринятие которых может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Судебная коллегия соглашается с выводом судьи о наличии предусмотренных ст.ст. 139, 140 ГПК РФ оснований для принятия мер по обеспечению иска, принятые судьей меры являются соразмерными заявленным истцом требованиям.

Доводы частной жалобы о том, что договор купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, между сторонами заключен не был и истцом не представлено доказательств обоснованности требованийо признании права собственностина спорное жилое помещение,правового значения для разрешения вопроса о принятии мер по обеспечению иска не имеют, поскольку могут быть оценены лишь при рассмотрении судом спора по существу.

Каких-либо иных существенных доводов, ставящих под сомнение выводы судьи, частная жалоба не содержит, обстоятельств, опровергающих законность и обоснованность определения судьи, в жалобе не приведено.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу представителя ФИО – ФИО - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: