Решение по делу № 2-1707/2024 от 02.05.2024

63RS0043-01-2024-00002179-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2024 года г. Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Садыковой Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Выципура Е.А.,

с участием ответчика Ремизова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991 к Ремизову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991 (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в Красноглинский районный суд г. Самары с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что 19.04.2018 с Ремизовым С.А. был заключен кредитный договор №, задолженность по которому по состоянию на 22.09.2020 в размере 272703,45 руб. была взыскана с ответчика в пользу банка на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №19 Красноглиснкого судебного района г. Самары Самарской области от 02.11.2021.

Настоящий иск заявлен в продолжение ранее рассмотренных требований, поскольку взысканная на основании судебного приказа сумма погашалась ответчиком частями в размах возбужденного исполнительного производства.

Учитывая то, что по условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще выполненными после возврата кредитору всей суммы займа, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании с Ремизова С.А. просроченных процентов, рассчитанных за период с 06.05.2020 по 19.04.2024 в размере 103479,02 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в связи с подачей настоящего иска в размере 3269,58 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в соответствии сисковым заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ремизов С.А. в судебном заседании частично признал предъявленные к нему требования, указав на то, что по судебному приказу с него была взыскана задолженность по кредиту в размере 272703,45 руб., в которую вошла задолженность по просроченным процентам, рассчитанная банком по состоянию на 22.09.2020, в связи с чем считает, что проценты за период с 06.05.2020 по 22.09.2020 выставляются банком ко взысканию повторно.

Представитель третьего лица – ОСП Красноглинского района г. Самары в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Изучив исковое заявление, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 19.04.2018 между ПАО «Сбербанк России» и Ремизовым С. А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит всумме 546000,00 под 18,5 %годовых на 60 месяцев.

Согласно положениям индивидуальных условий «Потребительского кредита» названый договор считается заключенным между сторонами в дату совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного погашения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору (п. 2 условий).

Пунктом 12 указанных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора – за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Установлено, что ранее, 02.11.2021 мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района Самарской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с Ремизова С.А. задолженности по кредитному договору № от 19.04.2018 за период с 13.01.2020 по 22.09.2020 (включительно) в размере 272703,45 руб., из которых: 244843,89 руб. – просроченный основной долг, 24013,61 руб. – просроченные проценты, 2731,51 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 1114,44 руб. – нестойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2963,52 руб.

На основании указанного судебного приказа в ОСП Кировского района г.Самара было возбуждено исполнительное производство №-ИП, по которому ответчиком производилось погашение задолженности, в том числе по возврату суммы основного долга, что подтверждается предоставленной в материалы дела сводкой по исполнительному производству от 11.06.2024.

Из предоставленной ОСП справки о движении денежных средств по депозитному счету следует, что взысканная по судебному приказу задолженность погашалась ответчиком частями в период с ноября 2022 по май 2023 года.

Последнее списание в счет погашения задолженности произведено 26.05.2023.

13.06.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в соответствии п. 1 ч.1 чт. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» (по основанию исполнения должником требований исполнительного документа в полном объеме), что, в том числе следует из соответствующего сообщения ОСП от 23.07.2024.

В рамках настоящего дела, учитывая указанные положения закона и условия кредитного договора, к разрешению заявлены требования о взыскании просроченных процентов, доначисленных банком на сумму основного долга до даты фактического погашения задолженности.

При этом в качестве возражений на исковые требования ответчиком заявлено о неправомерности требований взыскания процентов за период с 06.05.2020 по 22.09.2020, с ссылкой на то, что соответствующе сумма процентов была взыскана с него судебным приказом от ноября 2021 года.

Так, предметом спора в рамках настоящего дела является задолженность, образовавшаяся по кредитному договору № от 19.04.2018 заключенному с Ремизовым С.А., за период с 06.05.2020 по 19.04.2024 в размере 103479,02 руб. (просроченные проценты).

При этом, как отмечено и установлено выше, ранее судебным приказом мирового судьи судебного участка №19 Красноглинского судебного района г.Самары Самарской области от 02.11.2021 с ответчика по названному кредитному договору была взыскана задолженность за период с 13.01.2020 по 22.09.2020 в размере 272703,45 руб., из которых в том числе 24013,61 руб. – просроченные проценты.

Из предоставленной в материалы дела выписки движения просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на 19.04.2024 следует, что заявленная ко взысканию сумма процентов в размере 103479,02 руб. включает в себя проценты в размере 24013,31 руб. за период с 06.05.2020 по 22.09.2020 (06.05.2020 – 3716,04 руб., 12.05.2020 – 3528,10 руб., 15.06.2020 – 3572,47 руб., 13.07.2020 – 3386,99 руб., 12.08.2020 – 3424,43 руб., 14.09.2020 – 3349,53 руб., 22.09.2020 – 3036,05 руб.).

Названная выписка содержит аналогичные сведения, учтенные мировым судье при определении задолженности Ремизова С.А. по кредитному договору по состоянию на 22.09.2020.

Тем самым, суд признает, что в рассматриваемом случае, согласно обоснованным возражениям ответчика, истцом ко взысканию повторно заявлена сумма просроченных процентов в размере 24013,31 руб., начисленных за период с 06.05.2020 по 22.09.2020, в связи с чем приходит к выводу, что с ответчика, при установленных по делу обстоятельствах, подлежит взысканию сумма просроченных процентов в размере 79465,41 руб. (103479,02 руб. - 24013,31 руб.)

В связи с частичным удовлетворением заявленных требований в общей сумме 79465,41 руб., с учетом положений статьи 88, части 1 статьи 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 2583,96 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПКРФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк - удовлетворить частично.

Взыскать с Ремизова С. А. (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 19.04.2018 (просроченные проценты) по состоянию на 19.04.2024 в размере 79465,41 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 2583,96 руб.

В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Л.Г. Садыкова

В окончательной форме решение изготовлено 04.09.2024.