Решение по делу № 5-203/2019 от 15.06.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Старый Оскол                                              15 июня 2019 года

улица Комсомольская, дом 48 А

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области           Хохлова Н.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шепелева А.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Шепелева ФИО3, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Старому Осколу Белгородской области от 18 апреля 2019 года           Шепелев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Кроме того, водителю предъявлено письменное требование о прекращении совершения указанного правонарушения на транспортном средстве, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, в срок до 29 апреля 2019 года.

Между тем, 14 июня 2019 года в 16 часов 40 минут Шепелев А.В., управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, следовал по проспекту Алесея Угарова в районе дома 7, не исполнив письменное требование от 18 апреля 2019 года, тем самым в нарушение ст.ст. 12, 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Шепелев А.В. виновным себя в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал полностью. Показал, что 18 апреля 2019 года он привлекался к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, ему выдавалось требование о прекращении совершения административного правонарушения, однако покрытия с передних стекол он не устранил. Просил строго его не наказывать.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Права и обязанности полиции, необходимые для выполнения поставленных перед ней задач в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, предусмотрены Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции». Так, в п.п. 11, 19 ч. 1 ст. 12 названного Закона закреплена обязанность полиции пресекать административные правонарушения, осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения, а в п. 1 ч. 1 ст. 13 - право полиции требовать от граждан прекращения противоправных действий. Данным положениям Закона корреспондируют нормы Административного регламента, в котором установлено, что при осуществлении контроля за дорожным движением сотрудниками Госавтоинспекции, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, принимаются меры к выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения участниками дорожного движения (п. п. 4, 45), а в случае неповиновения их законному распоряжению или требованию либо воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП.

Ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Факт совершения Шепелевым А.В. административного правонарушения и его виновность, помимо его показаний, данных в суде, и письменных объяснений, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 14 июня 2019 года, в котором имеется собственноручная подпись Шепелева А.В. о согласии с содержанием данного документа;

- рапортом инспектора ГИБДД на имя начальника УМВД России по городу Старому Осколу, в котором подробно изложены установленные по делу обстоятельства произошедшего.

У суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в данном рапорте;

- должностным регламентом, подтверждающим полномочия инспектора ГИБДД по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности (безопасности дорожного движения);

- постовой ведомостью расстановки нарядов ДПС от 14 июня 2019 года;

- постановлениями инспекторов ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Старый Оскол Белгородской области и по городу Белгороду от 18 апреля и 14 июня 2019 года по делам об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Шепелева А.В.;

- требованиями о прекращении административного правонарушения от 18 апреля и 14 июня 2019 года.

Указанные процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в материалах отражены.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства суд оценивает в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, в своей совокупности достоверными и достаточными для признания Шепелева А.В. виновным в совершении инкриминируемого правонарушения.

Действия Шепелева А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено Шепелевым А.В. с прямым умыслом. Он осознавал, что оказывает неповиновение законному требованию сотрудников органа полиции, и желал действовать именно таким образом.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих Шепелева А.В. от административной ответственности, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Шепелева А.В., суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность            Шепелева А.В., судом не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность нарушителя, который привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, конкретные обстоятельства правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, суд считает необходимым назначить Шепелеву А.В. административное наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шепелева ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей в доход государства.

Указанную сумму перечислить на р/с 40101810300000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области город Белгород, БИК 041403001, КБК 18811690040046000140, УФК по Белгородской области (УМВД России по городу Старому Осколу), ИНН 3128001902, КПП 312801001, ОКТМО 14740000, УИН №, в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию постановления вручить Шепелеву А.В., направить начальнику ОГИБДД УМВД России по городу Старому Осколу.

Документ об уплате административного штрафа в добровольном порядке представить в Старооскольский городской суд Белгородской области.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке пересмотра вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб.

Судья                                                                                               Н.Н. Хохлова