Решение по делу № 2-1109/2022 от 11.03.2022

№

УИД: 51RS0№-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                         Лучника А.В.,

при секретаре                                ФИО3,

с участием:

представителя истца                            ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Севжилэксплуатация» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Севжилэксплуатация» о защите прав потребителей.

В обоснование заявленных требований указано, что истцы являются долевыми собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, каждому из них принадлежит по 1/3 доли в праве общей долевой собственности.

ДД.ММ.ГГГГ по вине управляющей организации ООО «Севжилэксплуатация» произошло залитие принадлежащего истцам жилого помещения. В результате залития истцам причинен материальный ущерб.

Просят взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов в возмещение ущерба, причиненного залитием жилого помещения, денежные средства в размере 40 528 рублей, компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, штраф в порядке п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в размере 50% от присужденных сумм.

В судебном заседании судом на обсуждение вынесен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности мировому судье.

Истцы в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, воспользовались правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца в судебном заседании полагал, что основания для передачи гражданского дела по подсудности мировому судье отсутствуют.

Ответчик о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу пункта 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Согласно статье 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, цена иска составляет 81 056 рублей, при этом заявленные требования о компенсация морального вреда являются следствием нарушения прав потребителя и носят производный от имущественных требований характер. Размер штрафа не входит в цену иска, поскольку определяется судом в процентном отношении от удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, поскольку размер заявленных истцом требований не превышает размер цены иска, подлежащего рассмотрению мировым судьей в качестве суда первой инстанции, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по месту жительства истцов.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ФИО2, ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Севжилэксплуатация» о защите прав потребителей передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                     А.В. Лучник