Решение по делу № 2-408/2020 от 03.07.2020

Дело № 2-408/2020

25RS0017-01-2020-000719-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 года                          поселок Кавалерово

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Клемешевой Н.С.,

при секретаре Власовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мелехиной Инны Викторовны к администрации Кавалеровского городского поселения о признании права собственности на недвижимое имущество,

Установил:

Мелехина И.В. обратилась в суд с иском к администрации Кавалеровского городского поселения о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В обоснование требований истец указала, что в 2000 году работодателем (Тихоокеанская государственная Российская академия наук) ей предоставлен жилой дом, расположенный по указанному выше адресу. С указанного времени она владеет и пользуется домом как своим собственным, несет затраты по его содержанию. В настоящее время оформить право собственности на дом иным способом не представляется возможным.

               В судебное заседание представитель ответчика – администрации Кавалеровского городского поселения не явился, о времени и месте рассмотрения дела администрация извещена, об уважительной причине неявки представителя суду не сообщили.

    В ходе рассмотрения дела, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебном заседании Мелехина И.В., её представитель – Бронникова Н.В. иск поддержали в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Федерального государственного бюджетного учреждения науки Тихоокеанский институт географии Дальневосточного отделения Российской академии наук против удовлетворения заявленных требований не возражал, пояснил, что институту дом никогда не принадлежал, и на балансе не значится. Работник, первоначально приобретший данный дом, право собственности на него не оформил, передал его в пользование третьих лиц, в настоящее время умер.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает иск обоснованным.

В соответствии с п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

По утверждению истца, в 2000 году жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> передан ей в пользование Тихоокеанской государственной Российской академией наук.

С указанного времени истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет домом как своим собственным.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Нюнькова В.С., Шеломенцевой Т.Я., оснований не доверять которым у суда не имеется.

Согласно уведомлению филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Приморскому краю в Едином государственном реестре недвижимости сведения о зарегистрированных правах (о переходе прав) на спорный объект недвижимости отсутствуют.

Согласно сведениям КГКУ «Управление землями и имуществом на территории Примосркого края», запись о праве собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, отсутствует.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности истца, как при вступлении во владение спорным недвижимым имуществом, так и в последующем, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 237 ГПК РФ,

Решил:

Иск Мелехиной Инны Викторовны удовлетворить.

Признать за Мелехиной Инной Викторовной право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, общей площадью 54,2 м? с кадастровым номером №, инвентарный №, в силу приобретательной давности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционные жалоба, представление подаются через Кавалеровский районный суд Приморского края.

Судья                                Н.С. Клемешева