Решение по делу № 33-1766/2018 от 10.05.2018

2

Л И П Е Ц К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Судья Акимова Е.А. Дело № 33-1766а/2018 г.

Докладчик Давыдова Н.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего Торговченковой О.В., судей Давыдовой Н.А., Долговой Л.П., при секретаре Фроловой О.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ответчика ООО «Липецкая инвестиционно-строительная компания» на определение Советского районного суда г. Липецка от 29 марта 2018 года, которым постановлено:

«в удовлетворении заявления ответчика - ООО «Липецкая инвестиционно-строительная компания» о предоставлении рассрочки исполнения решения Советского районного суда г. Липецка от 13 февраля 2017 года по гражданскому делу по иску Ивлева Сергея Леонидовича, Ивлевой Натальи Аррахмановны, Шахназаровой Юлии Аррахмановны, Шахназарова Аррахмана Ашрафа Оглы к ООО «Липецкая инвестиционно-строительная компания» о взыскании денежных средств - отказать».

Заслушав доклад судьи Давыдовой Н.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

решением Советского районного суда г. Липецка от 13 февраля 2017 года, с учетом определения суда от 03 апреля 2017 года об исправлении описки, с ООО «Липецкая инвестиционно-строительная компания» в пользу Ивлева С.Л. взыскано 2295000 рублей, в пользу Ивлевой Н.А. – 1655000 рублей, в пользу Шахназаровой Ю.А. – 830000 рублей, в пользу Шахназарова А.А.О. – 830000 рублей, также в пользу истцов с ответчика взысканы судебные расходы.

Решение вступило в законную силу 31 мая 2017 года.

ООО «Липецкая инвестиционно-строительная компания» обратилось в суд с заявлением о рассрочке исполнения вышеназванного судебного решения на 12 месяцев, ссылаясь на тяжелое материальное положение.

Истец Ивлев С.Л. в судебном заседании просил отказать ответчику в предоставлении рассрочки исполнения решения суда, ссылаясь на то, что он не приступил к исполнению решения.

Суд постановил определение, резолютивная часть которого приведена выше.

В частной жалобе ООО «Липецкая инвестиционно-строительная компания» просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Выслушав объяснения представителя ответчика и истца Ивлева С.Л., проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения. Такие заявления рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

По смыслу закона, суд вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда при наличии обстоятельств, препятствующих исполнению судебного решения или затрудняющих его исполнение, то есть отсрочка или рассрочка исполнения решения суда могут применяться при наличии серьезных обстоятельств, которые препятствуют или затрудняют исполнение решения суда.

По смыслу статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод исполнение судебного решения рассматривается как составляющая судебного разбирательства. Исполнение судебных решений должно осуществляться в разумные сроки.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Липецка от 31 мая 2017 года с ответчика в пользу истца Ивлева С.Л. взысканы денежные средства в размере 2311058 рублей, в пользу Ивлевой Н.А. – 1657 804 рублей, Шахназаровой Ю.А. и Шахназарова А.А.Оглы - по 832746 рублей.

Заявляя о рассрочке исполнения судебного решения, ответчик надлежащих доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения решения, суду не представил.

Отказывая в удовлетворении просьбы о рассрочке исполнения судебного решения, суд обоснованно исходил из того, что предоставление рассрочки на столь длительный период времени – 12 месяцев, приведет к нарушению прав и законных интересов взыскателей.

При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал ООО «Липецкая инвестиционно-строительная компания» в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения суда.

Представленные в суд апелляционной инстанции копии платежных поручений о перечислении взыскателям 30 марта 2018 года, 02 апреля 2018 года, 03 апреля 2018 года, 17 мая 2018 года предложенных ответчиком к ежемесячному платежу сумм, также не являются основанием для удовлетворения его заявления, поскольку ответчик лишь 30 марта 2018 года приступил к исполнению решения суда, при этом истцу Ивлеву С.Л., перед которым имеется задолженность в большем размере, первое перечисление произвел ответчик лишь 02 и 03 апреля 2018 года, за апрель либо май 2018 года исполнение решения ответчик не осуществил, тем самым нарушив свой же предложенный для рассрочки исполнения решения суда график.

Учитывая, что выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильном применении норм процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены судебного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Советского районного суда г. Липецка от 29 марта 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу ответчика ООО «Липецкая инвестиционно-строительная компания» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи