Решение по делу № 2-434/2024 (2-4085/2023;) от 27.12.2023

Дело №                                копия                    

59RS0№-05

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> края 13 февраля 2024 года

Кунгурский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колеговой Н.А.,

при секретаре Ющенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая Компания "ЧЕСТНОЕ СЛОВО" к Федотовой Юлии Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО МФК "ЧЕСТНОЕ СЛОВО" обратилось в суд с иском к Федотовой Ю.Ю. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 112800 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3456 руб.

Заявленные требования представитель истца обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Честное слово» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 70000 руб., на срок 364 календарных дней, с уплатой процентов по ставке 0,53 % в день, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях договора займа. Обязательства по возврату полученной суммы займа и процентов ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112800 руб., в том числе, просроченный основной долг 57302,12 руб., просроченные срочные проценты 21791,56 руб., начисленные и неуплаченные проценты на просроченный основной долг 33706,32 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, на иске настаивает (л.д.8).

Ответчик Федотова Ю.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, возражений по удовлетворению иска не представила.

Исследовав представленные суду письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Честное слово» и Федотовой Ю.Ю. заключен договор потребительского займа №, согласно индивидуальным условиям которого ответчику на условиях срочности, платности и возвратности сроком на 364 календарных дней, под 193,450 % годовых, предоставлена сумма займа в размере 70000 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в сроки и в размере в соответствии с графиком платежей (л.д. 13-15, 16, 18-22, 24-26, 36).

Пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункта 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12. 2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об электронной подписи», электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Ответчик подписал договор № от ДД.ММ.ГГГГ посредством аналога собственноручной подписи в виде SMS-кода (код подписания, полученный на номер мобильного телефона, принадлежащего ответчику) (л.д. 32 об.).

Таким образом, условие статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, о соблюдении простой письменной формы при заключении договоров юридическими лицами между собой и гражданами, соблюдено.

Предмет договора потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, порядок заключения, порядок начисления процентов, неустойки, сроки возврата займа и так далее, определены индивидуальными условиями и общими условиями договора потребительского займа, правилами предоставления микрозаймов ООО МФК «Честное слово».

В связи с нарушением условий договора потребительского займа 4130713 в части срока возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Честное слово» направило Федотовой Ю.Ю. уведомление о досрочном истребовании оставшейся суммы займа с причитающимися процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного был выдан судебный приказ о взыскании с должника Федотовой Ю.Ю. в пользу ООО МФК «Честное слово» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, который определением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями (л.д.23).

Судом установлено, что ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, с учетом внесенных ответчиком в погашение долга выплат в суммах 5200 руб., 7000 руб., 12000 руб., 7000 руб., 12000 руб., 10000 руб., 9000 руб., сумма задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 112800 руб., из которых, просроченный основной долг - 57302,12 руб., просроченные срочные проценты - 21791,56 руб., начисленные и неуплаченные проценты на просроченный основной долг - 33706,32 руб. (л.д. 17, 27-32).

Расчет истца судом проверен, является верным. Доказательств исполнения обязательств, иной суммы задолженности суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Поскольку размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела и ответчиком не опровергнут, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 112800 руб., поскольку согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 3456 руб. (л.д. 3, 4).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федотовой Юлии Юрьевны (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая Компания "ЧЕСТНОЕ СЛОВО" (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 112800 руб. (сто двенадцать тысяч восемьсот рублей), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3456 руб. (три тысячи четыреста пятьдесят шесть рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления судебного решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись      Н.А.Колегова

Копия верна. Судья :

Подлинное решение подшито в дело №, 59RS0№-05,дело находится в Кунгурском городском суде <адрес>.