Решение по делу № 2-5196/2019 от 17.09.2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-5196/2019                          20 ноября 2019 года

    Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Акишиной Е.В.,

при секретаре Хлопиной О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Корякина М. В. к Трофимову С. Е., Трофимову А. Е. об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования,

при участии в судебном заседании представителя истца Дьяконовой Н.А., ответчика Трофимова А.Е.,

установил:

Корякин М.В. обратился в суд с иском с учетом уточнения к Трофимову С.Е., Трофимову А.Е. об установлении факта родственных отношений между Матовой Л.С. и Корякиным М.В.; признании, что Корякин М.В. является двоюродным племянником Матовой Л.С.; признании права собственности в порядке наследования на денежные средства Матовой Л.С., находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк России (отделение №): №, <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Матова Л.С. (двоюродная сестра матери истца Корякиной Э.С.), после смерти которой открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: г. Архангельск, <адрес>. На основании завещания право собственности на указанное жилое помещение перешло истцу. При жизни Матовой Л.С. Корякин М.В. за ней ухаживал, занимался организацией ее похорон, вступил в права наследования квартирой и всем имуществом, находящемся в ней. От своей тети истец знал, что на счете Матовой Л.С. в ПАО Сбербанк России находятся денежные средства около 200 000 руб., точная сумма ему не известна. Постановлением нотариуса от 20 ноября 2013 года в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону Корякину М.В. было отказано, поскольку истец не представил документов, свидетельствующих о родственных связях с умершей. Ответчики знали о смерти Матовой Л.С., присутствовали на похоронах, но никаких действий, связанных с принятием наследства, не совершили, на наследство не претендуют.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В судебном заседании представитель истца - адвокат Дьяконова Н.А. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик Трофимов А.Е. не возражал против удовлетворения требований.

Ответчик Трофимов С.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассматривать дело в его отсутствие; против удовлетворения требований не возражает. В письменных пояснениях указал, что он, его брат Трофимов А.Е. и истец Корякин М.В. являются двоюродными племянниками умершей Матовой Л.С.; ему известно, что у Матовой Л.С. после смерти остались квартира и иное имущество, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Также указал, что в некоторых документах имя бабушки Третьяковой У.Г. значится как Иулиания, однако речь идет об одном и том же человеке.

Представитель третьего лица Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился; представили отзыв на исковое заявление, в котором указали, что не осуществляли действий по оформлению в собственность Российской Федерации выморочного имущества Матовой Л.С.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Суд, заслушав явившихся лиц, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом из представленных свидетельств и архивных справок установлено, сторонами не оспорено, что матерью истца Корякина М.В. является Корякина Э. С., до заключения брака имевшая фамилию Третьякова.

Ответчики Трофимовы А.Е. и С.Е. являются сыновьями Трофимовой К. С. (родной сестры Корякиной Э.С.), до заключения брака Третьяковой, и приходятся двоюродными братьями истцу.

Корякина Э. С. родилась ДД.ММ.ГГГГ, Трофимова К. С. родилась ДД.ММ.ГГГГ года рождения; их родителями являлись мать Третьякова (до брака – Вешнякова) Ульяна Григорьевна и отец Третьяков С. П..

Третьякова (до брака – Вешнякова) Ульяна Григорьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлась родной сестрой Матовой (до брака – Вешняковой) Александре Григорьевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; их родителями являлись Вешняков Г. А. и Вешнякова Ф. А..

У Матовой (до брака – Вешняковой) Александры Григорьевны имелась дочь Матова Л. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Матова Л.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти № 606 от ДД.ММ.ГГГГ Архангельским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области.

Представленные стороной истца документы с учетом исполнения документов в церковной стилистике и с применением старорусских церковных имен (в части указания имен перечисленных выше лиц), не оспоренные ответчиками и третьим лицом, позволяют проследить родственную связь между истцом и наследодателем, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об установлении факта родственных отношений между Матовой Л.С. и Корякиным М.В. и признании, что Корякин М.В. является двоюродным племянником Матовой Л.С.

Истец также ссылается, что в установленный законом шестимесячный срок принял после смерти Матовой Л.С. принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: г. Архангельск, <адрес>, а также все имущество, находящееся в ней.

По состоянию на дату смерти Матовой Л.С. ей, помимо квартиры, принадлежали денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк России (отделение №): №, <данные изъяты>.

Наследниками по закону к имуществу умершей являются истец, который приходится Матовой Л.С. двоюродным племянником, а также ответчики.

Иных наследников после смерти Матовой Л.С. нет.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В подтверждение фактического принятия наследства истец указывает, что после смерти Матовой Л.С. по собственному усмотрению распорядился движимым имуществом наследодателя, находящимся в квартире по адресу г. Архангельск, <адрес>.

Трофимов А.Е., участвуя в судебном заседании, факт принятия истцом наследства в шестимесячный срок после смерти Матовой Л.С. не оспаривал. Не оспаривал данное обстоятельство и ответчик Трофимов С.Е.

Напротив, ответчики Трофимовы А.Е. и С.Е. не возражали против удовлетворения требований истца и признании права собственности на денежные средства Матовой Л.С. за истцом.

В связи с изложенным, суд полагает доказанным истцом факт принятия им наследства после смерти Матовой Л.С.

Поскольку факт принятия истцом наследства нашел свое подтверждение, то требования о признании за истцом права собственности на наследственное имущество в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Корякина М. В. к Трофимову С. Е., Трофимову А. Е. об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Установить, что Корякин М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является двоюродным племянником Матовой Л. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Корякиным М. В. право собственности в порядке наследования на денежные средства Матовой Л. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк России (отделение №) №, <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

    Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2019 года.

Председательствующий                         Е.В. Акишина