Решение по делу № 2-3554/2020 от 17.08.2020

Дело № 2-3554/2020

УИД: 61RS0001-01-2020-004863-98

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 декабря 2020 года гор. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Акуз А.В.

при секретаре Камышовой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яцук Е. В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Яцука Д. В., ... года рождения, Яцука И. В., ... года рождения к АО «Краснодаргоргаз» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что ... ОАО «Краснодаргорграз» и Яцук В. В. заключили договор о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сетям газораспределения №, №-Т.П.(с) В соответствии с указанным договором исполнитель обязуется выполнить действия по обеспечению места соединения сети газораспределения исполнителя с сетью газораспределения заявителя для подключения объекта капитального строительства по адресу: ..., 62/4, а заявитель обязуется оплатить стоимость услуг исполнителя и выполнить действия по подготовке этого объекта к подключению. Согласно п. 4.2 договора размер платы за технологическое присоединение в соответствии с расчетом составляет № руб., в том числе НДС - № руб. Пунктом 4.3 предусмотрены этапы внесения платы за технологическое присоединение.

..., в день заключения договора заявитель Яцук В.В. оплатил 25% платы за технологическое присоединение в размере № руб., что подтверждается квитанцией на оплату.

В соответствии с п. 2.1.2 Договора, срок осуществления мероприятий указанных в п. 2.1.1 настоящего договора составляет 18 месяцев с момента заключения договора.

Дополнительным соглашением к договору от ..., пункт 4.2 настоящего договора изменен, размер платы составил № руб.

... Управлением Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю вынесено постановление о наложении штрафа по делу об административном правонарушении №, которым заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 9.21 Кодекса административных правонарушений Российской Федерации, выразившегося, по мнению заинтересованного лица в неосуществлении мероприятий по подключению объекта ..., Прикубанский внутригородской округ, ...; 62/4 в срок (...) согласно п. 2.1.2 договора, с учетом дополнительного соглашения от ..., а также в соответствии с требованиями пп. «в» п. 98 Правил 1314, и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1 000 000 рублей.

АО «Краснодаргоргаз» является субъектом естественных монополий по виду деятельности услуг по транспортировке природного газа по трубопроводам.

Решением Арбитражного суда ... по делу № № от ..., оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от ... и постановлением кассационного суда от ... признано незаконным и отменено постановление управления от ... в части размера штрафа, превышающего 600 тыс. рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано. Судебные акты мотивированы тем, что материалами дела подтверждено виновное совершение обществом административного правонарушения, а также повторность правонарушения.

АО «Краснодаргоргаз» не соблюден срок, установленный договором о подключении, а также нарушены положения подпункта «в» пункта 98 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ... № (далее - Правила №).

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что Исполнителем не осуществлены мероприятия по подключению объекта в срок - ..., согласно договору о подключении.

Договором от ... (пункт 5.1) предусмотрена ответственность при нарушении сроков исполнения обязательств уплатить стороне в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0.014 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, установленный на день заключения договора о подключении, и платы за технологическое присоединение по договору о подключении за каждый день просрочки, если договором о подключении не предусмотрен больший размер неустойки. За период с ... по ... размере неустойки составляет № руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с АО «Краснодаогоргаз» в пользу Яцук Е. В. неустойку за нарушение сроков выполнения услуг по договору в размере № рублей; компенсацию морального вреда в размере № рублей; штраф в в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В порядке ст.39 ГПК РФ истец уточнила исковые требования, в окончательной редакции истец просила суд взыскать с АО «Краснодаогоргаз» в пользу Яцук Е. В. неустойку за нарушение сроков выполнения услуг по договору в размере № рублей; компенсацию морального вреда в размере № рублей; штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Дело в отношении указанного лица рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд представил заявление о рассмотрении в его отсутствие. Дело в отношении указанного лица рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Из положений статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как было установлено в судебном заседании, Яцук Д. В., Яцук И. В., Яцук Е. В. являются собственниками жилого дома, площадью № кв.м, расположенный по адресу: ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ....

... ОАО «Краснодаргорграз» и Яцук В. В. заключили договор о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сетям газораспределения №, №-Т.П.(с) В соответствии с указанным договором исполнитель обязуется выполнить действия по обеспечению места соединения сети газораспределения исполнителя с сетью газораспределения заявителя для подключения объекта капитального строительства по адресу: ..., 62/4, а заявитель обязуется оплатить стоимость услуг исполнителя и выполнить действия по подготовке этого объекта к подключению.

Размер платы за технологическое присоединение в соответствии с расчетом составляет № руб., в том числе НДС - № руб. (п.4.2 договора)

Пунктом 4.3 предусмотрены этапы внесения платы за технологическое присоединение.

Дополнительным соглашением к договору от ..., п.4.2 был изменен, размер платы составил № руб.

Судом установлено, что ..., в день заключения договора заявитель Яцук В.В. оплатил 25% платы за технологическое присоединение размере № руб., что подтверждается квитанцией на оплату.

В соответствии с п.2.1.2 Договора, срок осуществления мероприятий указанных в л.2.1.1 настоящего договора составляет 18 месяцев с момента заключения договора.

Договором от ... (пункт 5.1) предусмотрена ответственность при нарушении сроков исполнения обязательств уплатить стороне в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0.014 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, установленный на лень заключения договора о подключении, и платы за технологическое присоединение по договору о подключении за каждый день просрочки, если договором о подключении не предусмотрен больший размер неустойки.

Как было установлено в судебном заседании, ... Управлением Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю вынесено постановление о наложении штрафа по делу об административном правонарушении №, которым заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 9.21 Кодекса административных правонарушений Российской Федерации, выразившегося, по мнению заинтересованного лица, в :неосуществлении мероприятий по подключению объекта г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, ...; ... в срок (...) согласно п. 2.1.2 договора, с учетом дополнительного соглашения от ..., а также в соответствии с требованиями пп. «в» п. 98 Правил 1314, и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере № рублей.

АО «Краснодаргоргаз» является субъектом естественных монополий по виду деятельности услуг по транспортировке природного газа по трубопроводам.

Решением Арбитражного суда ... по делу № № от ..., оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от ... и постановлением кассационного суда от ..., признано незаконным и отменено постановление управления от ... в части размера штрафа, превышающего 600 тыс. рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано. Судебные акты мотивированы тем, что материалами дела подтверждено виновное совершение обществом административного правонарушения, а также повторность правонарушения.

Ответчик свои обязательства не исполнил, в судебное заседание не явился, не представил суду достоверных и достаточных доказательств в обоснование заявленных требований. Доказательств обратному суду также представлено не было.

Согласно ч.1 ст. 28 указанного Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Из представленного истцом расчета за период с ... по ... составляет № руб.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки в размере № руб.

Статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного потребителю вследствие ненадлежащего выполнения работы.

Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению по делам данной категории являются: имели ли место действия (бездействие) ответчика, причинившие истцу нравственные или физические страдания, в чем они выражались и когда были совершены, какие личные неимущественные права истца нарушены этими действиями (бездействием) и на какие нематериальные блага они посягают, в чем выразились нравственные или физические страдания истца, степень вины причинителя вреда и размер компенсации.

Разрешая спор по существу, руководствуясь положениями ст. 14, 15, 29 Закона РФ N 2300-1 от ... "О защите прав потребителей", оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик не оказал истцу услугу.

Оснований освобождения от ответственности исполнителя (непреодолимая сила или нарушение потребителем правил использования услуги), предусмотренных п. 5 ст. 14 Закона РФ "О защите прав потребителей", из материалов дела не усматривается, доказательств иного ответчиком суду не представлено.

Действительно, компенсация морального вреда - самостоятельный способ защиты гражданских прав (ст. 12 ч. 1, гл. 59 параграф 4 ст.ст.1099 – 1101 ч. 2 ГК РФ).

Цель компенсации - не компенсировать денежные потери потерпевшего, а загладить моральный вред.

При этом под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Поскольку моральный вред определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от суммы, подлежащей взысканию.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из установленных судом фактических обстоятельств данного дела (наличие договорных отношений между сторонами, факт причинения потребителю-истцу морального вреда - физических или нравственных страданий, противоправное действие (бездействие) причинителя вреда, нарушающее принадлежащие гражданину неимущественные права или посягающее на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, наличие причинной связи между противоправным действием (бездействием) и моральным вредом, и вины причинителя вреда), а равно характера и объема причиненных истцу в данном случае нравственных и физических страданий, выразившихся в невозможности эксплуатации и проживания в жилом доме.

С учетом изложенного, принимая во внимание обращения истца, суд считает сумму в размере № руб. разумной и справедливой, и подлежащей взысканию в пользу истцовой стороны.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Данный штраф взыскивается независимо от того, заявлялось ли суду такое требование (пункт 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

Поскольку истец до обращения с иском в суд направлял ответчику требования о возмещении ущерба, ответчиком в добровольном порядке не были удовлетворены требования истца, который в отношениях с ответчиком является потребителем, суд приходит к выводу о возможности применения положений пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей и взыскании с ответчика в пользу истицы штрафа.

Приведенные нормы права являются императивными и не наделяют суды полномочиями произвольно определять размер штрафа и его получателя исходя из собственного усмотрения.

В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в размере 80 201,80 руб., из расчета: № руб.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ и 333.19 НК РФ суд взыскивает с АО «Краснодаргоргаз» в счет оплаты государственной пошлины денежную сумму в размере 4 608,07 руб. с учетом требований неимущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Яцук Е. В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Яцука Д. В., ... года рождения, Яцука И. В., ... года рождения к АО «Краснодаргоргаз» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Краснодаргоргаз» в пользу Яцук Е. В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Яцука Д. В., ... года рождения, Яцука И. В., ... года рождения неустойку за нарушение сроков выполнения услуг по договору в размере № рублей, компенсацию морального вреда в размере № рублей, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере № рублей.

В остальной части исковых требований, отказать.

Взыскать с АО «Краснодаргоргаз» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 16.12.2020 года.